Joost Rietveld

hoi Peter Dat klopt. Hij kan privé of als BV in de vof. Je gaf in eerste instantie het idee dat het wel eens snel zou kunnen gaan. Dan is een BV meteen een beter idee. Als je een rustig begin verwacht kan een vof prima zijn. Bedenk je wel dat jij als privé vennoot hoofdelijk aansprakelijk bent voor ALLE schulden van de vof (grootste nadeel) en dat bij onverwacht hoge winsten in het startjaar je al snel aan de 52% IB zit. groet Joost

Hoi Peter Stap een dergelijke samenwerking op gelijk niveau in. Dus ook middels een eigen Holding BV en richt dan samen een nieuwe werk BV op. De 100K winst is niet zaligmakend, maar als die in verschiet ligt, dan liever nu een BV dan straks - tegen meer kosten - van een VOF een BV maken. groet Joost

hoi webrazor Het is inderdaad gunstiger om 4,9% van de aandelen te hebben ipv 5%. Vanaf 5% heb je een aanmerkelijk belang en valt dat in box 2. 4,9% valt in box 3 en wordt dan laagbelast tegen 1,2% over de waarde van de aandelen. Als je daarnaast 20,1% aan opties houdt, loop je het risico dat de fiscus die 20,1% toch meerekent en je wel boven de 5% komt en dus alsnog box 2. beter is om een holding BV op te richten en van daaruit 25% te nemen in de gezamenlijke BV. De voordelen van de holding zijn erg vaak besproken op HL, dus zoek ze even op zou ik zeggen. groet Joost

topics laten we altijd open voor toekomstige reacties/aanvullingen daarop. Andere vraag staat op de juiste plek, anders had ik die wel verplaatst ;)

dat kan, maar vereist weer extra notariskosten en begeleiding op fiscaal vlak! groet Joost

Welkom op HL gorosie Kijk eerst hier eens goed rond. De informatie hier is het best te vinden via de zoekfunctie rechtsbovenin. Succes Joost

Dan loopt het geld wel weer mee in de box 3 heffing tegen 1,2% van het saldo!! groet joost

lees ook even hier, dan is het onderscheid IB en BTW duidelijk: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 fijne nacht Joost

Vraag 1: yep. Staat nl. los van interimmen en dus enkel BTW ondernemer voor de verhuur. Vraag 2: deels yep, niet als onttrekking van reserve maar als privé opname. Een boot privé opnemen is echter onzin en het equivalent in geld opnemen kan alleen als er al afgerekend is over omzet min kosten tav de boot. Maar als ondernemer IB word je belast met veelal 42 of 52% over de winst die je maakt met de verhuur. Waarom zou je dat willen betalen?

hoi Lennard Dat de JP's correct zijn neem ik wel aan van een MBA opleiding. Fiscaal volgt de oplossing gewoon de boekhouding. Ik heb dit helaas nog nooit aan de hand gehad, dus kan je zo 123 niet helpen. Je zou kunnen trachten om dit omgekeerd te berederneren. Mij is het daarvoor iets te laat ;) Morgen even zien of Ronaldinho en Ryan1600 actief zijn. Wellicht weten zij dit. fijne nacht Joost

reserves hebben hier overigens geen plaats. Het is geen BV die reserves uit kan keren. Als IB ondernemer zijn er wel reserves, maar die ontstaan pas na betaling van belasting over de winst. groet Joost

altijd! bezwaar, beroep, hoger beroep, cassatie

Hoi Christian Waarom zou je dit als ondernemer willen doen? Als je dit particulier verhuurt, dan zijn de inkomsten belastingvrij! Wel moet je rekening houden met de BTW. Dan wordt je dus BTW ondernemer, maar dus geen IB ondernemer. groet Joost

De inspecteur is nog in beraad met de kennisgroep. Thans zijn er 185 (!) reacties te bespreken en daar moet een gedegen antwoord op komen. Volgt spoedig. groet Namens de inspecteur J. Rietveld

Hoi Lennard Zie ook hier: http://members.tripod.com/flappie15/mba/huurkoop.htm Ben geen boekhouder, maar de juiste boekingen staan er en dus kun je de uitwerking ervan destilleren. groet Joost

you're welcome Of de RC even hoog mag zijn als het jaarsalaris is geen regel. Wellicht is dat in een specifiek geval wel eens als maatstaf genomen, maar door de bank genomen zal een RC toch wel afgedekt moeten zijn door zekerheden. Anders zou een DGA gewoon kunnen blijven lenen, geen belasting betalen en dan overlijden met een schuld aan de BV van tonnen...(extreemste geval). Erven verwerpen de nalatenschap en de fiscus krijgt niets groet Joost

dan zijn er geen zekerheden en is het geleende geld in feite een DLK. Dan is 4% te weinig... Kun je laten staan, maar als de fiscus controleert, dan volgt er beslist een risico-opslag van een procent of 5

Tja, als de BV zoveel winst maakt dat het gebruikelijk loon van 70K te laag is (en dus oploop RC mogelijk is) dan kan de fiscus alsnog een hoger gebruikelijk loon bepleiten. ZSM inlossen en alsnog de RC ovk maken (en niet antidateren!) Welke zekerheden heeft de DGA richting de BV? 4% rente zonder zekerheden te kunnen stellen is wel erg mager.... groet Joost

hoi Madera KvK is BTW vrijgesteld. groet Joost

Wel een kanttekening: De BV zelf is aansprakelijk. De aandeelhouder raakt gewoon zijn ingebracht vermogen kwijt. Dat gaat op als er een claim komt die het gevolg is van fouten in de uitvoering van de doelwerkzaamheden van de BV. Anders wordt het als er fouten worden gemaakt in de uitvoering van je taak als bestuurder van de BV. Dan ben je hoofdelijk aansprakelijk en voor alle schade die daaruit opkomt. Fiscale staffels? Fiscaal geldt bij een 10% belang dat je: 1. gebruikelijk loon moet opnemen; 2. dividend en waardestijging aandelen bij verkoop in box 2 belast zijn met 25%. Maar lees vooral alsjeblieft op HL de voordelen van de Holding BV. groet Joost

als hij het als aandelenkapitaal of storting op agio inbrengt, dan is zijn belang in de BV zwaar aan de overhand. Daar kom je er ook niet mee... Wellicht dat verlettering van aandelen een optie is. Zo kun je per letter aandelen verschillende rechten toekennen. PM anders even mr. bitaktus, mocht hij niet langskomen bij deze vraag... groet joost

het is gewoon inventaris. Je verhuurt je eigen inventaris. Let er wel op dat je geen investeringsaftrek mag claimen op zaken die je gebruikt voor de verhuur. groet Joost

juist niet! Als hij geld uit de BV haalt, dan houdt de renteplicht op! Je moet de BV ook echt als een zelfstandig persoon zien. Je kunt niet zonder gevolgen maar geld uit een BV halen. Het geld is nl. eigendom van de BV! Vertrouw je jouw compagnon in spe wel voldoende? groet Joost

Waarom leent hij die 100K niet aan de BV? Geen gezever met agio, scheve verhouding goodwill, etc.

Grappig. In het nieuwe BV recht zal een dergelijke toets bij uitkering van dividend gevolgd door financiële problemen ook ingevoerd worden. Ruben is de wetgeving vooruit..... J