Joost Rietveld

Vreemd. Is mij in 3011 posts nog nooit overkomen, hoewel ik dit soort berichten wel regelmatig lees. Frans, wellicht lange reacties even in word tikken en dan C- en V-en. Of voor bericht plaatsen even alle tekst CTRL C-en. Just to make sure... Joost

Wat zijn de uren dat iemand 's avonds of in het weekend dan maakt anders van de uren tijdens kantooruren? Ik zie het argument ook niet helemaal. Hoe het UWV er mee omgaat is inderdaad volstrekt absurd, maar je hebt of wel 1225 uren in je onderneming gewerkt of niet. Zie het overigens niet als een weerwoord, ik begrijp je denk ik niet helemaal. Maarten Je onderschrijft precies mijn stelling. UWV zegt simpelweg: "je claimt de zelfstandigenaftrek, dus je hebt 1.225 uur in de onderneming gewerkt en dus was je voor al die uren niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ergo: terugbetalen die uitkering. Maar wie zegt dat die starter niet alle uren in de avond en in het weekend maakte? Waar haalt het UWV het lef vandaan om de aanname te maken dat de uitkeringsgerechtigde al die uren besteedde in de tijd dat hij moest solliciteren? Joost

Dtrans Lees de reactie van Ronaldinho nog eens. M.i. is er juist geen plicht tot een rentevergoeding nu de BV het startkapitaal gestort heeft en dus geen lening heeft verstrekt. Anders en kort door de bocht: als het fout gaat met de vof is de BV geen schuldeiser, maar gewoon haar investering kwijt. Uiteraard mag wel een rentevergoeding overeengekomen worden in de vof overeenkomst. groet Joost

Dank je Norbert Ik opperde die oude stelling omdat ik jouw redernatie daarin niet meer kon vinden. Dank voor de opheldering. Ik zal deze even een speciaal plekje geven op mijn C schijf. ciao Joost

drie keer raden waarom... ;)

Hoi Ella Je bent volgens de wet al fictief in loondienst van de BV vanaf de oprichtingsdatum. Je kunt dus niet zonder goede gronden (nog geen omzet of arbeid in de BV) de loonbelastingplicht uitstellen tot augustus. Naast de BTW en LB moet de BV ook vennootschapsbelasting betalen over de winst. Die bedraagt in beginsel 20%. Groet Joost

en geldt uiteraard niet voor ondernemers die op straffe van kwartaal naar maandaangiftes zijn gezet...

Waar het fout gaat is de zelfstandigenaftrek in de IB aangifte. Als je die claimt in het startjaar en in dat jaar ook een uitkering had, dan grijpen de idioten dit aan om te stellen dat je 1.225 uren gewerkt hebt aan je onderneming en je dus jezelf onttrokken hebt aan de arbeidsmarkt. Argumenten als - ik heb die uren in het weekend en 's avonds gemaakt - ik heb hierbij uren voor mijn IRO traject bij opgeteld (immers dienstbaar aan de onderneming) bestaan blijkbaar niet voor het UWV. Hoe zat het ook alweer met democratie, volksvertegenwoordiging en uitvoeren wat het volk wenselijk acht? Schandalig Joost

Marcel Lees deze dan ook even: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groet Joost

Dick In de statuten moet in de doelomschrijving opgenomen zijn dat de BV stamrechten mag beheren. De stamrechtovereenkomst behelst de verplichting van de BV aan jou om uiterlijk bij 65 periodieke uitkeringen te gaan betalen. De standaard ovk van de fiscus kun je gebruiken, maar dan weet je niet of een andere overeenkomst met andere opties beter past bij jouw situatie. Groet Joost

Hi Annet Zo werkt het helaas niet. Je ondernemingsvermogen blijkt uit de administratie, dus als je actief nog vorderingen en een banksaldo hebt en passief wat schulden (bijv. BTW) dan is het EV het verschil tussen beiden. Je zou alleen jouw wijze kunnen volgen als je geen aparte zakelijke rekening hebt en alles via een privé rekening doet (wat dan weer een afrader is). Groet Joost

Tja Dick, Je kunt altijd alsnog je goed laten voorlichten en het traject verder laten begeleiden. Het is inderdaad niet even een polis sluiten en wees beducht op de risico's die je loopt als je zelf iets verkeerd doet.... maar zoals gezegd: ik blijf je via het forum helpen, je mag ook per PM je vragen stellen. Groet Joost

Hoi Jan De winstreserve kan ineens of in termijnen (naar behoefte) uitgekeerd worden als dividend. Dat wordt belast in box 2 tegen 25%. De BV moet eerst 15% dividendbelasting inhouden en afdragen. Die 15% wordt daarna weer verrekend met de IB aangifte. Door alles ineens uit te keren, kan de BV geliquideerd worden. Bedenk je wel dat het vermogen (500K - 25% = 400K) dan meeloopt in box 3 tegen 1,2% netto. Jaarlijks is dan dus 4.800 euro verschuldigd via box 3. Wellicht kan dan de BV beter wat langer in stand blijven (als de jaarlijkse kosten onder de 4800 blijven) en alleen dividend uitkeren als daar behoefte aan is. Groet Joost

Simpel! Lees even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/91 groet Joost

Hoi ondernemersss Bekijk deze vraag eens vanuit jouw behoefte! De omzet zegt niets over de mate van deskundigheid die je nodig hebt. Als je op 250K omzet 30K winst overhoudt en er geen bijzondere fiscale opties zijn, dan kun je al terecht bij een boekhouder voor 40 euro per uur. Bedenk je dan wel dat je bij hem/haar ook niet kunt klagen als er een fiscaal gunstige oplossing over het hoofd gezien wordt. Hou je van de 250K omzet 100K winst over, dan is een beter opgeleide adviseur wel raadzaam omdat je dan veelal fiscale besparingen kunt realiseren die de boekhouder niet herkent. Het is geen veeg uit de pan richting de boekhouder, maar simpelweg erkennen wat je nodig hebt en voor welk adviesniveau je wilt betalen. Veelal groei je mee met het niveau van je adviseur, maar erken bovenal het punt waarop jij jouw adviseur ontgroeit. Afhankelijk van die behoefte kost het je ergens tussen 700 en 1.200 euro per jaar. Groet Joost

Ach ja, in die zin zijn ondernemers inderdaad the Usual Suspect ;): Ze verzekeren vaak arbeidsongeschiktheid, maar niet de oude dag. Laat ik voorop stellen dat een AOV niet zaligmakend is. Buiten de vele uitsluitingen en hoge premies zijn er gewoon te veel ondernemers die er geen behoefte aan hebben omdat: - partner genoeg verdient; - er genoeg reserves zijn; - ze het risico lager inschatten dan de gevolgen; - hun inkomen dermate gering is dat er geen behoefte aan is (hoe verzeker je 10K winst?) Daarnaast kun je stellen dat 45% van de ondernemers een AOV heeft en slechts 30% een oudedagsvoorziening opbouwt. Vraag is: welke kans acht je groter? Dat je 65 wordt of dat je arbeidsongeschikt raakt? Juist! Norbert???? Groet Joost

Beste Harry De BPM wordt over de netto catalogusprijs berekend, dus ex BTW. Er is niet eens sprake van BPM over BTW. Noch wordt er BTW over BPM geheven. Beide belastingen worden geheven over de netto catalogusprijs, dus er is alleen sprake van dubbele heffing in de zin dat ze naast elkaar geheven worden, maar beslist niet over elkaar. Dit is prima toegestaan. En sinds onze overheid de gaten mbt de tijdsevenredige BPM gedicht heeft, staat het helaas als een huis. Het gebruik van de auto op de openbare weg wordt belast en in sommige gevallen tijdsevenredig bij een buitenlands kenteken. Dus helaas, geen ingang voor een procedure, tenzij je graag gemaakte stappen richting EU HvJ wilt herhalen. Jouw standpunten zijn daar immers al aan de orde geweest met bovenstaande gevolgen. Groet Joost

Beste Compu Je spreekt over een BV met 600K liquide middelen. Even wat vragen: 1. Is deze BV nog actief? 2. Staan er pensioen-en/of lijfrentevoorzieningen op de balans? 3. hoe hoog is de winstreserve? 4. waarom wil je de BV liquideren? Of liquidatie gunstiger is via het buitenland is een fiscaal advieswerk op zich. Groet Joost

Martin Stap als eerste van het idee van de 'werknemers'-opties af. Je hebt geen vakantiedagen als ondernemer, je hebt geen pensioen en leegloop is het risico van ondernemen. Aan al deze zaken verandert de fiscus niets, dus nee, geen voorzieningen. Ik ben ook benieuwd naar de reservering voor pensioen. Hoe heb je dat gedaan? Groet Joost

Hoi Pelleke Het wordt lastig om jouw aangifte via het forum op orde te maken. Daarvoor ontbreekt het ons aan voldoende inzage in de cijfers en de verschillen. De fiscus heeft je dus weldegelijk als IB ondernemer aangemerkt, anders had je geen ondernemersaangifte ontvangen. Als vennoot in een vof geldt dit vaak ook wel. De brief waarin het BTW nummer staat, is daarvoor niet relevant. Lees voor het onderscheid over IB en BTW ondernemerschap en resultaatgenieter ook deze column eens: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Volg dus de winst uit onderneming en geef bij prive opnames aan dat je € 8.965 (9.271 - 306) onttrokken hebt. Groet Joost

Derrek De FOR is een fiscale post op de passiva zijde van de fiscale balans. In jouw boekhouding kom je die normaliter niet tegen. Het is immers lucht die pas werkelijkheid wordt als je er iets mee doet. De FOR is onderdeel van het bedrijfsvermogen. Je kunt het banksaldo van de rekening waar je de FOR op reserveert wel op de balans zetten, maar dit kan tot vragen leiden. De opbouw van de FOR is immers een privé aangelegenheid. Til daar echter niet te zwaar aan. De FOR reserve mag je hierop overboeken, maar hoeft niet. De FOR kan bijv. als tegenhanger ook stille reserves hebben of goodwill....het blijft abstract. Joost

Hi Jeroen Je hebt nu twee aangiftes voor Q1 op verschillende nummers. Je hoeft formeel niet te splitsen, want je kunt ook alles voor Q1 aangeven op het oude nummer en op de nieuwe aangifte kun je dan bovenin aangeven dat je al aangifte gedaan hebt op dat oude nummer (nummer ook vermelden daar). groet Joost

Even weggeweest. Je vult de winstbijlage in voor de vof. In jouw privédeel geef je jouw deel aan via de privé onttrekkingen en stortingen. Uiteraard moet je aangeven dat jouw aandeel in de winst 50% is. Groet Joost

Viskus Met +2000 autokosten doel ik op het feit dat de autokosten dan dus de winst verhoogt. Trek daar weer de afschrijving vanaf en de totale autokosten na bijtelling privé bedragen nul. Jij vergeet in jouw W&V de afschrijving auto ook naar nul te brengen (of zoals hierboven) die wel te laten staan, maar dan de autokosten op -250 te zetten. Groet Joost

Winst moet dan tijdsgelang toegerekend worden naar elk boekjaar. Dus beide tarieven spelen een rol. groet Joost