Joost Rietveld

Hoi Moris Vraag 1: de 75% regeling geldt niet voor de DGA (=werknemer). Zie de volgende tekst: Er is ook geen aftrek van voorbelasting mogelijk als een werknemer zijn privé-auto zakelijk (in de uitoefening van zijn dienstbetrekking) gebruikt; ook niet als de werknemer daarvoor een (auto)kostenvergoeding van zijn werkgever ontvangt. Wel is de BTW op de brandstof die de werknemer in zijn auto tankt aftrekbaar als is voldaan aan de volgende twee voorwaarden (BNB 1988/276): – de werknemers moeten de aan hen geleverde brandstof uitsluitend gebruiken voor de bedrijfsdoeleinden van hun werkgever; – de BTW moet op een aan de werkgever uitgereikte factuur aan hem in rekening zijn gebracht. vraag 2: dit gaat over goedkoopmansgebruik. Normaliter hanteer je de factuurdatum. Maar goedkoopmansgebruik schrijft voor dat je winsten moet nemen als deze gerealiseerd zijn en kosten mag nemen als deze voorzienbaar zijn. Op basis van dat laatste zou ik deze voorbelasting in Q1 meenemen. Groet Joost

Off topic Lachen dit. Als ik nog eens een BV aanmeld bij de fiscus dan stuur ik maar eens geen kopie statuten mee en verwijs ik naar de afdeling registratie en successie ;D Joost

Niels Zo hoort het ook. Jouw 'omzet' in BTW technische zin, is de marge die je maakt. Groet Joost

Deno Vennoot B kan het pand ook beschouwen als buitenvennootschappelijk vermogen. Dus voor hem wel zakelijk, maar niet voor de vof. Bij zijn IB-aangifte moet hij dus zelf een deel toevoegen over de inkomsten en lasten van het pand. Voor de vof is de huur aftrekbaar en die is bij hem (na aftrek van kosten voor het pand) belast als onderdeel van zijn winst. Groet Joost

Hi Johan Kan m.i. niet. Een vordering omzetten in aandelenkapitaal oké, maar niet in agioreserve. groet Joost

yep

Dirk-Jan Zijn er over jouw salaris al die tijd premies afgedragen? Dan is het recht sowieso veiliggesteld. Anders wordt het een moeilijk verhaal. Groet Joost

Hoi Frans Op zich kan een VOF 3 bankrekeningen aanhouden. Dat zou wellicht meer duidelijkheid geven. Of het helpt is een 2e, want dan moet alles per vennoot gescheiden worden en doorgestort worden naar ieders bankrekening. Maar de basis blijft de administratie (bankrekeningen zijn niet leidend, maar juist de facturen) van de vof en dus raad je het wel: die is in handen van zuslief. Je kunt onder een vof niet drie eenmanszaken hangen omdat toch alles fiscaal op een hoop gaat, nl. de administratie van de vof. Die is leidend voor de fiscus en daaruit volgt ieders winstdeel. Je kunt 2 dingen doen: 1. admin en fiscaal uitbesteden (dan gaan echt de ogen open als er echt veel misgaat en fiscaal veel gemist wordt) 2. de vof opdelen in drie eenmanszaken. Dus einde vof en ieder zelfstandig verder. groet Joost

Is dat wel juist? Die huurinkomsten zijn toch volledig vrijgesteld? Tweede woning De waarde van het tweede woonhuis wordt belast in box 3. Dit houdt tevens in dat de rente van een lening die is aangegaan ter verwerving, verbetering en onderhoud van de tweede woning niet meer aftrekbaar is. Huurinkomsten uit de tweede woning blijven echter vrij van inkomstenbelasting. http://www.groeibelegger.nl/home/producten-en-diensten/page13.htm Jenson Even tussen de regels lezen en je begrijp dat Ryan (werkt bij een vd grote vier) bedoelt dat de waarde van het pand in box 3 valt (na aftrek van evt,. hypotheek). Uiteraard zijn de huurinkomsten onbelast, maar de kosten niet aftrekbaar. Wat ongelukkig omschreven door hem, maar de strekking klopt met jouw quote. Groet Joost

Hi Mr. Bitaktus, eeehhhh, Johan ;) Blij dat je reageert en hopelijk ziet TS het nog. Agio naar privé halen: lees even hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=22151;start=msg192720#msg192720 Groet Joost

ff doorzetten en niet alleen leren, maar ook kennis delen. Dat is de gedachte achter HL. 5 posts is een eitje... Hopelijk draag je ook bij vanuit jouw vakgebied. Groet Joost

Ik vind dat Minter zijn excuses moet aanbieden aan de zon ;D

En dat is dus diegene die hem aanvraagt. Die krijgt een bankafschrift met daarop het saldo. Ik kom regelmatig deze afschriften tegen bij cliënten en zij zijn altijd degene die de garantie aangevraagd heeft ten gunste van een derde. Ik vertrouw de bank er niet op dat ze dit naar de eiser sturen. Dus de huurder zou sowieso een exemplaar moeten hebben. Groet Joost

Hoi Mark Hoe hoog is het maatschappelijk aandelenkapitaal in de BV? Is dat (5x25K) 125K? Dan kunnen zonder statuten wijziging nieuwe aandelen uitgegeven worden tot 125K. Wel is veelal goedkeuring van alle aandeelhouders vereist. Is het maatschappelijk kapitaal 90K (veelal gebruikelijk, nl. 5x18K), dan is tussenkomst van een notaris vereist indien je naar 100K wilt. Wellicht even wachten op Mr. Bitaktus, de notaris op HL. Joost

Jenson Zoals Mr. Bitaktus al aangeeft, is de verhuur van privé vermogen aan de eigen BV belast als inkomsten uit terbeschikkingstelling van vermogen aan de eigen BV (hierover staat ook al veel op HL, btw). De huur die de BV betaalt aan jou moet dus zakelijk zijn. Oftewel, welke huur had jij kunnen vangen als niet aan jouw BV verhuurd werd, maar aan een derde. Uiteraard zijn dan de kosten wel aftrekbaar, zoals rente, belastingen, onderhoud, verzekeringen, etc. Worst of all: als je het appartement ooit verkoopt of je verhuist of liquideert de BV, dan is de waardestijging van het pand belast in box 1!!! Groet Joost

Daarbij rijst dan de vraag of de BV wel rente kan vergoeden omdat de DGA afziet van uitkering van netto-loon (is immers niet zakelijk als deze keuze opkomt uit een privé gebrek aan geldbehoefte. Nu zal de fiscus daar niet om malen omdat die rente bij de DGA belast wordt in box 1 als inkomsten uit terbeschikkingstelling van vermogen aan de eigen BV. Dus Marcel, het is niet altijd rendabel om dit te doen, nu de BV rente moet betalen over de schuld aan jou en deze rente bij jouw in box 1 belast is met 42 of zelfs 52%. Groet Joost

Hoi Marcel Er zijn ook veel abonnee sites waarvan de eigenaar zich er gewoon niet in verdiept heeft! 19% BTW is gewoon van toepassing. Groet Joost

We mochten drie keer raden, dan moet je niet na de eerste poging al het antwoord geven. Bestaat er zoiets als een rethorische uitlokking tot een gok? ;D

daar anticipeerde ik al op ;)

Hi Mathieu Ik vraag me sowieso af wat de toegevoegde waarde is! Bezoekers op websites hebben nauwelijks behoefte aan een online helpdesk, tenzij er direct financieel risico aan verbonden is (ik begrijp niet hoe ik de inzet moet verlagen bij online pokeren, hoe download ik mijn net betaald pornofilm). Voor emails staat ook een verwachte reactietermijn van 48 uur. En dan hoeft het alleen te gaan om een "ik heb je gezien en kom er op terug" melding. Is het een gimmick waar je echt resultaat uit verwacht? Trekt dit nieuwe klanten naar jouw site omdat ze realtime vragen kunnen stellen? Is jouw business zo minute to minute dat dit noodzakelijk is? Bedenk je wat je opoffert aan tijd en welke winst je daarmee verwacht. Ik zie het in jouw brache niet als noodzaak. Geniet van je avonden en weekends. Als jouw onderneming zonder deze investering losgaat, dan ben je me dankbaar ;D Rond overigens eerst je site af voordat je je drukmaakt over de online helpdesk. salut Joost

Kom Sancho Zo moeilijk is het niet. ZZP is een vergaarbak voor elke zelfstandig zonder personeel. Daarbinnen ieder zijn vak. Netwerken levert een keur aan ZZP-ers op. Dat is stap 1 om ze te leren kennen. Zaken als CV, referenties bij ex-werkgevers en opdrachtgevers zijn gebruikelijk. Of mis ik de saus der sarcasme in jouw post? Joost

Niet voor elke bedrijfstak is een CAO verplicht. ik doelde op het mogelijke feit dat dit bedrijf de CAO omzeilt.... ik neem aan dat het nl. ook in de uitzendbranche is, anders zou de vergelijking mank gaan. Joost

Vreemd. Is mij in 3011 posts nog nooit overkomen, hoewel ik dit soort berichten wel regelmatig lees. Frans, wellicht lange reacties even in word tikken en dan C- en V-en. Of voor bericht plaatsen even alle tekst CTRL C-en. Just to make sure... Joost

Wat zijn de uren dat iemand 's avonds of in het weekend dan maakt anders van de uren tijdens kantooruren? Ik zie het argument ook niet helemaal. Hoe het UWV er mee omgaat is inderdaad volstrekt absurd, maar je hebt of wel 1225 uren in je onderneming gewerkt of niet. Zie het overigens niet als een weerwoord, ik begrijp je denk ik niet helemaal. Maarten Je onderschrijft precies mijn stelling. UWV zegt simpelweg: "je claimt de zelfstandigenaftrek, dus je hebt 1.225 uur in de onderneming gewerkt en dus was je voor al die uren niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Ergo: terugbetalen die uitkering. Maar wie zegt dat die starter niet alle uren in de avond en in het weekend maakte? Waar haalt het UWV het lef vandaan om de aanname te maken dat de uitkeringsgerechtigde al die uren besteedde in de tijd dat hij moest solliciteren? Joost

Dtrans Lees de reactie van Ronaldinho nog eens. M.i. is er juist geen plicht tot een rentevergoeding nu de BV het startkapitaal gestort heeft en dus geen lening heeft verstrekt. Anders en kort door de bocht: als het fout gaat met de vof is de BV geen schuldeiser, maar gewoon haar investering kwijt. Uiteraard mag wel een rentevergoeding overeengekomen worden in de vof overeenkomst. groet Joost