Joost Rietveld

die PC's hebben qua inkoop geen waarde, dus door ze voor nul op te nemen, klopt de winstmarge. Ik zie ze nl. als voorraad en niet als investeringen. Zijn kennis zal die PC's wellicht al helemaal afgeschreven hebben, dus boekwaarde nul, weggegeven voor nul. Geen belastbare marge. groet Joost

Je mag de margeregeling niet incidenteel toepassen, maar de uitwerking is gelijk. Er moet BTW afgedragen worden over het verschil tussen de inkoopprijs (nihil) en de verkoopprijs. Je boekt de computers in de administratie in tegen nul euro aankoopprijs. voorraad 0,00 aan crediteuren 0,00 Als je verkoopt boek je, stel Debiteuren 1190 omzet 1000 BTW afdracht 190 inkoopwrd omzet 0 aan voorraad 0 Zo liggen de PC's wel vast in jouw voorraad en klopt de winstmarge ook. groet Joost

succes brutus!

dan klopt de boeking. Ik zou ze liever afzonderlijk boeken. Daarnaast kan ik niet zien wat TS bedoelt met de BTW in zijn berekening

omdat je daarmee je recht op de WSNP verspeelt Je 'recht' op een WSNP verspeel je daarmee niet. Niet mijn woorden Steven, maar die van een curator ... ??? Ik zal het eens navragen. Wellicht gewijzigd per 1-1-08? groet Joost

Ik denk dat Esther met vorig jaar het jaar 2006 bedoelt, nu ze met 2007 bezig is. Anyway: Esther: als je de aangifte 2006 ingediend hebt met een eindvermogen van nihil omdat alles privé opgenomen is, dan is het beginvermogen 2007 ook nihil. Groet Joost

Hoi Taner Hier is een oud draadje van: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=18;action=display;threadid=14659;start=msg122469#msg122469 Blijkbaar niet beschikbaar op HL, maar vraag het TS uit dit draadje even. groet Joost

Hoi Haplo BTW eruit halen en dan klopt het (over de bedragen kan ik geen oordeel geven). Dus prive opnames 1819 aan autokosten 1819 groet Joost

Even gemist dat het om een 50% belang ging :-[ Ik doe dit ook veel te laat op de avond ;) groet Joost

Edith Ik doelde niet op de overdrachtsbelasting, maar op de IB heffing over de waardestijging (uiteindelijke verkoopopbrengst minus boekwaarde na afschrijvingen) in een zakelijk pand. Nu je aangeeft dat het pand waarschijnlijk afgebroken gaat worden, deel ik de mening van de rest. groet Joost

Beste Deno De beslissing om een auto op de zaak te zetten of privé te houden, maak je als je óf de auto koopt óf een onderneming start. Je kunt dus niet een auto ineens halverwege het startjaar alsnog op de zaak zetten zonder gevolgen. Zou je de auto nog op de zaak willen zetten, dan gebeurt dat dus automatisch per 1-1-08 en betaal je de bijtelling over heel 2008! Of dat voordeliger is, is dan nog steeds de vraag. Je kunt dus niet zeggen: half jaar maal 19 cent per zakelijke km en half jaar bijtelling. Het is (in dit geval!) het een of het ander. Groet Joost

Ze moet sowieso factureren, tenzij ze op de loonlijst staat. BTW vrijstelling is een ander verhaal. Bedoel je met RK Rooms Katholiek? Groet Joost

uiteraard

Sorry, ik meende dat daar een overzicht op stond. Deze werkt wel: http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Rechtbanken/

omdat je daarmee je recht op de WSNP verspeelt en het bedrijf blijkbaar niet levensvatbaar is. @Brutus Je kunt inderdaad beter je eigen faillissement aanvragen en aansturen op omzetting naar WSNP. Dat betekent dan wel werken in loondienst en zoals je op HL kunt lezen is dat geen pretje, maar wel de enige weg om van deze torenhoge schuldenlast af te komen! Morgen bellen met griffie rechtbank in jouw gebied (zie www.advocatenorde.nl) en vragen voor een afspraak voor je eigen aangifte. Zorg wel dat je dan jouw administratie actueel hebt (m.n. staat van baten en lasten, overzicht van activa, schulden en vorderingen). Legitimatie meenemen. Je geeft dan wel alle invloed op. De curator neemt alle zeggenschap over. Pas als de curator klaar is met het uitwinnen van activa en incasso van vorderingen op derden, dien jij een verzoek voor toelating WSNP naar de Rechtank via de curator. Daar gaan dus nog wel wat maanden overheen. groet en sterkte Joost

Hoi Louise, Ja dit is legaal. Het ligt op jouw weg als opdrachtgever om te checken bij de KvK wat de bedrijfsvorm is en hoeveel medewerkers de onderneming heeft. Groet Joost

Ik weet niet hoe het met Ben Woldrinks sociale leven staat, maar hij is hier ook zo'n schoolvoorbeeld van. Petje af

Hoi Peter Welke keuze het beste is voor jou valt niet te bepalen hier. De opties die je noemt, kloppen, maar elk kent zijn specifieke uitwerking, waarbij ook van belang is hoe je er privé financieel voor staat. Een holding oprichten in deze situatie en met jouw cijfers lijkt me sowieso wel aan te raden. Als deze lijn zich voortzet, dan wordt die ene BV topzwaar met winst. Dat wordt lastig bij een eventuele verkoop in de toekomst omdat je dan ook privé meteen moet afrekenen met de fiscus en niet iedereen ineens het geld op tafel kan leggen voor de zwaar winstgevende BV. Wel wat kanttekeningen: 1. loon 42K bij een winst van 140K kan tot problemen leiden mbt het gebruikelijk loon. Bij een controle zal de fiscus stellen dat je toch echt meer salaris op moet nemen dan die 42K. 2. bouw je nu pensioen op in de BV? 3. het is niet noodzakelijk voordeliger om het pand met zoveel mogelijk eigen geld te betalen. Wellicht is maximaal financieren een beter idee. Ik schrijf dit omdat je blijkbaar met het ondernemingsvermogen zelf meer rendement maakt dan wat een lening kost. Dan kun je cash geld beter in de BV te werk stellen en het pand maximaal financieren. Groet en vraag verder Joost

Hoi Peter, Zoals reeds voorgesteld: ik zou kiezen voor 50/50 aandelen en een manegementfee naar ieders holding in de verhouding van werktijd zoals die op enig moment geldt. Je kunt er in een aandeelhoudersovereenkomst zelfs voor kiezen om een inspanningsverplichting op te nemen. In de managementovereenkomst is het sowieso aan te raden dat de fee in onderling overleg wordt afgesproken, maar altijd naar rato van gewerkte uren. De volgende column biedt je ook inzicht in wat er komt kijken bij de omzetting. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Groet en vraag gerust verder Joost

Hoi Dreas Hiervoor zijn zeker fiscale mogelijkheden opgenomen in de wet. Je kunt met de fusievrijstelling (art. 14 VPB) belastingvrij een holding tussen jou en de huidige BV schuiven. Jammer dat de fiscus daar zelf niet over begint. Dit vereist wel fiscale bijstand. Groet Joost

Hoi XYZ verhuur van ruimte mag alleen met BTW als de huurder die ruimte gebruikt voor met minimaal 90% BTW belaste prestaties. Het valt niet onder de onderwijsvrijstelling, maar het is om bovenstaande reden dus wel BTW vrij. Ja, als de voorbelasting hoger is dan de afdracht, dan krijg je geld terug. Groet Joost

Tegenargument: De boekwinst bij verkoop van het zakelijk deel is belast in box 1. Het privé deel niet! Dus dan zou je zo veel als mogelijk willen toerekenen aan zakelijk. Je ziet, Edith er zijn meerdere oplossingen waarbij koffiedik kijken (wat doet de OG markt in de toekomst) wel om de hoek komt... groet Joost

Dat is tot 1 april de huidige regeling. En nee, de bank trekt de rente, niet de fiscus! Groet Joost

bouw en verhuur van OG lijkt mij afdoende.

Hoi Debby Hier hebben we een fraaie column voor als zeg ik het zelf ;) https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Het is (nog) geen IB onderneming, dus zou ik het aangeven als resultaat overige werkzaamheden. Kosten uiteraard ook in de IB aftrekken. Let wel: de fiscus kan het hier niet mee eens zijn omdat je niet bepaald een winstgevende onderneming draait en de verwachtingen ook niet best zijn. Er moet op termijn wel een continue winstgevendheid ontstaan. Voor de BTW geldt hetzelfde. groet Joost