Joost Rietveld

Dit is een vrij veel voorkomend fenomeen. Op de balans van je onderneming wordt gevraagd naar de schuld omzetbelasting per 31-12. Als je door het jaar heen alles keurig netjes opgeteld en afgetrokken hebt, dan is de schuld per 31-12 gelijk aan het bedrag van de BTW-aangifte van het vierde kwartaal (of soms december). De belastingdienst controleert dit actief (want ook lekker simpel te achterhalen). Als op je balans per 31-12 (die in je IB of VPB aangifte zit) staat dat de schuld stel 8.000 is, maar de laatste BTW-aangifte van het jaar was 6.000 dan ben je dus - volgens je eigen administratie - nog 2.000 schuldig aan de fiscus. Als daarvan geen suppletie in het systeem van de fiscus staat, dan komen ze met de naheffing.

Hoi Jochgem Heb je die instelling al gevraagd of het ook gewoon mogelijk is om de tender door te zetten naar de BV? Als hun antwoord nee is: De omzetting werkt alleen fiscaal door. Juridisch zijn het twee verschillende entiteiten. Je zou de EMZ in leven kunnen laten zodat de opdracht in elk geval veilig gesteld blijft, waarna de BV (nieuw op te richten) de EMZ zou kunnen inhuren. En voordat iedereen nu roept, dat ik altijd zeg dat je niet kunt factureren aan je BV vanuit een eigen EMZ: zie hier de uitzondering te de regel bevestigt. Doordat de EMZ een bezit heeft dat niet zonder gevolgen in de BV gebracht kan worden, is dat hier legitiem. Let wel: in de BV geldt wel gewoon het DGA-loon. En in de EMZ kun je je niet presenteren als winst uit onderneming, maar wel als resultaat uit overige werkzaamheden.

Mooi gezegd Hans!

dit heet een aanslag ter behoud van rechten en is legaal. Snel in bezwaar gaan om jouw rechten weer veilig te stellen, als je het er niet mee eens bent

dat geeft enkel een indicatie dat het bestuur niet op orde is. Je moet voor bestuurlijke aansprakelijkheid echt zaken gedaan of nagelaten hebben - als al dan niet feitelijk bestuurder - die er (mede) de oorzaak van zijn dat de BV failliet is gegaan. Dus wegvallende omzet valt je doorgaans als bestuurder niet aan te rekenen

Als je het buiten de huidige VOPF wilt houden, dan kun je het geld uit de VOF halen, wat van jou is. Wel op voorwaarde dat de andere vennoot in de VOF dat goed vindt en de VOF dat geld natuurlijk kan missen

Beste Peter welkom op HL. Antwoord kort: ja dat is zondermeer mogelijk. Antwoord lang: dat kent wellicht wel meer gevolgen die nu niet te overzien zijn. Zo veranderen de pensioenregels doorgaans (niet mijn expertise) als je 10% of meer van de aandelen bezit. Bovendien kijken banken ook gewoon naar de cijfers van de BV's als je een hypotheek aanvraagt. Dus wellicht zijn je eerste redenaties niet helemaal sluitend met je situatie en is er best een casus te bouwen om toch met een managementovereenkomst te gaan werken....

stakingsbalans gewoon opstellen zodra je alle data daarvoor gereed hebt. Er is geen verplichting om dat voor de uitschrijving bij de KvK gereed te hebben.

Die rente is vervolgens bij de DGA in privé in box 1 belast (inkomen uit tbs), dus bovenop het salaris. Vandaar dat vaker een hoger kapitaal gekozen wordt. Bovendien is het ook een goed signaal naar investeerders dat je als oprichter risico kapitaal in je BV hebt gezet ipv een lening.

Dat zijn twee verschillende zaken: De aftrek van laadkosten zit in je IB. Dat gaat om de bedragen exclusief btw en staat los van die 2,7%. Voor de btw gebruik je de 2,7% correctie, wat tevens betekent dat je alle BTW op de laadkosten terug kunt vragen

Het is geen investering want geen bezit. Het is een vooruitbetaling op toekomstige kosten, ook wel overlopende activa genoemd

😂🤦 @shinoken Je hebt inderdaad geen recht op teruggave van btw. Als die 6k een vooruitbetaling was voor de leasetermijnen (dus niet borg) dan zet je die als schuld op de balans en reken je elke maand 1/49e deel toe aan de kosten

Welkom! Financial lease of operational lease? Gr. Joost

Dag Erik Dat kan via de verbruiksgegevens die de laadpaal als het goed is genereert. De daarmee corresponderende btw kun je terugvragen

Mensen die Sven kunnen helpen kunnen via pm aan hem reageren

Dat hangt er vanaf in welk land die geïnteresseerden gevestigd zijn en wat hun wensen zijn. Nederlandse investeerders willen graag investeren in bedrijven met zekerheden in Nederland of met aandeelhouders in Nederland

Voor de fiscus is de overdracht van de certificaten van aandelen de te belasten handeling, niet de overdracht van de aandelen zelf, daar kleeft via de STAK namelijk alleen nog maar stemrecht aan

Dat valt gelukkig mee. De certificaathouders zullen in de certificaathoudersovereenkomst daartoe de gebruikelijke clausules (drag along) tekenen. De STAK hoeft alleen in de AvA te besluiten dat die aandelen verkocht worden.

Dag Thorvald Ik denk dat je tegen twee problemen aan zult lopen, nog voordat je toekomt aan de juridische structuur: - het geld klotst niet overal meer tegen de klippen op; - zeker niet als het onderpand in het buitenland staat, bezien vanuit de investeerder. Bij gedoe betekent dat IJslands recht. Vervolgens kan diezelfde investeerder ook 7.6% op een 10-jarige staatsobligatie van IJsland krijgen. Dus jouw rendementsprognose zal daar nog eens fors boven moeten uitkomen, wil je überhaupt een beter aanbod kunnen doen aan investeerders, dan staatsobligaties. De meeste kans zul je in IJsland zelf hebben om kapitaal op te halen. De structuur vervolgens opzetten in het belang van investeerders, weten die investeerders vaak zelf wel. Hoogstwaarschijnlijk met een belang in een Nederlandse BV. Succes

Dat is bijna correct, afrekening via box 2 inderdaad, maar niet alleen voor die 40%. Jouw 60% gaat immers ook van prive naar je holding. Als je daarover afrekening wilt voorkomen, dan gaan we weer terug naar mijn eerste reactie, aandelenfusie. Alleen zou ik het dan andersom doen: Eerst de 40% verkopen, en daarbij dus afrekenen in box 2. Daarna voor jouw resterende 60% de aandelenfusie om die overdracht naar je op te richten holding onbelast te houden

Correct. Niet. Dat is precies het punt. De koopsom wordt eigen vermogen van de werk BV. Dat komt dus niet zomaar aan jouw Holding toe. Je boekhouder heeft gelijk: als je wilt cashen bij deze aandelentransactie dan hoort belasting betalen erbij, maar dan kun je net zo goed de dure route van de aandelenfusie overslaan en gewoon twee Holdings oprichten en daarna de aandelen werk BV aan die Holdings verkopen.

Twee dingen even onderscheiden: 1. Structuur opzetten Het ligt hier meer voor de hand om eerst tussen jezelf en de huidige BV een holding op te zetten via de aandelenfusieregeling. Dat kan onbelast, op voorwaarde dat je de aandelen van de huidige BV marktconform waardeert en vervolgens ruilt tegen de nieuwe aandelen van je Holding. Daarna kan de compagnon zich inkopen in de werk BV via uitgifte van nieuwe aandelen. Let op: Dit is dus géén momentje om even te cashen voor jou of je Holding BV. Bij uitgifte van nieuwe aandelen stort jouw compagnon de koopsom in de werk BV. Als je per se wenst te cashen in je holding, dan zul je daarover ook gewoon de fiscale afrekening in box 2 moeten aanvaarden. 2. Waarde toen en nu Als je ervoor zorgt dat je compagnon in economische zin meedeelt in de winst van de BV vanaf de datum dat jullie de prijs waren overeengekomen, dan levert dat geen problemen op. De notaris kan dit verwoorden in de akte. Doe je dat niet, dan is er in essentie sprake van een optieregeling, waarbinnen de waardestijging voor je compagnon belast is.

zeker, het wordt internationaal vaak ingezet als beschermingsmiddel t.b.v. het stemrecht op de aandelen

HL is inderdaad niet bedoeld voor vragen tbv klanten, zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot

Here you go