Joost Rietveld

TS krijgt er van mij nog 1 omdat het complexe materie is: @TS: zie de vennootschapsbelasting wet: een stichting is VPB plichtig als ze zich gedraagt als onderneming (deelname econ. verkeer, winststreven en die winst moet redelijkerwijs te verwachten zijn of als ze in concurrentie treedt met andere ondernemingen (denk kantine versus lokaal café). Als de winst niet aanwezig is of bijkomstig is, dan is er geen VPB plicht. Bijkomstig wil zeggen maximaal 7.500 euro jaarwinst of bij eenmalige uitschieters maximaal 37.500 winst in de laatste vijf jaar. Daarbij telt salaris van vrijwilligers fictief mee. Nu HL een forum is voor ondernemers en niet voor huiswerk, geef ik je geen wetsartikelen en verwijzingen naar besluiten inzake de VPB die hierop betrekking hebben. Het is wel erg complex: het gaat in elk geval om een combinatie van jurisprudentie, de wet IB (ondernemersbegrip), de Wet VPB (beperkte belastingplicht stichting, fictief loon vrijwilligers) en enige besluiten inzake bijkomstige winst. Succes Joost

Mark, Nu geef je allen aan dat de cijfers van de oude BV ingediend zijn bij de bank voor de financiering. Heb je ook prognoses voor jouw BV ingediend? En dan staat de vraag nog altijd: waarom is het krediet opgezegd? Wat is de motivatie van de bank? Groet Joost

Hi Scudo Op zich mag en kan dit, maar wat zijn de afspraken met jouw vennoot? Wat staat er in de VOF akte over concurrentie met de vof? (heb je die, anders meteen 1 laten opstellen!!!). Groet Joost

Juist. Die had ik idd niet zo gelezen. Je doet in feite het volgende: De BV begint met 100K. Koersverlies maakt er 60K van. Dan stort je 60K uit privé en haal je de effecten naar privé. Boeking in de BV: bank 60 aan effecten 60 Beiden met privé als tegenrekening. Op dat moment is het verlies in de BV al geleden en is er dus geen reden om aan te nemen dat je dat uit privé moet compenseren. Vraag blijft echter of het 'opkopen' van de effectenportefeuille zakelijk is. Ofwel, had een derde willekeurige belegger dit ook tegen 60K gekocht van jouw BV? Laten we aannemen dat dat zo is. Dan is er geen probleem. De BV staat wegens verlies op effecten 40K in de min. Credit op de balans staat nog steeds die 100K stamrechtvoorziening! Die mag niet afgewaardeerd worden als er nog uitkeerbaar geld (of liquide te maken vorderingen) in de BV zit. Zou je de volledige 78K als lijfrente uitkeren (houd rekening met de 1% sterftekans) dan ontstaat er aan het einde een manco van 22K tov de voorziening (oprenting daargelaten). Als duidelijk is dat de BV dat manco niet meer kan inlopen, dan mag je die 22K afboeken als kwijtscheldingswinst (onbelast). Dan volgt het punt van jouw vraag: Als de BV na een jaar of twee weer actief wordt en winst genereert, herleeft dan die voorziening? En moet de BV dan de kwijtschelding weer herstellen en het restant van die 22K alsnog uitkeren aan de DGA? Mij is hierover geen jurisprudentie bekend. Ik kan me indenken dat de fiscus een pleitbare zaak heeft als zij beargumenteren dat de BV bij nader inzien toch de voorziening uit kan keren. Echter, de voorziening is afgeboekt en veelal met akkoord fiscus. Daarnaast, wat had je dan met de winst in de BV willen doen? Uitkeren als lijfrente wordt nagenoeg gelijk belast als salaris. Mogelijk is dividend aan de orde, maar alleen als je geen gebruikelijk loon moet genieten wegens arbeid als DGA in de BV. De heffing zal nauwelijks verschillen. Groet Joost

Even ter uitleg: ik was ook die slimmerd toen ik 20 was. Ik had een nettoloon afspraak van 8,50 gulden per uur voor een zomerbaantje. Ik gaf ook tariefgroep nul op, waardoor mijn werkgever op mijn 3.300 gulden vakantieverdiensten, 1.100 moest afdragen aan loonbelasting. Ik vul een T formulier in en krijg die 1.100 weer terug van de fiscus. Had ik tariefgroep 1 (destijds 2) ingevuld dan had mijn werkgever geen LB in hoeven houden en is bruto gelijk aan netto. Mijn netto 8,50 werd zo ruim 11 gulden netto om dat ik zijn 1.100 gulden LB kon terugvragen! Over de rug van mijn werkgever (foei Joost :-[) omdat hij geen idee had dat dit zo werkte! Overigens bedonder ik nu geen werkgevers meer ;D Joost

En zo is het wel goed geweest. Topic gaat dicht. @W media: via google kwam ik al op hun webstite. Een whois check (www.who.is), geeft een internationaal telf nummer: +49 6227605140 Alles in nog geen twee minuten en dat voor een web-beet. Ik denk dat dat hetgeen is waar de kneuzen zich op richten. Het is gewoon simpel te vinden. Daarbij, de kneuzen zijn bewust anoniem! We willen geen kneus om kneus acties. Groet Joost

Behalve als de belastingtarieven omhoog gaan en jij nog steeds hetzelfde bedrag netto moet betalen. Of als er een slimmerd tussen zit die tariefgroep nul aankruist. Dan mag jij meer LB afdragen (omdat je geen rekening mag houden met de heffingskortingen) die hij via zijn T formulier weer van de fiscus krijgt. Zo wordt zijn nettoloon een stukkie hoger over jouw portemonnee. Groet Joost

welkom als ondernemer. Succes. Lees ook vooral verder op HL en doe er je voordeel mee als je vragen hebt over het ondernemerschap. Gebruik wel eerst de zoekfunctie ;) groet Joost

Ik haak even in in de HL MOD status: Ik neem aan dat je met deze website mensen uitnodigt om jou in te huren als designer Jarno? Groet Joost HL admin

Het klopt allemaal. De FOR kan alleen op fiscale voorwaarden dalen. Beleggingsverlies is er daar geen van, dus de FOR blijft gewoon in tact naar de stand per 31-12-07. De afwaardering van de effecten verwerk je in de W&V en balans (hanteer de slotkoersen einde jaar). Boekverlies (of waardedaling) effecten aan effecten De post boekverlies effecten komt terug op de W&V en vermindert daardoor inderdaad het eigen vermogen. Overigens een tip: nooit rechtstreeks in het eigen vermogen muteren. Daar zijn altijd journaalposten van de W&V of privé stortingen/onttrekkingen voor. Groet Joost

wees gerust (ik geef fiscaal advies ook beroepshalve) en zoek even op HL (rechtsbovenin) daar kom je vele posts tegen van eenpitters met een auto vd zaak. Bel.telf. is echt een drama de laatste tijd qua onjuiste info, maar deze spant wel de kroon! Groet Joost

Les 1: maak nooit netto afspraken. Daarnaast wordt de bonus alleen zwaarder belast bij uitkering. Die bonus komt nu eenmaal in de IB aangifte terecht bovenop het reguliere salaris. Voor die bonus wordt dan dus het toptarief gehanteerd dat hoort bij het regulier loon (zie ook vakantiegeld). Niets geks mee. Als om wat voor reden dan ook in de IB aangifte dat toptarief (ookwel tarief bijzondere beloning) niet gehaald wordt, krijgt de medewerker het te veel ingehoudene terug. Groet Joost

Je kunt ook wat overslaan. Die VPB vordering had je als het goed is al op de balans staan als te vorderen VPB. Dan boek je: bank aan te vorderen VPB Had je die overlopende VPB nog niet op de balans staan, dan boek je: bank aan winstreserve groet Joost

Beste Nico, Dit valt onmogelijk definitief te beantwoorden zo. Het zal niet snel voordeliger zijn om twee auto's te rijden om zakelijke en privé gescheiden te houden. De kosten van die 2e zakelijke auto drukken de winst en dus houd je privé minder over. Of en hoe te handelen kun je beter navragen bij een fiscalist en die voorzien van alle relevante info (welke auto's, hoeveel winst maak je, hoeveel kilometers rij je, hoeveel zakelijk?). En nog iets: Die ambtenaar moet ontslag krijgen op staande voet. Wat een onzin is jou meegedeeld. Tuurlijk kun je als eenpitter een auto op de zaak zetten. En ook dat weegt weer mee in jouw keuze. Groet Joost

yep

Zoals gezegd, HL is er voor ondernemers. Vandaar dat dit topic op slot gaat. Groet Joost

Hoi Merel De Holding BV's nemen in de W&V op ieder 50% van het resultaat van de dochter BV. In de aangifte VPB trek je onder 'deelnemingsvrijstelling' dat resultaat weer af. De dochter BV is nl. zelfstandig VPB plichtig. groet Joost

Hi Mik Jouw opstelling klopt. Denk wellicht nog na over een FOR dotatie (zie zoekfunctie). tarieven voor een IB aangifte voor een eenmanszaak lopen sterk uiteen. Het is voornamelijk afhankelijk van de omvang van de winstaangifte en welke privé zaken er in de aangifte opgenomen moeten worden. Eenvoudige aangifte beginnen dan bij zo'n 250 euro, maar bij complexe aangiften kan het oplopen naar € 800 en meer. Daarnaast speelt het uurtarief van de adviseur ook een rol. Als een junior fiscalist van PWC de aangifte doet, dan betaal je net zo veel als dat een senior van een lokale adviseur het doet. Moeilijk te zeggen dus. groet joost

Op moment van verkoop mag je verder afwaarderen naar de werkelijke opbrengst. De niet afgeschreven last van de resterende 2 of 3 jaar, neem je dan ineens. groet joost

Tja, je kunt de aangifte zo indienen, maar zoals gezegd: het klopt op deze wijze gewoon niet, zo ook niet de verleggingsregeling. Ik zou mijn vorige reactie toch maar eens opnemen met de bazen. groet joost

Reiskosten opnemen onder autokosten in de W&V. Dan verlaagt dit automatisch de winst en dus de winstreserve. tegenpost is de bank en dus een balanspost. groet joost

I'm in: 25.000e lid: 10 februari om 18.13 uur 200.000e post: 14 maart om 21.12 uur

Hoi Nakie Overnameperikelen in de familiesfeer vereist goed advies. Dat kun je op HL deels vinden, maar ook deels niet. Zonder inzage in de cijfers is het voor HL-ers onbegonnen en kan het zelfs leiden tot foute advisering. Er zitten fiscaal te veel haken en ogen aan om hierover op HL advies te geven (denk overdrachtbelasting pand, geruisloze voortzetting, deelnemingsvrijstelling voor jouw vader, AB claims op verkochte aandelen). Zorg dat naast de accountant ook een fiscalist kijkt naar de overname. Hij/zij heeft veel meer kennis van zaken hierover dan een accountant. Het kost wat, maar je wilt niet weten (en jouw vader ook niet) wat het je aan belasting kost als het advies niet helemaal juist is. Groet en succes Joost

Jacq De keuze voor privé of zakelijk een auto etiketteren maak je op het moment van investeren. Heb je privé nu geen auto en koop je die later dan kun je op dat latere moment de keuze maken. Laat je dan voorlichten over wat fiscaal de beste optie is. Groet Joost

Hi Jeroen Briefje is simpel: Hierbij maak ik bezwaar tegen de naheffingsaanslag LB oktober 2008 d.d. XXXXX met aanslagnummer XXXXXXXXXXXX Mijn adviseur heeft op datum X de aangifte verzonden waaruit volgt dat ik geen salaris uitbetaald heb en dus geen LB hoef af te dragen. Bijgaand ontvangt u een kopie van de ingediende aangifte. Ik verzoek u de naheffing te vernietigen, alsmede de boete en uitstel van betaling te verlenen voor het volledige bedrag van de naheffing totdat u op dit bezwaar beslist hebt. Ik ga er hierbij wel vanuit dat jij/jouw accountant de juiste aangifte ook heeft ingediend. Vraag hem/haar om een bevestiging daarvan met bewijs dat de aangifte ook binnen is gekomen bij de fiscus (hij krijgt een terugmelding). Mogelijk ligt het probleem nl. bij jouw accountant als de aangifte niet ingediend is. In dat geval kun je ook nog onder de boete uitkomen (kort gezegd, niet jouw schuld), maar dat geef ik wel aan als blijkt dat jouw accountant de fout gemaakt heeft. Als je zelf de aangifte hebt ingediend, dan staat de ontvangstbevestiging in het eigen domein op belastingdienst.nl. Als je zeker weet dat de naheffing een fout is van de fiscus, dan het bezwaar door de accountant in laten dienen en verzoeken om een kostenvergoeding volgens artikel 7:15 AWB. Dat geeft je recht op maximaal € 161 euro. Als jouw accountant zo vriendelijk is om maximaal dat bedrag te rekenen voor het bezwaar, dan profiteer je licht. Bedenk je wel dat de fiscus voor een dergelijk eenvoudig bezwaarschift een factor 0.5 zal toepassen op de 161 euro, dus in feite maar 81,50 euro. Zorg ook dat de accountant daarmee akkoord gaat. Groet Joost