Joost Rietveld

Hoi Marina De door jou genoemde bedragen zijn wel erg laag. Ik gok op een boekhouder die het er een beetje bij doet. Dat kan voor jouw start een goede uitkomst zijn. Wellicht loont het de moeite om elders te gaan kijken als de onderneming groter wordt. Dan is namelijk fiscale kennis zeker van belang. Eigenlijk ook bij de start al. Lees bijv. deze column eens voor wat valkuilen waar slechte adviseur of minderkundige adviseurs niet of te laat voor waarschuwen: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 Groet Joost

Hoi Sid Ik neem aan dat je voor jouw websiteactiviteiten een BTW nummer hebt. Als particulier mag je best wat verkopen zonder BTW, maar als je met hetgeen je verkoopt deelneemt aan het economisch verkeer, dan hoor jij een BTW nummer (ook als particulier) te hebben en dus ook met BTW te verkopen. Zonder BTW gaat dus niet. Groet Joost

Het zijn niet eens dezelfde systemen.... ciao J

Hoi cqnc Op basis van jouw PM even snel wat antwoorden (dit is niet echt mijn deel van het forum) 1. klopt. De aftrekbeperking is 26,5% 2. onvoorziene uitgaven kun je niet plannen, zijn immers onvoorzien. Dus wel in de investeringsbegroting en niet in de exploitatie en liq. begroting. 3. nee, artiest moet zelf de IB afdragen over de 136 euro. groet Joost

Beste Marco Dit topic gaat inderdaad op slot omdat het niets met ondernemen van doen heeft (het doel van dit forum). Wel nog mijn 2 cent: Je bent thans ongeveer € 55.000 schuldig aan jouw BV. Met die 55K had de BV jou vanaf uiterlijk 65 periodieke uitkeringen moeten gaan verstrekken. Op die uitkeringen ligt inderdaad een inkomstenbelasting claim. De BV opheffen is dus niet aan de orde, dan komt de fiscus de belasting over die 55K bij jou ophalen (dat kon de KvK ook niet weten toen ze jou dit adviseerde). Ik zie eigenlijk maar 1 uitweg: De BV laten doorlopen en in de toekomst (vanaf 65) de periodieke uitkeringen geleidelijk wegstrepen tegen de 55K schuld. Uiteraard ben je dan privé wel belasting verschuldigd over die periodieke uitkeringen. Raadpleeg in elk geval een belastingadviseur om je bij te staan of op zijn minst bovenstaande degelijk uit te leggen. Vragen kun je mij per PM stellen als je wilt. Groet Joost

dank je wel.

Stien Elektronische handtekening zijn al een tijdje vervangen door Digid. De EH werd in het verleden gebruikt voor de aangifte software van de fiscus. Nu werken we met Digid of de inloggegevens voor het ondernemersdomein op de site van de fiscus. De EH kan dus nog wel voor oudere jaren gebruikt worden. ciao Joost

Dan heb je dus een kale BV, zonder verder advies. Ik ken notarissen die voor minder geld een compleet nieuwe BV oprichten voor je. groet Joost

Hoi Friendly In een nieuw opgerichte BV zit 18K cash of is er een vordering op de aandeelhouder. Krijg je dat er dan ook bij? ;D Hoeveel moet deze nieuwe BV kosten? ciao Joost

Starters en gedrevenheid. Starters en idealen. Starters en dromen. Starters moeten wakker worden! Het valkuilenbos in Helden (Limburg) bestaat nog steeds. Wakker liggen “Ik ga voor mezelf beginnen.” Prima idee! Onderneming inschrijven bij de KvK en de fiscus. BTW-nummer binnen en we kunnen factureren. Zaken gaan voorspoedig, geld komt binnen, BTW wordt betaald, niets aan de hand. Denk je althans! Starters zijn vaak zo gedreven met hun onderneming bezig dat ze spontaan vergeten dat het fiscale spook zijn rechten zal uitoefenen en dat zij de eerste in lijn der schuldeisers zijn. De realiteit laat helaas zien dat de fiscus die macht helemaal niet uitstraalt naar de ondernemer. Veelal wordt de starter om 5 uur in de ochtend gewekt door de ontvanger, als het al te laat is. Ergens ver in het achterhoofd weet elke starter wel dat de fiscus zijn deel zal opeisen. Maar zoals met zo veel consequenties op lange termijn (rook nu, sterf straks; rij nu te hard, betaal de boete over drie maanden), neemt de starter de mogelijke gevolgen niet echt serieus in overweging. Eerder dood gaan en kleine boetes betalen, tja, daar lig je niet wakker van. Denk eens aan het volgende Wellicht helpt namelijk het volgende voorbeeld: Je start begin 2007. Je maakt winst, blij, blij. Je boekhouder vraagt uitstel voor het indienen van je aangifte (Inkomstenbelasting) IB 2007 (hij heeft het druk en dit is gebruikelijk). In januari 2009 dient hij de aangifte over 2007 in. Prima op tijd, maar dan…. Over 2007 heb je een mooie winst gemaakt van € 40.000. Je moet € 10.000 afrekenen met de fiscus. Geen probleem, denk je. De fiscus redeneert net iets anders: “Als je over 2007 deze winst gehaald hebt, dan zul je over 2008 ook deze winst halen, dus leggen we over 2008 vast een voorlopige aanslag op van € 10.000.” Nu heb je dus een aanslag 2007 van 10K en een voorlopige 2008 van 10K, beiden te betalen binnen twee maanden. Nu 2008 reeds verstreken is, kun je ook geen gespreide betaling meer aangaan. Sterker nog: het is januari 2009 en dus redeneert de fiscus: als je over 2007 en 2008 moet betalen, dan over 2009 dus ook. En dus volgt een voorlopige aanslag 2009 van 10K die dan wel te betalen is in elf termijnen. Voor eind februari 2009 moet je dus betalen: [*] 10K over 2007 [*] 10K over 2008, voorlopig [*] 1/11e van 10K over 2009, voorlopig. Heb je hier rekening mee gehouden? Nee, want de fiscus was bij de start in 2007 een spook. Ver weg van crediteuren en de eigen behoefte aan gezinsinkomen (monden voeden en dak over hoofd betalen). Daarbij was die aanbieding in december 2008 op een Audi te lekker. Hoe nu de fiscus betalen? De fiscus is geen bank, dus verwachten zij dat je ten gelde te maken vermogen ook opneemt: overwaarde huis = 2e hypotheek, verkoop effecten (thans, eind 2008, met verlies), spaarsaldi in privé. Alles komt in aanmerking! Zo gaan ook starters de mist in die een financiering aanvragen bij een bank en daarbij vergeten dat ze ook geld nodig hebben voor hun levensonderhoud. Zeker in de starttijd waarin er nog geen inkomen binnenkomt. Denk dan met name aan de eerste factuur die pas twee maanden later betaald wordt. Waar denk je dan van te leven in die twee maanden? BTW Inderdaad, het BTW spook is er ook nog. Je maakt omzet, dus ben je BTW verschuldigd aan de fiscus. Even een maand geen tijd en dus geef je jouw boekhouder de opdracht om te schatten en op basis van die schatting de aangifte in te dienen. Het indienen van een schatting BTW zonder goedkeuring van de fiscus is strafbaar! Maar jouw grotere probleem is het terughalen van de voorbelasting. Die moet namelijk gevorderd worden in de aangifte over het tijdvak waarin je de voorbelasting op een inkomende factuur betaald hebt. Nog erger wordt het als je de BTW op aangifte niet (helemaal) betaalt. Dit is een verbruiksbelasting waarvoor geen uitstel verleend wordt. Je weet na afloop van het tijdvak immers wat je verschuldigd bent, dus betalen. Weet je überhaupt wel waarover je BTW moet betalen? Ken je de margeregeling, welk tarief, handel met het buitenland (EU of export), vrijgesteld en wat met de voorbelasting? Nog niet genoeg gehad? Heb je personeel, dan geldt voor de loonheffingen hetzelfde principe: omvang van de belasting is tijdig (elke maand) bekend, dus tijdig betalen. Jij als ondernemer geniet geen salaris. Je betaalt IB over de winst (omzet minus kosten). Wat je privé opneemt is niet relevant voor de IB! Als de winst over enig jaar 40K is en je moet 10K belasting betalen, dan heb je netto besteedbaar dus 30K. De tips [*] vraag tijdig een voorlopige aanslag IB aan over het startjaar [*] doe dit tevens voor het jaar daarop op basis van actuele winstcijfers [*] check of jouw BTW aangiftes kloppen (stel vragen op Higherlevel.nl) [*] vraag altijd de voorbelasting terug over het tijdvak waarin de ingekomen facturen vallen [*] zorg dat BTW schulden over verlopen jaren via een suppletie ingediend worden voordat de fiscus erachter komt [*] houd in het ondernemingsplan rekening met de privé behoeften qua inkomen [*] geld op de bank heeft vele bestemmingen: crediteuren, fiscus, toekomstige investeringen. Het is dus geen privé geldpot. Eerst verplichtingen betalen, wat overblijft is voor jou. Bovenal: reserveer geld voor de fiscus en laat de schulden niet oplopen vanwege privé opnames. Als je meer opneemt dat de winst, dan zal een bank in elk geval de geldkraan dichtdraaien. Ook al heb je het tijdelijk moeilijk. Succes!

Ed, Ik zie net dat je nog twee andere vragen hebt gesteld over hetzelfde onderwerp. Probeer dat voortaan in 1 vraag te doen. En daarnaast: raadpleeg een adviseur! UIttreding icm successie is niet eenvoudig. Een goed adviseur pakt de winst voor je doordat hij/zij bepaalde zaken net even anders weet te regelen/overeen te komen. groet Joost

Hoi Ed, Ja, een overeenkomst waarin de uitkoop is opgenomen is fiscaal toegestaan. Let wel: de fiscus hoeft het niet eens te zijn met de waardering. Met de fiscus wordt afgerekend over de stakingswinst. Dit is het totaal van: - stille reserves (werkelijke waarde minus boekwaarde) op activa - fiscale reserves (FOR) - desinvesteringsbijtelling (omkering investeringsaftrek uit de laatste 5 jaar) - goodwill. Dat laatste zal een punt van discussie kunnen worden. Zorg dus voor een goede onderbouwing van de goodwill, zo die er is. Groet Joost

Karel, Even een correctie: op de handel in 2e hands kleding is de margeregeling van toepassing! Die werkt anders dan jij hierboven beschrijft. Zoals ik Marina's reacties lees, begrijpt zij prima hoe die regeling in elkaar steekt (BTW afdragen over de marge tussen inkoop en verkoop). Groet Joost

De VPB teruggave komt ook ten jouwer gunste. Die geef je aan als inkomsten in box 2 wegens liquidatie. Dan trek je daar de accountantskosten vanaf. 6 uur voor een eenvoudige VPB aangifte is mij ook wel erg gortig. In wezen is de VPB aangifte een kopie van het jaarverslag met daarna de fiscale correcties. Je hebt de opdracht echter aanvaard zonder prijsopgave vooraf gevraagd te hebben. Wellicht kun je een beroep doen op zijn status als accountant. Volgens zijn beroepsregels moet hij werken met een opdrachtbevestiging van jou. Dat de factuur op naam van de BV staat, is wel erg dom van de accountant. Formeel bestaat de BV niet meer, dus die factuur is nu gefactureerd aan het luchtledige. Succes met de onderhandelingen. joost

Hoi Alphamale Waar doel je op? Groet Joost

Hoi Simon Helaas komen deze kosten voor rekening van de voormalig aandeelhouder. Er is geen BV meer, dus geen mogelijkheid tot aftrek. Zijn deze accountantskosten gemaakt voor de liquidatie zelf of is het bijv. jaarwerk 2007? groet Joost

Hoi Ruud Dank je wel voor de reactie. Echter, hier waren we het al over eens en dit is ook in veel andere topics aan de orde gekomen. Ik voeg nog wel even toe dat als uit de administratie van de ondernemer niet blijkt wat de verhouding is tussen zakelijke en privé kilometers, dan dan goedgekeurd is dat 75% van de BTW op brandstof en onderhoudskosten aftrekbaar is. Groet Joost

Off topic @Ronaldinho Je hebt geen idee hoe vaak dit ter sprake komt bij stamrechthouders.... Wat dat betreft is NL echt een vluchtland aan het worden voor mensen met vermogen

raadpleeg een buitenland fiscalist zou ik zeggen. Overigens, NL heft bijv. maar 2,45% over de eerste 17K uitkeringen per jaar, indien je geen ander inkomen in NL hebt. Groet Joost

een 51/49 verhouding is vaak niet doorslaggevend (veelal 67/33), tenzij je dit ook als quorum opneemt in de statuten. groet Joost

Perkele Het is een periodieke uitkering. Vanuit een stamrecht BV zijn deze in NL belast, tenzij het stamrecht ziet op een gemis aan pensioenopbouw. Veelal is de ontslagvergoeding alleen aan te merken als een vergoeding voor te derven loon. Overigens heft NL alleen de belastingdelen in de eerste twee schijven (2,45 en 10,25%) en pas vanaf schijf 3 het tarief van 42% en 52% schijf 4. Groet Joost

Goed punt Ronaldinho Dat is inderdaad afhankelijk van de vestiging van HMRC waar de LTD onder valt. Dat kun je als volgt vinden: Naam LTD intypen hier: http://wck2.companieshouse.gov.uk/f041f6077fbcef4bbc4e1fe793b84135/wcframe?name=accessCompanyInfo plaatsnaam Registered Office hier invullen: http://search3.openobjects.com/kbroker/hmrc/locator/locator.jsp?type=0 groet Joost

ik zeg ook bewust erbij dat het de keuze is van de belastingplichtige.... Naheffing kan aan de orde zijn, rente ook. Maar dat heb je in de IB ook...

Hoi Perkele Daarvan was ik inmiddels ook op de hoogte. Echter blijft de vraag: is het nu echt nodig? Als je de uitkeringen gewoon in de IB aangifte opneemt, dan wordt effectief hetzelfde bereikt zonder de ellende en kosten van het voeren van een loonadministratie. Groet Joost

Hoi Arnoud Hieronder een instructie: De informatie die de HM Revenue & Customs van Engeland ((=Hare Majesteit) Fiscus & Douane) van u wilt ontvangen zijn de volgende 4 documenten: 1+2. Een originele versie “Woonplaatsverklaring” die u kunt opvragen bij uw belastingskantoor. Daarbij zult u tevens een vertaalde versie ontvangen zijnde “Declaration of residence” 3. Verklaring van de directeur(en) zoals hieronder is weergegeven op bedrijfspapier (mits beschikbaar) 4. Een kopie van de “Memorandum and Articles of Association” van uw Limited Company Verklaring: HM Revenue & Customs date….. 2008 Dear Sirs/Madam, I the undersigned am the Director of and I give my assurance that the company does not carry out any trading activities in the United Kingdom and that the company had not acquired, and does not intend to acquire of income or gains chargeable to UK tax. Yours sincerely, Director Wees er zeker van dat de directeur(en) de brieven ondertekenen en stuur de 4 documenten vervolgens naar onderstaand adres: HM Revenue & Customs Graham Naylor South Yorkshire Area Compliance Concept House 5 Young Street Sheffield South Yorkshire S1 4LB United Kingdom Succes Joost