Joost Rietveld

Hoi Theresa Een VAR ROW is inderdaad onvoldoende om vrij te zijn van de loonbelastingplicht. Er zitten in een VAR aanvraag een aantal kritieke vragen. Blijkbaar heb je die bij de aanvraag van de VAR naar eer en geweten beantwoord en heb je daardoor nu een VAR-ROW. Wat zou er anders zijn dat dan nu een VAR-WUO ineens de waarheid is? Je kunt niet stellen dat, omdat andere masseurs die voor de sauna werken, wel een VAR-WUO hebben, dat jij er dan ook een moet krijgen. De VAR wordt getoetst voor elke ondernemer op zich. Dat er toevallig eenzelfde opdrachtgever bij zit, doet niet ter zake. De belangrijke vragen en mijn vraag aan jou: wat heb je ingevuld bij deze vragen: 2d, hoeveel uren (0-200, 200-700, 700+)? 2e, hoeveel opdrachtgevers (3-, 3-7, 7+)? 2j, opdracht bij vorige werkgever (ja/nee)? 3a, hoeveel winst (0-10K, 10-25K, 25K+)? 3e, inkomen voor 70% of meer bij 1 opdrachtgever (ja/nee)? Je hebt een VAR-ROW, dus ik denk dat je in de aanvraag hebt aangegeven dat je 3 tot 7 opdrachtgevers hebt, tussen 10K en 25K winst en dat je tussen 200 en 700 uur werkt. Als dat de waarheid is, waarom zou je dan in aanmerking komen voor een VAR-WUO? Graag je reactie Joost

nogmaals, niet bellen, maar een afspraak maken. En de chef van de deurwaarder heeft ook een chef.....

bij een geruisloze inbreng hebben de min-vennoten dan een schuld aan de BV. Ik hoop dat de vereffening van de vorf schriftelijk is vastgelegd. Anders heb je wellicht een zware kluif aan de vordering op jouw vennoten (stilzwijgend akkoord met de ontbinding). succes Joost

Hoi Jan Ik heb de poll verwijderd. Dat voegt namelijk niets toe aan jouw vraag. Alle meningen die gegeven kunnen worden met zo'n poll betekenen niets zonder een reactie in dit topic. Iedereen heeft daar een eigen kijk op. De mijne: Veelal zal een waardebepaling plaatsvinden op het moment dat er een situatie ontstaat waarin de waardering nodig is. Ik ben er geen voorstander van om de methodiek nu al te vast te leggen (dus zonder noodzaak). Je kunt een BV op wel 30 manieren waarderen. Daarbij kent elke branche zijn specifieke regels, die door wijziging van marktomstandigheden op zichzelf ook weer aangepast kunnen worden. Nu de waarderingsmethode vastleggen kan dus leiden tot een onnauwkeurige waardering in de toekomst! Ik adviseer mijn cliënten altijd om het volgende op te nemen in een aandeelhoudersovereenkomst: Indien een van de situaties uit artikel X zich voordoet, zal de waarde van een aandeel van de vennootschap gewaardeerd worden door twee onafhankelijke accountants (niet gebonden aan de vennootschap of een der aandeelhouders in privé) naar de brancheregels die dan gebruikelijk zijn. De waarde van een aandeel zal zijn het ongewogen gemiddelde van de waardering van elk der accounants. Zo heb je als houvast dat de waarderingsmethode aan kan sluiten bij de omstandigheden die dan gelden en in de markt gebruikelijk zijn en zo voorkom je dat je gebonden bent aan een methode die op dat moment niet (helemaal) geschikt is voor de waardering. Groet en succes Joost

hoi Smiley de fiscus kent ook een status niet verder bemoeilijken. Dat speelt vaak bij schrijnende gevallen waarin ook weinig te halen valt. Ik denk dat je niet moet bellen met ze, maar gewoon in overleg moet op kantoor fiscus. Dat je van goede wil bent, is duidelijk en dat de schulden ontstaan zijn buiten jouw schuld om ook. De fiscus is er niet op uit om jouw onderneming de nekslag toe te brengen. Zorg dus ook dat dat punt goed overkomt bij ze. Een beslag is op zich niet erg. Daarmee stelt de fiscus zekerheden. Jij mag zaken onder beslag niet verkopen, maar wel gewoon blijven gebruiken. Kijk dus of je tot een vaststellingsovereenkomst kunt komen met ze, waarbij het beslag als zekerheid dient en jij de tijd krijgt om de bbz rond te krijgen. groet en succes Joost

waar even doorvragen al niet tot kan leiden... ;D succes met de afwikkeling. Joost

en de vereffening van de VOF? Hoe is dat dan gegaan? Heb je daarbij geen onderscheid gemaakt tussen ieders saldo van de kapitaalrekening?

amendement van 275K heeft het inderdaad niet gehaald (nieuws van 26-11). Blijft 250K

nu je achternaam nog ;D Ik denk dat op HL een alias toch niet echt nodig is, je hebt niets te verbergen en geeft advies. Waarom zou je dat anoniem willen doen? tenzij je twijfelt aan de eigen kennis... ;)

Die verschilt in wezen nauwelijks van een CV. Voordeel van de CV is dat ook fiscaal alle rechten en plichten meteen vastliggen. Ergens moet er toch een fiscale verdeling komen, waarom dan niet op voorhand vastleggen? ciao Joost

de module van Esset op pagina twee van jouw link is al weer achterhaald. Er wordt geen rekening gehouden met privé aftrekposten (hoe meer, hoe verder weg de BV ligt) en er wordt aangenomen dat 39K het salaris uit de BV is (thans minimaal 40K, maar veelal hoger (70% van marktconform). In het voordeel van de BV: tarief over eerste 250K is nu 20%. Maar heffing in box 2 is nu 25%. Daarnaast mis ik (essentieel ten gunste van de BV) het omzetten van de stakingswinst in een lijfrente bij de BV, pensioen in eigen beheer en goodwill bij overdracht van de EMZ/VOF aan de BV! Zo druk je de winst in de BV door de lijfrentedotatie, pensioendotatie en afschrijving op de goodwill! Ik zou deze berekening niet eens als globale indicatie durven adviseren. (sorry Walter, maar het is dan ook mijn vak). Het blijft precisiewerk en daarbij is de privé situatie van groot belang! Geen voer om even door een module te halen en zien wat de vissen slikken en wat niet! Groet Joost

en juist daarom moet alles van meet af aan vastliggen in een overeenkomst. Anders geen zaken doen! Ik ben daar als adviseur heel erg hard in. Samenwerken: je kunt een break-up niet voorkomen, maar je kunt het afscheid wel op voorhand regelen. (ondernemerskalender 2010 ;D )

goed naslagwerk van de fiscus, het handboek ondernemen: http://www.belastingdienst.nl/download/1042.html Niet alles letterlijk nemen wat er in staat. Het is immers info van de fiscus ;), maar het geeft je een goed beeld van de administratieve verplichtingen en belastingen. groet Joost

Hoi Ruben Lang verhaal en een vrij kort antwoord: De overboekingen van MSP naar SNS zijn inderdaad kruisposten, dus dat doe je goed. Dat het zo omslachtig is, is een nadeel van online verkopen. Formeel hoef je voor elke vervaardigde, maar niet betaalde nota wegens niet bestellen, geen creditnota te hebben. Er is immers geen oorspronkelijke nota uitgegaan. Vervelend is dat jouw systeem die nota´s dus wel vervaardigd, ookal is de order niet bevestigd. Dat brengt inderdaad de doornummering van de nota´s in gevaar. Je bent als ondernemer goed bezig als je dit in de gaten hebt en houdt (compliment). Ik denk dat je dit eenvoudig op kunt lossen door op de vervaardigde, maar niet bevestigde orderfacturen een stempel kunt zetten "order geannuleerd". Nu alle betalingen sowieso elektronisch verlopen, kan de fiscus bij een controle de aansluiting tussen de wel uitgegane facturen prima matchen met de bankboekingen. Niet opeenvolgende factuurnummers is vaak een probleem als er cash geld omgaat in een onderneming. Overigens, kan die knappe programmeur het niet zo doen: Bij bestelling wordt een orderbevestiging geprint (met een geheel afwijkend nummer) Bij bevestiging wordt de orderbevestiging omgezet in een factuur (met oplopend nummer). Zo heb je nooit meer last van factuurnummers op gecancelde orders. Zou toch niet zo moeilijk moeten zijn. Groet Joost

Hoi Miro Dank voor deze update. Document staat hier: http://www.minfin.nl/dsresource?objectid=60434&type=pdf groet Joost

Dit is ook wel bekend als het goedkoopmansgebruik. Omzetten nemen zodra deze gerealiseerd zijn (dus via onder handen werk als je nog niet gefactureerd hebt). Het is immers niet de bedoeling dat door geschuif met factuurdata iemand zijn fiscale winst gaat beïnvloeden. groet Joost

Hoi Hans Lijkt me inderdaad een gevalletje tijdrekken. Gewoon de druk erop houden en inderdaad simpel de factuur van de hand wijzen als zijnde ongefundeerd. groet Joost

open dan even een nieuw topic maar plaats het bestand ook in deze draad. Zo is het goed te vinden voor de lezers hier en voor andere geïnteresseerden die dit topic niet kennen. Joost

Het verletteren van aandelen moet via de notaris, daarna nieuwe aandelen B uitgeven... Als het inderdaad alleen om winstdeling gaat, ken hem dan een winstdelingsregeling toe of accepteer een geldlening van hem. Waarom zou je hem willen laten delen in de waardegroei van jouw onderneming? Groet Joost

Bij 108K winst voor privé opnames en belastingen kan het raadzaam zijn om daar naar te laten kijken door een fiscalist. Neem deze column door, dan kom je enigszins beslagen ten ijs. https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 groet Joost

Jemig, Ruisend staken en dan afrekenen omdat er geen inbreng plaatsvindt, maar verkoop. Niet slim (had voorkomen kunnen worden met een stakingslijfrente). Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. Hoe is dan uiteindelijk ieder der vennoten in de boeken van de BV gekomen als aandeelhouder en voor welk bedrag? Is er geen rekening courant stand tussen jullie onderling? En hebben we het over 1 BV? groet Joost

Een inspanningsverplicht brengt inderdaad met zich mee dat mensen elkaar daarin vertrouwen. Als fiscalist heb ik ook mijn urenverantwoording. Ik kan sommige dingen sneller dan collega's. Dat betekent dus dat ik eerder klaar ben en de volgende klus oppak, niet dat ik een half uurtje eerder weg kan. Als die basis ontbreekt dan moet er sowieso niet samengewerkt worden. groet Joost

Het topic blijft open. Ik weet er vrijwel niets van. Wellicht iemand anders....

Tja Debbie Als je inderdaad niets hebt om te 'bieden' dan kun je het beste een gesprek aanvragen met de ontvanger van de fiscus. Zij weten ook wel dat ze hun aanslag hebben opgelegd omdat er geen administratie is. Je bent in hun ogen niet meteen een fraudeur, hoewel dat door de uitvoering van hun regels wel zo overkomt. Als er niets te bespreken valt over een regeling, dan weet je op zijn minst wat ze gaan doen en kunnen wij je hier weer van advies dienen. Groet en succes Joost

Hoi Dave Je kunt best onder 2 handelsnamen dezelfde goederen verkopen aan de zakelijke afnemer en de particulier. Daarvoor is niet eens een gescheiden administratie nodig (op zich wel handig voor het cijfermatig inzicht). Bij de KvK gewoon een 2e handelsnaam aanmelden onder de bestaande inschrijving. groet joost