Joost Rietveld

Hoi Joeie Zorg gewoon dat bij de inschrijving bij de KvK alle diensten/werkzaamheden opgenomen worden. Qua BTW hoef je je voor de KvK inschrijving geen zorgen te maken. De exacte omschrijving heeft daar niets mee van doen! Groet Joost

René Hoewel dit een wel erg oud draadje is (wie leest dit nog?) toch een reactie. Het hoeft helemaal niet zo te zijn dat de hypotheek niet aflossen voordeliger is door de hogere spaarrente. De hypotheekrente is harder gestegen. Daarnaast kennen we sinds 2005 de Wet Hillen die het voordeliger maakt om kleine hypotheken af te lossen. Groet Joost

Hoi Leek, Het is een mengeling van beiden: vanaf 65 moet de voorziening inderdaad benut gaan worden om op te gaan. Je kunt dit ineens uitkeren (belast tegen 52% waarschijnlijk, dus niet doen), maar ook een levenslange uitkering kiezen en alle looptijden die daartussen zitten. De voorziening neemt dus elk jaar af met de uitkering. Voor het restant zul je weldegelijk in die periode ook nog moeten oprenten. Stel: De voorziening is 100.000 groot op 65. Je kiest voor een uitkering waarbij de 100.000 in tien jaar opgaat. Deze bedraagt 11.000 per jaar. Na 1 jaar bedraagt de voorziening dan: 100.000 - 11.000 = 89.000 Dat restant weer oprenten met bijv. 4%: 89.000 + 4% = 92.560 Groet Joost

Waarin je daadwerkelijk belegt, is niet relevant. Dit hoef je ook niet in de overeenkomst op te nemen! De stamrechtovereenkomst is een fictief rendement. Het werkelijk rendement zal hoger of lager zijn. Lenen van de LTD en beleggen in box 3 is niet altijd verstandig. Je hebt dan een schuld aan de LTD. Als jouw beleggingen verdampen op de beurs zul je dus alsnog uit andere privé middelen de schuld aan de LTD moeten betalen. Ook voor de kostenpercentages geldt dat het fictief is. Die hebben alleen maar als doel een rekengrootheid te zijn om het toekomstige fictieve eindkapitaal (de stamrechtvoorziening als passief op de balans) te berekenen. Je hebt er dus ook geen belang bij om die percentages hoger te maken. En nee, dat mag van de fiscus ook niet. De daadwerkelijke kosten zijn gewoon aftrekbaar. Groet Joost

Als de goederen in NL aankomen en niet onder een douaneregime blijven, dan zijn ze aan jou geleverd. Het maakt daarbij niet uit dat jij al een andere afnemer hebt voor die goederen. De BTW wordt dan van jou geheven. Diezelfde BTW mag je dan als voorbelasting weer aftrekken. Na doorlevering aan DLD ben jij geen BTW verschuldigd (nultarief). De Duitse ontvanger moet Duitse BTW in DLD afdragen. Wat er gebeurt als de goederen jou overslaan (rechtsreekse levering naar DLD) durf ik niet zeker te stellen. Volgens mij moet jij dan Duitse BTW terugvragen wegens de levering in DLD (geen verlegging naar DLD mogelijk). Dat is voor jou wat ingewikkelder. Duitse BTW terugvragen kent zijn specifieke termijnen en procedures... Groet Joost

Boekje kopen? I always get my sin. http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=1001004002618081&Section=BOOK Hilarisch wat NL-ers in het NL-Engels zeggen. Sad too, if you stand still to it.

Dank, precies de info waar ik om vroeg! Kwaadwillend of niet. Dat je er kennis van hebt, staat nu al breed uitgemeten op HL! Zoek een betere deal! Groet Joost

mensen, dit topic is van 29 mei.....!!!! Als TS het nu nog niet opgelost heeft, dan kunnen wij daar niets meer aan doen!

Hoi Anker Tja, dat je geweten opspeelt is al een mooi gegeven. Je bent wel van jouw BV af, maar je zadelt potentiële schuldeisers van de BV op met een luchtballon. Het feit dat jouw koper dit nu al weet, kan jou inderdaad in diskrediet brengen. Ik ben geen jurist, dus of je daarvoor aansprakelijk te stellen bent, vraag ik me af. Enige voorkennis kan jou inmiddels niet ontzegd worden, maar of dat strafbaar is???? Voer voor de juristen op HL! groet Joost

Komop Christine, Een stamrecht BV is ook een onderneming. Dit is het fiscale draadje, dus daar gebeurt sowieso al weinig innovatiefs in! Menig stamrecht BV bezitter wordt al snel actief als ondernemer. Dat het nu nog niet zo is, zou niet moeten betekenen dat ze niet op voorhand info mogen inwinnen. Groet Joost

Ter aanvulling: Die rente kan 5% zijn als je voldoende zekerheden stelt (bijv. overwaarde woning) naar de BV. Dit is echter wel een niet-aftrekbare rente in privé, dus als je privé het geld niet nodig hebt, waarom zou je die 18K dan teruglenen van de BV? Groet Joost

Dat mag de overeenkomst niet beperken. De Staatssecretaris heeft in 2002 zelf aangegeven dat de fiscus niet mag toetsen hoe jouw stamrecht LTD belegt. Als uitlenen (op zakelijke condities) aan privé jouw wens is, dan kan dat gewoon. De basis voor een stamrecht bij een eigen LTD is dat je zakelijk handelt. Als je het geld bij een verzekeraar had gestort in een polis, dan zou deze ook kosten in rekening brengen en inhouden op de polis. De 5% is dus een soort afsluitprovisie en de 0,5% ziet op jaarlijkse kosten. Dit doe je omdat de LTD nu de verzekeraar is. Goed plan! groet Joost

Ik kan je ook niet echt helpen aan een goede plek waar je deze info kunt vinden. Bij mij is het een kwestie van ervaring vanwege mijjn adviseurschap op stamrecht gebied. Voor jou is het denk ik gewoon shoppen bij de grootbanken. Die vriend van jou heeft volkomen gelijk. Net als auto's kopen. Ga naar 3 dealers van 1 merk en de laatste zal het beste bod doen, mits je hem de voorafgaande offertes ook laat inzien. Dat maakt dat ze geen vaste tarieven afgeven, omdat elke zakelijke cliënt zijn eigen verhaal heeft, waar de bank zijn advies op aan zal passen. Ik vrees dat er nergens een goed overzicht is van zakelijk sparen. iemand anders wellicht een idee? groet Joost

Hoi Fredje Waarom zou je niet willen dat jouw ex-werkgever een kopie krijgt van jouw stamrechtovereenkomst? Daar kunnen ze niets mee en sterker nog, ze moeten die hebben. Anders kunnen zij immers niet toetsen of jouw stamrecht LTD voldoet aan de fiscale eisen. Wil je hen in staat stellen om de ontslagvergoeding belastingvrij uit te kunnen betalen, dan hebben zij een kopie nodig van de stamrechtovk en de statuten van de Ltd. De modelovk van de fiscus is een wat uitgeklede versie. Daarin is weinig specifieks opgenomen omdat de fiscus nu eenmaal niet in een modelovk op de stoel kan gaan zitten van wat jij als ontslagene wenst te doen met jouw ontslagvergoeding. Overigens heeft die stamrechtovereenkomst niets van doen met ondernemer in de LTD. Als de statuten van jouw LTD dat toestaan is er niets aan de hand. Geld uitlenen doe je via een rekening courant overeenkomst. Zorg wel dat je voldoende zekerheden stelt richting de LTD en dat de rente zakelijk is. Je bent op eigen houtje begonnen aan een klus die best zijn specifieke fiscale gevolgen en regelingen heeft. Dapper, maar je loopt tegen dit soort vraagstukken aan. De blanco stukken in jouw stamrecht LTD zijn belist in te vullen, je moet alleen weten hoe. Daarnaast mis je een stuk expertise dat je kan helpen bij wat er komt kijken bij de oprenting, starten als zelfstandige (al dan niet in de LTD), fiscale planning van de periodieke uitkeringen. Etc. Hopelijk kun je hier verder mee. Vraag anders gerust door. Groet Joost

Hoi Marco Je schets nu dus twee opties: VS - DLD zonder tussenstop in NL of via een douane opslag in NL of VS-NL-DLD met jou als fysieke tussenstop. Welke wordt het? Groet Joost

Bij een ITA EMZ heb je niets meer van doen met de NL fiscus. Alleen voor het pand mpoet je aangifte IB doen, vanwege de waarde ervan in box 3 na aftrek van de hypotheekschuld. Twee kleine opdrachten en 1 grote maakt nog geen onderneming in de zin van de fiscus. Die kleine klussen zijn dan bijverdiensten en die grote bij pa moet dan toch nog steeds in loondienst. je geniet als EMZ fiscale voordelen (startersaftrek, zelfstandigenaftrek, FOR, etc), die worden dan teruggedraaid. Dus dat scheelt aanzienlijk in de aanslag. groet Joost

Niet met terugwerkende kracht doen. De vergoeding kent een maximum per maand, dus als je nu achteraf over meerdere maanden betaalt, dan zou je dat maximum overschrijden.

gebruikelijk loon is gewoon uitproberen. Dus beginnen met 40K en dan zien wat de fiscus doet. Succes Joost

Het probleem dat je schetst is inderdaad een groot probleem! Daar kun je niet zomaar omheen. Daarnaast speelt het vestigingsplaats principe een obstakel. Je vestigt je dan in Italia met een EMZ in NL. Het vestigingsplaats principe stelt dan dat jouw NL EMZ eigenlijk belastingplichtig is in Italia. Je zou dan niet eens van doen hebben met de NL fiscus (alleen voor het pand in box3 een IB aangifte indienen). Ik denk dat je dan beter in Italia een EMZ kunt beginnen. Kan jouw vader daarover bij zijn adviseur geen info inwinnen voor je? Groet Joost

De KOR geldt alleen als je BTW plichtig bent. Zoals je van Ronaldinho gelezen hebt, bestaan daar twijfels over. Ik durf niet met 100% zekerheid te stellen dat die vrijstelling er is. Als je de KOR invult, dan geldt inderdaad dat de grens van 1345 de netto af te dragen BTW betreft. Dus inderdaad 6% van de donaties minus de voorbelasting op de kosten van de stichting. De vijrwilligersvergoeding: zie tekst van de fiscus: - U bent 23 jaar of ouder en u krijgt een vergoeding van maximaal € 4,50 per uur, met een maximum van € 150 per maand en € 1.500 per jaar. Deze maximumbedragen gelden voor het totaal van de vergoeding voor uw werkzaamheden en de eventuele vergoeding voor de werkelijk gemaakte kosten. - U bent jonger dan 23 jaar en u krijgt een vergoeding van maximaal € 2,50 per uur, met een maximum van € 150 per maand en € 1.500 per jaar. Deze maximumbedragen gelden voor het totaal van de vergoeding voor uw werkzaamheden en de eventuele vergoeding voor de werkelijk gemaakte kosten. - Als u alleen deze vrijwilligersvergoedingen krijgt, dan zijn deze onbelast. De organisatie waarvoor u vrijwilligerswerk doet, hoeft deze vergoedingen niet aan ons door te geven. Ook hoeft de organisatie hiervoor geen urenadministratie bij te houden. Dus ook niet als u andere vergoedingen dan uurvergoedingen krijgt. groet Joost

Hoi Stamrechter, Veilig en een hoog rendement is niet altijd te combineren. 1. Als zakelijke cliënt krijg je vrijwel altijd een iets lager rendement op deposito's. Dat scheelt 0,5 tot 1%. Je kunt met een BV simpelweg geen particulier deposito openen. Dus moet je met dat lagere rendement genoegen nemen. Een deposito open je voor de BV dus via de zakelijke afdeling van de bank. 2. Van de minder bekende banken, valt alleen IceSave niet onder het depositogarantiestelsel van DNB. Bij hen garandeert de IJlandse bank de eerste 20K en DNB de rest tot 40K. Overigens heeft DNB al gegarandeert dat als de IJslandse bank die eerste 20K niet kan betalen, dat zij dan ook daarvoor alsnog garant staan. Zolang je dus per bank deposito's aanhoudt onder de 40K is er geen vuiltje aan de lucht. groet Joost

1. salarisverhoging kan, maar is idd duur. 2. een management BV oprichten. Dan verkoop jij jouw aandelen aan de Man. BV. Inderdaad afrekenen in box 2 over 42,5K. Je kunt dat ook zien als redelijk voordeliger de overwinst al incasseren! Je betaalt nl. maar 25%. Bij een managementfee van 100K kom je echter waarschijnlijk niet weg met 40K salaris. De fiscus kent een 2e voorwaarde voor het gebruikelijk loon: als het meer is dan 40K, 70% van wat in de markt gebruikelijk is. Dat kan dus maar zo 70K zijn en dat is ongunstig voor de BV optie. Als je van 40K loon uitgaat, dan houd je netto over 25K. De BV betaalt dan 20% VPB over (100 - 40) 60K = 12K. Dan resteert aan dividend: 60 - 12 = 48K. Als je dat uitkeert, betaal je 25% = 12K. Netto dus 36K. Opgeteld: netto loon 25K. Netto dividend 36K. Samen netto over: 61K. Klinkt dus erg voordelig! Maar als dat gebruikelijk loon hoger wordt vastgesteld, daalt dat voordeel dus aanzienlijk. Je moet echter ook naar de toekomst kijken. Als de winst (man. fee) omhoog kan, wordt de BV alleen maar aantrekkelijker. Jouw omslagpunt ligt idd lager. Maar je kunt ook vanuit de bestaande BV het salaris zo laten en vragen om extra dividend ter groote van 35K. Dan heb je geen extra BV nodig en geen discussie over het gebruikelijk loon (ik neem aan dat die 65K wel in orde is) en betaal je 25% over die extra 35K dividend..... Dividend, pensioen in eigen beheer, auto vd zaak etc. moet dan wel altijd via de medeaandeelhouder. Ik kan me indenken dat de eigen Man. BV om die reden al de moeite waard is. Daarnaast, als je ooit uit wilt stappen kun je met een Man. BV de aandelen eenvoudig overdragen en komt de winst op jouw aandeel in de werk BV via de deelnemingsvrijstelling onbelast in jouw Man. BV. Genoeg goede mogelijkheden en rechtvaardiging voor de Man. BV. Groet Joost

De KOR heeft niet van doen met de vrijstelling voor sportorganisaties. De KOR is van toepassing als je BTW plichtig bent. Chack even KOR via de zoekfunctie. groet Joost

Die vrijstelling volgt uit de wet en daar hoeft idd geen aangifte van gedaan te worden. Als je het verkeerd doet, dan zien ze dat wel bij een evt. boekencontrole. groet Joost

Het is veiliger er een onkostenvergoeding van te maken i.p.v. een vrijwilligersvergoeding. Betreffende het aangifteformulier daar moet je even voor bellen, dacht dat het ook via hun site kon, om een ontheffing aan te vragen dan ontvang je geen aangifte formulier meer. Ben ik niet met je eens. Een onkostenvergoeding moet gestaafd worden met bewijs van die onkosten! Een vrijwilligersvergoeding is wettelijk belastingvrij tot genoemde bedragen. Waarom zou je dan iets wat bewijsvrij is, inruilen voor iets waar je bewijs van moet hebben? Zeker als achteraf blijkt dat de betaalde onkostenvergoedingen hoger zijn dan de werkelijke onkosten. groet joost