Joost Rietveld

Op uitnodiging van Kees (ik had het topic nog niet gezien :-[ ) Hetgeen geschreven is behoeft geen toelichting. Persoonlijk borg staan en bestuurder zijn = aansprakelijk. We moeten het dus inderdaad zoeken in de uitzondering op de regel: valt te bewijzen door wiens toedoen deze ellende ontstaan is. Om fiscaal vriendelijk geld bij Christine te krijgen, is lastig. We hebben immers geen van alleen een zakelijk belang, nog kwalificeert Christine als een ANBI (hoewel dat wel zo zou moeten zijn ;D ) . Even een stichting Christine oprichten haalt natuurlijk ook niets uit. Ik heb thuis nog wel wat juridische ondersteuning (advocaat ondernemingsrecht en curator), dus PM je verhaal als je wilt.... groet Joost

is beleidsmatig zo vastgesteld. Heeft van doen met de strafheffing verkapte VUT-regeling die de fiscus eventueel op kan leggen aan de werkgever. groet Joost

geen excuus nodig hoor :)

goedemorgen collega, Ik deel je mening niet. Je rederneert wel erg richting belastingdienst. Het kunnen voorzien van winst moet bepaald worden op het moment dat de domeinnaam gekocht is. Dat is hier zeker niet het geval! Groet Joost

Hoi gvs, In reactie op jouw vragen: Ja, je kunt een pensioen/stamrecht BV gewoon aanhouden zonder dat er activiteiten in plaats vinden, anders dan vermogensbeheer. Als dat vermogensbeheer door een bank gedaan wordt, dan kun je zelfs afzien van salaris omdat je dan geen arbeid (vereiste voor de gebruikelijk loon regeling) meer verricht voor de BV. Dus geen gebruikelijk loon. Levensloop moet dan bevroren worden. Tenzij je ervoor kiest om een beperkt salaris aan te houden, maar doe dat aub niet voor alleen de levensloop. Daarvoor is het fiscale voordeel veel te klein. Hoe hoog is de oprenting nu? Als dat zakelijk bezien een te hoge rente is, kun je die verlagen. Vraag wel toestemming aan de inspecteur (afd. loonbelasting). Een aangepaste stamrecht (lijfrente) overeenkomst is dan wel zo handig. Groet Joost

Hoi Iwan, Ik begrijp dat TS op een Duitse beurs staat. Dan vindt de levering in DLD plaats en is Duitse BTW verschuldigd op aangifte door de NL ondernemer. Voorzover er sprake is van afstandsverkopen (normaliter bijv. verkoop via internet aan particulieren), geldt dat ook als in een jaar tijd voor minder dan 100K geleverd wordt in DLD. Onder de 100K is dan weer wel NL BTW verschuldigd. Groet Joost

Dat klopt als je het hebt over een eenmanszaak. Een BV is echter een rechtspersoon. Dus een persoon waarvoor zelfstandige rechtsgevolgen en eisen gelden. Iets wat van de BV is, kan niet zomaar naar prive of derden zonder gevolgen. Vereist is dus ook een bankrekening op naam van de BV. Wat denk je dat er zou gebeuren als de BV failliet gaat en er lekker 100K op de zogenaamde privé rekening staat...... Groet Joost

Hoi Phiebe Een BV is een rechtspersoon en heeft dus o.a. een eigen bankrekening, maar ook een eigen fiscale verantwoordelijkheid. Elke transactie van de BV naar een rekening buiten de BV (dus niet op naam van de BV) moet een zakelijk doel hebben. Goede zakelijke rentes zijn te vinden: http://www.ondernemingsplannen.nl/index.html?lang=nl&target=d74.html Groet Joost

lees maar. Wat denk je?

Als ik dit verhaal afbreek naar de vereiste criteria: Je hebt er inkomsten uit gehad. Dus enig voordeel was te verwachten. Maar je schrijft dat het bedrijf overgenomen was en dat de deal mede omvatte de verkoop van de domeinnamen (jouw winst). Dat had je wellicht (ik kan niet in jouw keuken kijken) niet kunnen voorzien toen je de websitedomeinen registreerde, dus dan zou er wellicht geen sprake zijn van een redelijkerwijs te verwachten voordeel. Uitlatingen van de belastingtelefoon kun je geen beroep op doen, dus zul je een standpunt in moeten nemen tegen de schriftelijke box 1 winst van de inspecteur. Schrijf hem het volgende, Geachte heer/mevrouw, Naar aanleiding van uw bried d.d. __ _________ 2008 met kenmerk ___________ bericht ik u hierbij dat ik uw standpunt niet deel. Zoals u zelf aangeeft zijn er drie criteria van belang: deelname economisch verkeer, oogmerk voordeel te behalen en het voordeel moet redelijkerwijs te verwachten zijn geweest. Met de deelname aan het economisch verkeer ben ik het eens. Echter, ten tijde van de domeinregistratie (datum ______) had ik nooit kunnen voorzien dat deze domeinnamen in de toekomst bij overdracht geld op zouden leveren, noch was enig verondersteld voordeel hieruit mijn doel. Dat er onlangs (datum ______) een bedrijfsoverdracht heeft plaatsgevonden waarvan de opbrengst van de verkoop van de domeinnamen het gevolg is, was ten tijde van de registratie van deze domeinnamen simpelweg niet redelijkerwijs niet te verwachten. Toen was er immers nog geen enkele sprake van een (voornemen tot) verkoop van de domeinnamen. Ik verzoek u dan ook uw standpunt schriftelijk te herzien. Met vriendelijke groet Riverenco Als je dit kunt onderbouwen met de datum van jouw registratie en de (hopelijk duidelijk latere) datum van overdracht, dan heb je een sterk punt. Groet en succes Joost

Wat een arrogantie. Alsof het EU Hof van Justitie in het Inspire Arrest van 30-9-03 (vrij verkeer van vestiging binnen de EU en dus de open deur voor de LTD in NL in ongewijzigde vorm) voorgezeten werd door een stel amateurs. :-[ Als ze niet mee willen werken print dan 'even' dit arrest (google) en sla ze met het metersdikke dossier om de oren! Groet Joost

Hoi Riverenco Het draait om de criteria. Het enkele verkopen van een domeinnaam aan een bedrijf is deelname aan het economisch verkeer. Belangrijker dus of het voordeel beoogd was en redelijkerwijs te verwachten was op het moment dat je de domeinnaam registreerde. Dus zeg eens: verdiende je geld aan die domeinnamen en zijn het domeinnamen waarvan je redelijkerwijs had kunnen verwachten dat je die met winst zou kunnen verkopen? Als jij www.AH.eu nu hebt verkocht aan Albert Heijn, dan lijkt mij een winst wel te verwachten. Maar had jij een domeinnaam in bezit die nu gekocht is door een bedrijf dat later gestart is, dan was dat voordeel ten tijde van de registratie van de domeinnaam niet te verwachten. Dus geen bron van inkomen, dus belastingvrij! Kun je op bovenstaande antwoorden? Groet Joost

prima. Check de overeenkomst voor absolute zekerheid even bij de LB specialist van de vestiging van de fiscus waar jouw ex-werkgever onder valt. Groet Joost

Haar inkomen daalt naar 25.000, dus daar zit zeker ruimte in voor een winstaandeel uit een VOF. Die winst mag je overigens ook scheef verdelen. Belangrijk is wel dat de verdeling zakelijk is en dat zij niet alleen ondersteunende diensten verleent, anders is het samenwerkingsverband onzakelijk. Je kunt met het toekennen van 25K salaris al een voordeel halen van 2500 euro per jaar. Begin daarmee en laat je goed voorlichten over een VOF. Groet Joost

Helaas Kor, Voor de inbreng in de BV geldt een voortzettingsvereiste. Dat wil zeggen dat de rechtspersoon die jouw eenmanszaak overgenomen heeft, deze ook voort moet zetten. Afhankelijk van de inbrengconstructie (ruisend of geruisloos) kun je niet binnen 3 jaar onderdelen van de oorspronkelijke eenmanszaak weer vanuit de BV verkopen/overdragen aan een volgende BV. Groet Joost

Hoi Michael, uitschrijven KvK, geld overboeken naar privé, zakelijke rekeningen sluiten. In de IB aangifte over 2008 de stakingswinst aangeven, zo die er is. Raadpleeg daarvoor desnoods een adviseur. Groet Joost

Tja, proberen kun je het altijd (latere datum op de factuur en de factuur dus ook later verzenden), maar fiscaal is er geen goedkeuring/voorziening/mogelijkheid om omzet uit te stellen. Het goedkoopmansgebruik schrijft immers voor dat omzet verantwoord moet worden als deze gerealiseerd is. Dat er om uitvoeringstechnische redenen (facturering eens per maand) wel eens wat weken tussen zitten, is geen probleem. Maar omzet 3 maanden vooruitschuiven.... Wat hoop je hiermee te bereiken? groet Joost

Hoi Simron. Je kunt je vrouw in loondienst nemen tegen een salaris van ongeveer € 25.000. Zo wordt haar inkomen maximaal tegen 42% belast, terwijl jij die loonkosten tegen 52% in mindering brengt. Een leuk voordeel van € 2.500 netto per jaar. Overigens: als jouw vrouw dezelfde activiteiten als jij gaat doen, dan is een VOF wellicht een goed idee. Dan profiteren jullie beiden van de ondernemersvoordelen. Groet Joost

Hoi Carel, Ik denk dat hier weinig aan te doen is. Veel stamrecht BV's zijn nog niet toe aan het einde van de rit. Hoe heb je het verzoek tot afwaardering omkleed? Je mag namelijk afwaarderen als het stamrecht niet voor verwezelijking vatbaar blijkt. Oftewel: de BV heeft geen geld meer en heeft ook geen vorderingen meer op iemand die ten gelde gemaakt kunnen worden. De balans is als het ware blanco op de voorziening en een negatieve winstreserve na. Hoe is het zo gekomen? PM mij desnoods als je die info hier niet wilt delen. groet Joost

klopt. Fiscaal is het volgende geaccepteerd: De eenmalige kosten en winstopslag bedraagt 5% van de ontslagvergoeding met een maximum van 20.000 euro. Jaarlijks bedraagt de opslag 0,5%. groet Joost

Hoi Johan, De juiste adviseur vinden is erg moeilijk. Ik kan natuurlijk beweren dat ik de beste voor jou ben en dat ik alles doe wat jouw belang dient tegen een redelijk tarief. Daarmee is dat gewoon mijn woord en als ik er een zooitje van maak of ineens veel te veel factureer dan heb je nog niets. Een goede adviseur vind je alleen door te zoeken en door te vragen aan andere ondernemers. Wat tips: 1. zoek bij voorkeur een adviseur waar ook de fiscale kennis aanwezig is (fiscalist of een accountant met de opleiding belastingaccountant in zijn zak); 2. Vermijd de grote kantoren. Je bent daar vaak een nummer en niemand die echt in jouw belang meedenkt omdat je niet erg interessant bent voor ze als cliënt. Daarnaast betaal je daar de hoofdprijs. 3. Vermijd ook te kleine kantoren als je twijfelt aan hun fiscale kennis. Een gebrek daaraan kan je onwetend op te veel belastingheffing komen te staan. 4. Zorg dat er een offerte komt waarin alle diensten opgenomen zijn tegen een vast tarief. Kijk goed of er nacalculatie toegepast wordt. 5. Vraag naar het opleidingsniveau van de medewerkers en zorg dat je weet dat die medewerkers periodiek geschoold worden (evt. intern) en dat ze proactief meedenken en niet louter cijfers inkloppen. Bovenal moet het klikken met jouw adviseur. Voelt het niet goed: wegwezen! Hopelijk helpt dit. Groet Joost

Hoi Quinten Je doelt waarschijnlijk op de vraag van potentiële zakelijke huurders of jullie een factuur met BTW kunnen sturen, zodat zij de BTW terug kunnen vragen. Dat kan, ook al valt de verhuur van de schuit niet onder winst uit onderneming. Zonder dat jullie een onderneming hebben, kun je voor de BTW weldegelijk ondernemer zijn. De schuit valt dan voor een gelijk deel in box 3 van ieders IB aangifte. Voor de BTW zijn jullie wel ondernemer en moet je dus periodiek aangifte doen. Dat betekent dat je ook aan particulieren BTW in rekening moet brengen! Of dat gewenst is.... Overigens verandert een VOF of stichting daar niets aan. Groet Joost

Hoi Joop, Is gewoon resultaat uit overige werkzaamheden. Niet invullen bij overige inkomsten... Groet Joost

Hoi Peet Je geeft een casus die vele oplossingen kent. Ik denk niet dat je die hier vind. Wel kun je veel waardevolle informatie aan de antwoorden ontleden, maar of je daarmee met de juiste bagage bij een goede adviseur komt? Je geeft aan dat een bespreking met een expert eraan komt. Ik denk dat je daar het beste af bent. Advies hier wordt erg moeilijk omdat je niet alle info hier kunt intikken. Een goede adviseur neemt de tijd om bij een eerste bespreking jou het woord te laten voeren en de casus in beeld te krijgen. Daarna is het tijd voor zijn vragen, gevolgd door jouw vragen. Goed ten ijs komen is dus geen vereiste. Een goed adviseur stuurt zijn advies en zorgt dat alle aspecten die je hier al noteert besproken worden. Daarnaast moet het zo zijn dat je goed voorgelicht wordt over wat mogelijk is en wat moet. Sterker nog, gebruik jouw vragen hier eens als leidraad om te testen of hij alles overziet. Groet Joost

zet ook even je website adres onder je post. Dan bellen wij de FIOD wel.... ;D Verwacht je nu echt fraude advies te krijgen hier? >:(