Joost Rietveld

Karel Laat mijn reactie je er beslist niet van onthouden om op HL te blijven! Alle antwoorden bevatten vaak zinnige info en samen weten we meer dan 1! Dus vooral doorgaan! ;D groet Joost

2 manieren: 1. ten laste van het resultaat van de onderneming. De studie moet dan dus wel gericht zijn op de ondernemingsactiviteiten. 2. als studiekosten in de IB aangifte. Dan moet er sprake zijn van een studie ter verbetering van de maatschappelijke positie en inkomen. Hierbij geldt wel een drempel van 500 euro. Kiezen dus welke van toepassing is. Groet Joost

Jullie hebben wel recht op de aftrek, maar volgens mij is het volgende gebeurd: Pa was in loondienst en had toen een VT voor de hypotheekrenteaftrek. Hij is nu zelfstandig en dus is de VT overbodig. Dat komt omdat er nu maandelijks geen belasting (de loonheffing) ingehouden wordt op zijn inkomen. Als er op voorhand niets ingehouden wordt, kun je ook op voorhand niets terugvragen. De hypotheekrente komt echter weldegelijk in mindering op zijn inkomen, waardoor hij minder belasting betaalt. Maar dat gebeurt dus pas achteraf en niet maandelijks. VT stopzetten dus! De heffingsrente is (wisselend) ongeveer 5% over de laatste jaren geweest. Ik gok erop dat de aanslag over 2006 gaat, dus dan is 10% geen raar iets omdat de rente gaat lopen vanaf 1 juli van elk jaar en er nu dus ruim 2 jaar verstreken is. Groet Joost

Nog even voor de duidelijkheid: de Elsevier IB Almanak is beslist geschikt voor ondernemers. Alles staat erin! En ja, je moet zelf je resultaat bepalen adhv de boekhouding en die in de winstaangifte opnemen. Als je toch bezig bent: de Elsevier BTW almanak is dan ook geen overbodige luxe. Groet Joost

Hoi Astral, Ligt de opdracht in lijn met de werkzaamheden van de BV in Litouwen? Ik kan me voorstellen dat de fiscus niet akkoord gaat. Gezien jouw woonplaats zullen zij wellicht stellen dat die opdracht in NL valt en dus onderhevig is aan NL heffing en jij dus NL ondernemer bent. Er is namelijk geen zakelijke reden voor jouw buitenlandse BV om deze opdracht aan te nemen in plaats van jij als privé persoon. Dat gezegd hebbende: je kunt uiteraard wel de opdracht via de BV doen. Het inkomen gaat dan naar Litouwen en enig salaris daaruit valt onder de wetgeving in Litouwen. Dus daar belasting betalen en het netto geld naar NL overmaken. In NL moet je in de IB aangifte dan wel dat inkomen aangeven als onderdeel van je wereldinkomen, maar NL verleent dan een vrijstelling ter voorkoming van dubbele heffing. VAR is niet nodig voor buitenlandse inkomsten. Groet Joost

Tom waarom zet je hem niet gewoon op de loonlijst voor die korte periode? Tijdelijk contract met 5K salaris en klaar! Groet Joost

Hoi Patrick Waarom tipte iemand jou om stamrecht op te nemen als doelomschrijving? Daar kan alleen sprake van zijn als je een ontslagvergoeding inbrengt in een BV of stakingswinst van een prive onderneming. Is dat het geval? Groet Joost

Hoi Stien, Leuke puzzel maak je ;). Je loopt alleen wel tegen het gebruikelijk loon aan! De BV wordt actief (nu als stamrecht BV passief) en dus moet aan het bestuur (jij) een gebruikelijk loon betaald worden. Daar zit dan dus ook het risico dat je niet aan het urencrterium komt voor de ondernemersfaciliteiten, immers: minimaal 1.225 uren en het inkomen uit ondernemerschap moet meer dan 50% bedragen van het totaal inkomen. Dat impliceert dat je de winst uit de vof scheef moet verdelen tussen jezelf en de BV, zodat je privé meer inkomen hebt dan uit de BV. Of de fiscus daarmee akkoord gaat ... ? Voor het pand geldt dan ook de terbeschikkingstelling als dat buitenvennootschappelijk is. Is het niet handiger om een BV op te richten en jouw EMZ in te brengen in de holding en uit te laten zakken naar de nieuwe werk BV? Niet goedkoop qua oprichting, maar als de resultaten echt goed zijn (100K+ winst), dan liggen hier meer kansen op belastingbesparing dan in jouw opzet. Zie ook mijn column over deze opzet. Groet Joost

Ik sluit me helemaal aan bij je Karen! Groet Joost

Het is inderdaad boeiende materie, maar zoals gezegd, erg specialistisch en dus niet iets waarover we graag 'op de gok' advies over geven. Je hebt zeker gelijk als je zoekt naar fiscaal voordeel over de grens. Succes Joost

off-topic Zie je die nu pas, Joost? ;D Welkom terug van vakantie! woensdag terug en donderdag al weer op HL. Belachelijk ;D

Ik zou er niet van opkijken als de fiscus dit niet accepteert. Het is verrijking van de persoonlijke bagage (zoals een rijbewijs). Jouw standpunt is echter pleitbaar en dus zou ik deze kosten wel aftrekken als ondernemingskosten (preventieve vaccinantie kosten voor reizen naar virus gebieden zijn ook aftrekbaar als ziektekosten :D) groet Joost

zie email en reacties op andere berichten. Ik help je uiteraard graag met de afwikkeling. Groet Joost

bij deze bevestigd: een ondernemer mag de bijtelling beperken tot de werkelijke kosten. Een werknemer niet >:(. Groet Joost (werknemer)

Bel even met Horeca Nederland: 0348 - 489 489 Ben je al lid? Bel dan met 0348 - 489 411 Zij zullen het beter weten dan wij. Groet Joost

Doe dat dan even ;) Er is hier genoeg over geschreven en je zult begrijpen dat we niet graag alles elke keer opnieuw willen intikken of willen opzoeken en kopiëren en plakken. groet Joost

Hoi Patrick Zolang in de doelomschrijving import en export van goederen opgenomen wordt, is er geen vuiltje aan de lucht. Waarom wil je jouw vrouw buiten gemeenschap ook aandeelhouder maken? Groet Joost

Oscar, Heb je een antwoord op de vragen van Ronaldinho? En je hebt een pm. Groet Joost

Hoi Willem, Jij mag de BV exact dezelfde naam geven als de eenmanszaak! Er is geen partij die daar bezwaar tegen kan maken behalve jijzelf. Check wel even of de naam exclusief genoeg is in het handelsregister van de KvK. Voor de overname van de opdrachten van de EMZ naar de BV kan de fiscus wel stellen dat er sprake is van goodwill. Daarover moet je bij staking (jaar van overdracht van de opdrachten) van de EMZ wel afrekenen met de fiscus. Niemand geeft immers een contract met omzet zonder overdrachtsprijs zomaar aan een andere rechtspersoon. Een fiscaal adviseur raadplegen is dus niet onwijs. Groet Joost

Jemig: hier schrik ik van: het HJC heeft een goede reputatie ??? Ze lopen op het spreekwoordelijk slappe koord van wat fiscaal acceptabel is. Helaas ken ik de cijfers niet en wordt nooit in uitspraken genoemd of ze een zaak verliezen. In de beroepsgroep van fiscalisten zijn ze in elk geval zeker geen lichtend voorbeeld. Voor een LTD/Trust zijn ze wellicht geschikt. Maar kijk ook eens op www.ukeurobv.nl. Zij zijn een betrouwbare partner voor LTD's en kunnen je wellicht ook helpen aan een Trust. Groet Joost

Hoi Prettyboy Je vraag vind blijkbaar geen reactie hier. Gezien je topic kan ik me dat wel voorstellen. Je vraagt advies over Zwitserland, België en NL. Ik denk dat je beter kunt praten met een fiscaal buitenland specialist in België. Succes in elk geval. Groet Joost

Hi Ben Vakantie van mij gaf een breuk in dit draadje. Als door tegenvallende beleggingsresultaten de verplichtingen niet nagekomen kunnen worden, dan mag de stamrechtvoorziening afgewaardeerd worden. Dat kan pas als echt duidelijk is dat de laatste betalingen niet meer plaats kunnen vinden. De afwaardering vindt dan plaats in het kader van "niet voor verwezelijking vatbare verplichtingen". Dit valt onder de kwijtscheldingswinstregeling, zodat geen VPB verschuldigd is over de afwaardering. Nu de fiscus jou niet kan verplichten hoe te beleggen of hoe voorzichtig je moet zijn, is er geen vuiltje aan de lucht (fiscaal althans). Totdat duidelijk is dat de afwaardering moet plaatsvinden, wel gewoon oprenten. Groet Joost

Nee dank je wel. Ik pak liever de wet erbij. De Belastingdienst informatie is technisch gezien natuurlijk ook enkel eenzijdig. Nou zeg! Ik zal nooit een link naar de fiscus plaatsen als de info niet volledig is! Ben adviseur in hart en nieren en gebruik alleen links van de fiscus als die volledig en correct zijn. Daarbij: als het aankomt op durfkapitaal dan zou ik beslist geen verplicht onderdeel willen missen. Het staat nl. niet bepaald overzichtelijk in de wet! ciao Joost

Karel, Ben ik weer ;D. Geen actie tegen jou, maar ik krijg ineens allemaal mails dat er gereageerd is op topics waar ik ook op gereageerd had en dat doe jij ;) Blijf aub wel alert. Deze vraag is 5 maanden oud en hoeft echt niet meer beantwoord te worden. Nog even ter lering: voor de BTW ben je al snel een onderneming! Dat heeft niets van doen met het aantal opdrachtgevers of het (IB) urencriterium! Deelname aan het economisch verkeer tegen belaste handelingen is voldoende voor de BTW plicht! Enne, fraus legis: zullen we het daar maar niet over hebben? Heeft nl. niets van doen met de KOR. Je kunt de KOR namelijk niet gebruiken om FL handelingen mee te verrichten. FL ziet op handelingen die weliswaar binnen de wet liggen, maar die opgezet zijn met het vooropgestelde doel om belasting te besparen buiten de bedoeling van de wetgever. Groet Joost (die niets tegen je heeft, maar wel de info op HL correct wenst te houden)

Hoi Karel, Ik begrijp uit je reactie dat je een autodidact bent voor je eigen boekhouding. Wees dan wel voorzichtig met wat je schrijft! Je zet nu TS op het verkeerde been met onjuiste informatie. Ook als je resultaat uit overige werkzaamheden hebt, heb je een boekhoudplicht! Alles wat langer meegaat EN meer kost dan 450 euro per stuk is activa en daar schrijf je op af (balanspost). Gaat het langer dan een jaar mee en kostte het 100 euro (goedkope printer) dan zijn het kosten! Panden gaan inderdaad in 30 of 40 jaar. Goodwill in 10. De rest per definitie in 5 jaar (dus beslist niet korter!). Nieuwe wet sinds 2007! Je ziet: ook al heb je iets tegen het uitbesteden: je kunt altijd leren en als starter is het gewoon verstandig om dat juist wel uit te besteden! Goede adviseurs genoeg die je up-to-date houden over de financiën. Of zoals ik het zie: doe waar je goed in bent en besteed je tijd nuttig, besteed de rest uit. Groet Joost