Joost Rietveld

Als ik een buitenlandse opdrachtgever heb en de NL fiscus is van mening dat ik daar in loondienst moet treden, hoe willen zij dat dan afdwingen? Zij kunnen moeilijk van een niet NL LB plichtige eisen dat er NL LB ingehouden wordt! Wellicht mis ik een punt uit de belastingverdragen, maar ik heb er nog geen casus over voorbij zien komen ook in de jurisprudentie niet. Groet Joost

Bedrijf E? Nu wordt het wel erg gecompliceerd! Je wilt dus via bedrijf E (die geen belang heeft in B tm D) werken voor een eigen holding die wel een belang krijgt in B, C en/of D en daarnaast via A fulltime in dienstbetrekking zijn? Waarom zet je deze kerstboom op? Ik hoop dat je hier wat helderheid in kunt scheppen, want werkgever A, holding oprichten voor mogelijke deelname in B en C en later D en dat dan via E doen, zie ik het nut niet van in. Zet de zaken nog eens helder uiteen svp. Groet Joost

Hoi Ronald Gaat het om een eenmanszaak of wellicht een BV? groet Joost

Hoi H Mulder Zelf een holding oprichten is inderdaad verstandiger. Dividenden komen dan belastingvrij (deelnemingsvrijstelling) in jouw holding terecht en die kun je aanwenden voor investeringen. Waarom zou je niet op de loonlijst van jouw holding moeten? Verricht je geen activiteiten mbt ondernemingen B, C en D? Groet Joost

Dit is dus de misvatting: het kapitaal waarmee de uitkeringen gedaan moeten worden blijft 200K! Dus ergens moet die 60K weer ingelost worden aan de BV. Dat kun je doen door een nieuwe lening aan te gaan in privé of de uitkeringen per maand te verrekenen met de schuld. Let dan wel: hoewel je dan dus letterlijk geen geld op de rekening ktijgt, moet er wel nog steeds IB betaald worden over de uitkeringen. Dit geniet mijn voorkeur omdat je bij uitkering ineens in een hoger belastingtarief komt. Groet Joost

correct! Vloeroppervlak meet je op 1,6 meter hoogte. groet Joost

Je moet de berekening die bovenaan de tweede pagina van je link staat volgen. De tweede berekening is slechts gemaakt ter verduidelijking van de stelling dat het dagencriterium vreemd is, maar is dus niet de juiste berekening. Groet Joost

Dagencriterium en dus 50/50! Groet Joost

Hoi Jeroen, Dit is een tegenstrijdigheid. Te weinig omzet voor een BV, maar wel offshoren? Die constructies zijn nog veel duurder. Ik zou het gewoon zo laten en voor de estateplanning met je ouder eens een fiscalist of notaris bezoeken. Groet Joost

Hoi Ray Zoals zo vaak met dit onderwerp: je kunt geen beslissing vragen hier zonder onderliggende cijfers en gegevens. Als je even zoekt op deze site dan kom je ergens een een link naar een calculator tegen. Groet joost

De lening laten voor wat het is, kan niet echt. Ik denk dat TS bedoelt dat de uitkeringen dan verrekend worden met de lening en in die zin dus niet echt meer uitgekeerd worden. En ja dat kan! groet Joost

Hoi Rob, Het is inderdaad een laag kapitaal om een stamrecht BV mee te beginnen, zelfs al was de rentre 5%. De oprichting kost je al snel 2500 euro en dat verdien je niet zomaar terug. Feit blijft wel dat rentes stijgende zijn en een rente van 5% op termijn wel haalbaar zal zijn. In jouw voordeel spreekt jouw leeftijd. De uitkeringen uit een stamrecht BV moeten uiterlijk op 65 jarige leeftijd ingaan, waardoor jouw horizon 35 jaar is. Dat betekent dus ook 35 jaar uitstel van belasting! En als je daar rente over rente op rekent, dan zal het voordeel in de BV door jouw leeftijd nog wel groter kunnen zijn dan je verwacht had. De wensen die je noemt (eventueel beleggen of een hypotheek sluiten bij de BV) passen naadloos in wat een stamrecht BV kan doen voor je. Het is niet simpelweg concluderen dat de kosten van de oprichting te hoog zijn. Je moet afwegen hoe die kosten zich verhouden tegen het fiscaal voordeel dat je kunt behalen. Daarbij zijn jouw wensen van evident belang. (sorry Ronaldinho, maar je gaat te kort door de bocht. Privé wensen werpen een nieuw financieel voordeel op, waardoor de BV best aantrekkelijk kan zijn) Jouw vraag geeft des te meer aan dat een ontslagvergoeding niet zomaar te adviseren valt. Er komt meer bij kijken dan bedragen en leeftijd. Daarnaast nog een tip: Stamrecht BV adviseurs praten vaak in hun straatje (vanaf 25K kun je beter een BV beginnen = omzet) Tussenpersonen doen dat ook (onder de 150K heb je geen BV nodig, maar moet je een polis nemen= provisie) Roept dit vragen op, ga dan hieronder verder of stuur een PM. Groet Joost

Michiel Je mag een BV ook oprichten zonder de EMZ in te brengen! Dan staak jke de EMZ en gaan de diensten over naar de BV. Zorg wel dat de accountants goed kijkt naar een eventuele goodwill in de verkochte diensten van de EMZ aan de BV. groet Joost

Nee hoor. Gewoon een briefje schrijven: Ik maak bezwaar tegen de aanslag IB 2006 met ... aanslagnummer, omdat geen heffingsrente aan mij vergoed is. Gelieve dit alsnog te corrigeren en uit te betalen op het u bekende rekeningnummer. Dat is alles.

Dat is geheel juist. Voor wat betreft de teruggave BPM inderdaad. Daar ziet de 10% regeling op. Voor wat betreft de teruggave BTW: deze kan ook gewoon teruggevraagd worden. Voor wat betreft de aftrek van alle kosten van de auto in de onderneming: Hierbij geldt mijn antwoord in mijn vorige reactie! groet Joost

André Houd er wel rekening mee dat je niet zomaar een privé middel in de EMZ mag plaatsen. Je hoort bij aanschaf de beslissing te maken: zakelijk of privé. Die is nu gemaakt ten gunste van privé. Pas Bij de volgende aanschaf kan ze die keuze opnieuw maken. Let wel: zolang dit nog niet administratief verwerkt is, kun je de auto alsnog op de balans zetten. Maar bedenk je wel dat de fiscus vragen kan stellen. Groet Joost

1 nadeel is dat het omzetten van een EMZ in een BV een duur adviestraject is. Reken op minimaal 4000 euro. Dan moet bij de omzetting het nodige aan fiscaal voordeel bewerkstelligd kunnen worden. Zie ook mijn column: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 groet Joost

Dan zou daar inderdaad rente in moeten zitten. Dus bezwaar maken en stellen dat de heffingsrente alsnog vergoed met worden. Groet Joost

Geen sorry nodig hoor. Daarvoor zitten we hier immers. Je moet de overnamesom splitsen. Op de website (ontwikkelingskosten) schrijf je nl. in 5 jaar af en op de goodwill in 10 jaar. Groet Joost

Hoi Ray, Als je iemand anders auto voor jouw zakelijke kilometers gebruikt, dan kun je de vergoeding alleen betalen uit de zaak aan die ander! Die kosten zijn dan uiteraard wel aftrekbaar. Zie het als een auto huren van Hertz. Groet Joost

Graag ;)

Hoi Bergbewoner Dat is inderdaad de ellende met inbreng van moeilijk waardeerbare zaken ter compensatie ban geld. De accountant zal toch echt wel een waarde kunnen toekennen aan de programmatuur! De programmatuur leidt immers tot toekomstige omzet. Is in de markt niets te vinden over omzetten met vergelijkbare apparatuur? Daarnaast heb je de optie om dit vooraf met de fiscus af te kaarten. Ik ben daar doorgaans geen voorstander van (liever achteraf schermen dan vooraf ruimte prijs geven), maar het helpt je wel om dicussie achteraf voor te zijn, nu dit blijkbaar belangrijk is voor jullie. Als je hier niet uitkomt, dan resteert feitelijk niets anders dan een vordering van 9K van jou op jouw compagnon. Ik kan rondvragen in mijn kaartenbak of ik een accountant ken die wel kan waarderen voor jullie? PM me dan even. groet Joost

Hoi Marianne Heb je vermindering ontvangen en dus ook geld op je rekening staan van de fiscus of hebben ze de teruggave verrekend? Groet Joost

Dank Michiel, Er komen hier ook veel mensen die zoeken naar een antwoord op jouw vraag. Het is dus van belang dat het er uiteindelijk wel juist staat. groet Joost

Karel, waar haal je die wijsheid toch vandaan ??? Ik doe een laatste en volledige poging (zo werkt het en niet anders) - Ik wil een BV oprichten met de naam Pietje Puk. PP gaat handelen in eierzeefjes. - Ik vul de formulieren A en B in van Justitie en stuur die naar de notaris. De notaris zal mij wel vrágen of zij de KvK een handelsnaamonderzoek moet laten uitvoeren. Ik laat dat niet doen (is vrijwillig), want dat kost € 100. - Ik laat de notaris de verklaring van geen bezwaar aanvragen en omdat ik braaf ben, krijg ik die. - De notaris richt mijn BV op en schrijft deze in bij de KvK. Oeps: er blijkt al een EMZ PietjePuk te zijn die ook eierzeefjes verkoopt. En wie ziet dat? Juist de KvK! En die doen het volgende: Zij sturen mij een brief waarin ze mij wijzen op de reeds bestaande naam van de EMZ en waarin ze mij aangeven dat zij de reeds bestaande EMZ PietjePuk aan zullen schrijven dat zij zich mogen beroepen op hun eerste recht tot de handelsnaam. Tevens advseren zij mij om in een statutenwijziging de BV naam te wijzigen. Doe ik vervolgens niets, dan heeft EMZ PP het recht om mij te dwingen mijn BV naam te wijzigen en alle schade (bijv. omzetverlies) op mij te verhalen. Dus in essentie mag je geen reeds bestaande naam nemen, maar daar zijn procedures voor. Er is niemand die op voorhand een (acceptabele) naam verbiedt en al helemaal de Wet niet. Een Wet verbiedt op zichzelf ook niets, daar is natuurlijk een uitvoerend orgaan vor nodig. Het verschil tussen PietjePuk en vraagsteller is dat de KvK een brief gaat sturen naar de vraagstellers eenmanszaak en in die brief waarschuwt dat een BV met dezelde naam zich zojuist gevestigd heeft. Die BV is van vraagsteller zelf, dus het zal hem een zorg wezen. Sterker nog: ik denk dat de KvK ook kijkt wie de bestaande naam claimt en dan helemaal niets schrijft, omdat het een en dezelfde persoon is! Hoe verklaar je anders deze inschrijving bij de KvK: Jansen Auto's 30073267 0000 Industrieweg 7 -c, 6871KA Renkum Hoofdvestiging Jansen Auto's 12032893 0000 De Groote Heeze 16, 6598AV Heijen Hoofdvestiging Twee verschillende bedrijven, exact dezelfde naam en dezelfde handel. Grappig genoeg is hier de piepwet weldegelijk van toepassing. Als er niemand piept, gebeurt er ook niets! En aangezien de pieper hier dezelfde is als de gepiepte mag TS dus gewoon de naam voeren van zijn EMZ naast de BV. Als je het nu nog niet gelooft, ga dan even naar de Kamer van Koophandel ;D! Groet Joost