Joost Rietveld

Uiteraard is de 100K zelf geen voordeel, maar bedoel ik dat er vanaf die winst voordeel te halen valt, mits onderbouwd naar de specifieke situatie. Er staat immers "kan de gezamenlijke belastingdruk lager zijn". Groet Joost

Uiteraard. Als het onzakelijke overschotten zijn, dan kàn de fiscus die aanmerken als overig bezit in box 3. Als dat gebeurt, dan moet je wel zelf stellen dat dan de rente die op dat tegoed betrekking heeft uit de winst in box 1 gesloopt mag worden. Overigens is het verschil tussen de rente belasten in box 1 en het saldo in box 3 verwaarloosbaar, dus dit zal niet snel gebeuren. Het gebeurt wel als je bijvoorbeeld een hoge FOR op de fiscale balans aanhoudt en die afdekt in de onderneming met spaargeld. Nu de FOR ook een privé kwestie is, zal die met privé gelden gedekt moeten worden. groet Joost

Hoi Willem Om je een idee te geven: - arbeidsovereenkomst (verplicht, je bent immers in loondienst van de holding BV) - pensioen overeenkomst (alleen als je pensioen in eigen beheer wilt opbouwen, liquiditeitsvoordeel en minder vennootschapsbelasting) - management overeenkomst (jouw holding voert het management over de werk BV, dus ook verplicht) - rekening courant overeenkomst (als de BV's van elkaar willen lenen, ook verplicht. Als jij als DGA van jouw holding wilt lenen, dan komt er nog een RC bij). Je moet het zo zien: Als DGA van de holding BV ben je verplicht zakelijk te handelen. Tussen de BV's onderling evenzo. Dus moet alles verankerd liggen in overeenkomsten op zakelijke grondslag. Laat je dit na, dan heeft de fiscus vrij spel. Denk aan een rekening courant met 9% ipv 5%. Geen arbeidsovereenkomst, dan stelt de fiscus jouw salaris vast. Geen pensioenovereenkomst, dan geen opbouw in de holding. Geen managementovereenkomst, dan stelt de fiscus jouw managementfee vast. Voldoende bewijs voor de noodzaak?! Ga dus niet rommelen met internetovereenkomsten en vraag gewoon deskundig advies. De oprichting kost je sowieso al 2000 euro (schatting). Bovendien betalen ons adviseurs zich dubbel en dwars terug. Fiscaal is alles ingedekt en juridisch klopt alles ook. Bovenal wordt de BV afgestemd op jouw privé situatie (iets wat je zonder deskundig advies zelf echt niet kunt). Echt, je zult verbaasd zijn van wat er mogelijk is met een eigen BV!! Nog vragen? PM of reageer hieronder. Groet Joost

Hoi Myself Als partner van een curator (en ook bewindvoerder in WSNP zaken) kan ik vorenstaande alleen maar bevestigen. Mijn partner heeft meegelezen en schetst precies hetgeen reeds geschreven is aan waarschuwingen. Niet doen dus, hoezeer het de persoonlijke relatie ook raakt. Zie het als iemand die je niet uitgenodigd hebt voor jouw huwelijk (kun je nooit goed doen, tenzij je iedereen die je kent, uitnodigt). Dat is jouw keuze en dus hun nare droom als ze daar niet mee om kunnen gaan. Dit zijn zaken waarin jouw belang en geluk de wensen van de ander zwaar teboven gaan. groet Joost

Hoi Transtar Zoals ik het eerst lees, heb je een holding in NL een een dochter in het buitenland (BL). Renep merkt terecht op dat een managementfee van dochter naar moeder gaat. De moeder voert immers het management over de dochter en niet andersom. Daarna schrijf je dat de moeder BL is en de dochter NL. Is dit laatste nu de juiste stand van zaken? 1. In dat geval kun je dividend onbelast uitkeren aan de BL moeder. Dan maakt jouw BV nog steeds geen verlies. 2. Ook het betalen van een managementfee kan en drukt het resultaat in de NL dochter. MAAR 1. de dochter maakt geen verlies omdat je alleen dividend uit kunt keren als er winst (na VPB) tegenover staat. Dus als je alle winst als dividend uitkeert, dan is er winst, noch verlies. Wel is er eerst VPB afgerekend over de winst van de dochter BV in NL. 2. een managementfee die hoger is dan de winst van een BV (voor managementfee) is niet zakelijk. Er is geen ondernemer denkbaar die het management laat voeren over zijn BV als de fee hoger is dan het resultaat in de BV. Kortom: jouw NL dochter zal fiscaal geen verlies kunnen maken, hooguit break even na aftrek van VPB over de winst en doorstorting van het dividend. Enne ik quote je even: "Als moederbedrijf is het laatste wat ik wil 25% BTW afdragen waar de winst uit onderneming in eigen land slechts 10% belast zal worden! " 25% BTW?? Ik neem aan dat je de VPB bedoelt! Die bedraagt thans 20% tot 60K. Wat weer de vraag oproept: heb je nu in NL de moeder en in BL de dochter of andersom???? Ik volg het niet meer. Je geeft drie tegenstrijdige berichten over het land waar de moeder gevestigd is. Wat is het nu ???.

Hoi Greef De fiscus mag niet op jouw stoel gaan zitten als ondernemer. Ze kunnen dus niet toetsen of jouw accessoires wel zakelijk zijn. Ik heb zelf ook 17 inch onder mijn Alfa van de zaak. Ze kunnen moeilijk stellen dat ik dan maar een Daewoo Matiz moet rijden! Wel kun je het te bont maken. Een advocaat met 9 erg dure auto's op de zaak voor uitsluitend zichzelf, kreeg het deksel op zijn neus van de Rechter. Dan nog adviseer ik je om je voor te laten rekenen of een auto zakelijk wel voordeliger is. Veelal 1,5 uur werk en je bespaart veelal gedurende 5 jaar een veelvoud daarvan per jaar omdat je zeker weet dat jouw keuze de juiste is. BTW teruggave is in dit verband echt niet beslissend. Groet Joost

sorry Tower, maar als je de weg naar de juiste info al hebt gevonden, waarom vraag je het ons dan!??? Dat gezegd hebbende klopt er nog iets niet in jouw verhaal: je schrijft: "het is echter altijd zo dat de belastingdienst dit zou gaan verhalen op jouw en niet het bedrijf in BE. kortom het zou kunnen na veel getrouwtrek dat je als nog aan het korste einde trekt." Het is nog altijd zo dat de NL fiscus niet kan eisen dat jij in loondienst moet zijn van een Belgisch bedrijf. En als ze bij jou komen heffen, op basis van wat gaan ze dat doen dan??? De Belgische loonbelastingwet? Je hebt immers een overeenkomst met een buitenlands bedrijf. Daar kan de NL fiscus moeilijk LB over gaan heffen, want al was dit een dienstbetrekking, dan hebben zij het heffingsrecht niet! Groet Joost

Hoi Scorpio Vergeet niet dat hij ingehuurd wordt door jouw RB. Dat betekent ook dat hij er vrij weinig aan overhoudt en dus 'minder zin' heeft in dit soort klussen. Hij zal in elk geval zeker niet zijn gangbare tarief mogen rekenen. Ik doelde dus op een onafhankelijk advocaat. Groet Joost

Michiel Als je de BV wilt verkopen dan kan de voorziening alleen mee als de koper de onderneming voortzet. Je kunt inderdaad niet de huidige BV ontdoen van deze voorziening en die overdoen aan een geheel nieuwe BV waarin de oude onderneming niet voortgezet wordt, helaas. groet Joost

Kunnen we even terug naar de vraag ipv het gezever over zzp = al dan niet ondernemerschap? Hoi Ed, De var vraag je aan op verzoek van een opdrachtgever, zodat hij weet of je als zelfstandig ondernemer opereert. Waarom zou een belgische opdrachtgever een var willen van iemand? Het is niet alsof de NL fiscus even LB komt heffen bij de belgische opdrachtgever. Groet Joost De topicstarter wil een VAR-verklaring aanvragen om te proberen te voorkomen dat hij aangemerkt wordt als zelfstandige met een fictief dienstverband.Hij heeft immers maar 1 (buitenlandse) opdrachtgever. Het is niet zo dat zijn opdrachtgever er om vraagt, maar hij het zelf wil (als ik 't tenminste goed begrepen heb). klopt wel, maar de NL fiscus kan moeilijk eisen van topicstarter dat hij bij een buitenlandse onderneming in loondienst gaat (verkapt dienstverband). Moet de fiscus dan soms LB na gaan heffen bij een buitenlands bedrijf? groet Joost

Prima opmerking Glenn. Maar laten we vooral niet vergeten dat onzakelijke overschotten op een zakelijke rekening anders door de fiscus wel in box 3 gezet worden! groet Joost

Hoi Glenn, Als je nergens rekening mee houdt, dan ligt het keerpunt bij ongeveer 140K. Maar dan vergeten partijen die dit roepen, dat er binnen de BV juist allerlei voordelen zijn die aftrek creëeren en daarmee de belasting drukken. Denk aan: - pensioen in eigen beheer - de stakingswinst omzetten in een lijfrente - goodwill bedingen bij de verkoop aan de BV. Alledrie geven ze aftrekposten in de BV. Daarnaast kun je spelen met de hoogte van je salaris en daardoor overschotten in de BV opslaan. Ik wil dus benadrukken dat vanaf 100K het interessant kan zijn om een fiscalist eens te laten berekenen of het voordelig is. Het is immers bij uitstek (!) een persoonlijk georiënteerd advies. Groet Joost

Hoi Mick Je hebt destijds een stakingslijfrente bedongen bij de toen nieuw opgerichte BV. Waarom zou je die reserve willen doorstorten naar een nieuwe BV? Bovendien nee, het mag niet. Je kunt een stakingslijfrente alleen bedingen bij de overnemende onderneming. Dus in dit geval alleen bij de BV waarin je de activiteiten van de EMZ of VOF hebt ingebracht. Maar, zoals gezegd, kun je het geld wel gebruiken. Groet Joost

Hoi Ed, De var vraag je aan op verzoek van een opdrachtgever, zodat hij weet of je als zelfstandig ondernemer opereert. Waarom zou een belgische opdrachtgever een var willen van iemand? Het is niet alsof de NL fiscus even LB komt heffen bij de belgische opdrachtgever. Groet Joost

Hoi Scorpio Vervelend en toch bekruipt mij het gevoel dat jouw RB zich er net zo makkelijk vanaf maakt als de verhuurder. Advocaat raadplegen? groet Joost

in welk geval jouw aandeel in de CV dus gewoon in box 3 blijft. Groet Joost

Beste Huurneman Over de auto is op ons geweldige forum al ontzettend veel geschreven. Ik kan je op weg helpen met de stelling dat de info die je geeft niet voldoende is, hoewel weinig zakelijk en veel privé veelal wel een goede reden is om de auto zakelijk aan te schaffen. BTW is overigens echt niet alleen van belang. En koop je een nieuwe of gebruikte auto. Gebruik de zoekfunctie eens en kom dan terug als je er nog niet uitkomt. Groet Joost

Hoi Dennis Adviseer hem dan meteen om een fiscalist dit door te laten rekenen. Groet Joost

Zorg dan voor een overeenkomst van geldlening tussen beide BV's. Wees daarin duidelijk over een zakelijke rente en terugbetalingsregeling. Daarna leen je het geld uit. Bedenk je wel dat de huidige BV dan in de toekomst wel voldoende geld terug moet hebben ontvangen om de uitkeringen aan jou te doen. Groet Joost

Hoi Xandra Nee hoor, in box 3 hoef je saldi op zakelijke rekeningen niet aan te geven. Behalve dus als je ze daar om onzakelijke reden aanhoudt. Groeten Joost

Dag Bas, Je stelt een vraag waar veel consultants die zelfstandig willen zijn tegenaan lopen: de lange duur van 1 opdracht. Als jouw opdrachtgever geen VAR vraagt, dan staat niets je in de weg om deze constructie op te pakken. Je moet m.i. in staat zijn om als zelfstandige ook lange klussen aan te kunnen pakken zonder dat er meteen een dienstverband is. Verwacht dan wel vragen van de fiscus bij een boekenonderzoek! Groet Joost

Dag Vincent Wie willen een architect inschakelen: jij of de CV? Als het de CV is, dan ben jij nog steeds commandite en beoefen je geen buitengewoon vermogensbeheer, tenzij je je actief bemoeit met de gang van zaken in de CV (maar dan ben je ook geen commandite meer). groet Joost

Hoi Xalin, Je hoort overschotten in een eenmanszaak over te maken naar privé. De fiscus zal stellen dat geld dat je in de eenmanszaak aanhoudt zonder doel of voor privé bestedingen, geen zakelijke functie dient in de eenmanszaak. Nu de aanslag IB een privé aangelegenheid is, zal de fiscus dit geld dus niet als bedrijfsvermogen bestempelen. Dit mede om te voorkomen dat ondernemers al hun geld in de eenmanszaak parkeren om zo geen belasting te hoeven betalen in box 3. Groet Joost

Dag Tower Er zijn mensen die meer weten van de VAR, maar volgens mij kan de NL fiscus jou niet verplichten om een buitenlandse dienstbetrekking aan te moeten gaan. Wie o wie weet het zeker? groet Joost

Mick Het geld dat destijds daarmee gemoeid is, kun je sowieso gebruiken voor de start van een nieuwe onderneming. Bedoel je soms dat je de huidige BV wilt opheffen om een nieuwe onderneming te beginnen en dan het stamrecht daarin overhevelen? Graag wat meer info over wat je in gedachten hebt. Groet Joost