Joost Rietveld

Wie de kentekenhouder wijzigt moet ook de verzekering wijzigen. Jammer dat DavidR niet meer reageert waarom hij zo'n U-bocht toepast.. :-\ De kentekenhouder hoeft niet gewijzigd te worden als het om een eenmanszaak gaat. Het enige vereiste aan het zakelijk rijden, is dat bij aanschaf de keuze gemaakt wordt om de auto op de balans te zetten. Dat dan de eigenaar van de auto de ondernemer achter die eenmanszaak is, is fiscaal irrelevant. groeten Joost

Hoi Arnoud, Dat is ondernemen in al zijn riscio's. Goed voorbeeld. Groet Joost

En dan nu de hamvraag: Wie van jullie bouwt pensioen op?! En dan niet de ondernemers die denken dat hun bedrijf het pensioen is. Welke kans acht je nu groter: 1. je raakt voor 65 arbeidsongeschikt? 2. je wordt 65 zonder problemen? Het schijnt dat 45% van de ondernemers een AOV hebben en tegelijkertijd niets doen aan hun oudedag. Maar wat als jouw bedrijf niet oplevert wat je denkt? Veel ondernemers vergeten dat zij zelf de onderneming zijn.... groet Joost

Simpel: het gaat dan ook niet om de inhoud van de brief maar om mijn handtekening onder de zogenaamde overeenkomst. In mijn korte brief van 1 zin betwist ik duidelijk dat er een rechtsgeldige overeenkomst is. De wederpartij eist en moet dus bewijzen! Laat dus mijn handtekening of telefoonopname maar zien of horen! Daar kan de Rechter niet omheen. Let wel: ik heb duidelijk gesteld dat je zeker moet zijn van je zaak. Mijn rechterhand (zij is advocaat) in deze ligt op 1 oor inmiddels en dat ga ik ook maar eens doen. salut Joost

Interbe Als je toch personeel in dienst gaat nemen, dan heb je ook een salarisadministrateur nodig. Vraag hem eens naar deze berekeningen. Zonder gegevens van de CAO en het personeel (leeftijd en bruto salaris) kunnen wij schrijven wat we willen, maar komt er geen eenduidig antwoord. De af te dragen kosten zijn daarvan afhankelijk. Denk: 1. CAO: verplicht pensioen en hoeveel moet jij bijdragen? 2. in welke belastingschijf zitten de inkomsten van jouw personeel? 3. ZVW premie is 7,2% tot +- 30K. Wat verdient jouw personeel? 4. wat zijn de secundaire arbeidsvoorwaarden? 5. in welke premie sector ben je ingedeeld? Zonder deze antwoorden (per personeelslid) kunnen wij hier helemaal niets mee. Ik betwijfel ook of iemand de cao gaat doorspitten voor je om het antwoord compleet te maken. Een richtlijn is het brutoloon + 36% als werkgeverslasten. Maar dan zijn de cao en secundaire voorwaarden wel van grote invloed. Nogmaals: vraag het je aanstaand salarisbureau. Overigens kun je zelf op www.lopac.nl (rechtsonderin knop loonberekening) een berekening maken. Bedenk je dan wel dat die erg indicatief is en dat het je wellicht veel meer kost. Groet Joost

Weet je wel zeker dat het geen fiscale eenheid is?!!!! groet Joost

Hoi Ruben zeer leerzaam. Dank je wel en een reus! Groet Joost

De essentie van prettig ondernemen. Als je in staat bent om zaken uit te besteden die je liever zelf niet doet of elders tegen een goed tarief goed kunt uitbesteden: doe dat dan ook! Voorbeeld: ik heb onlangs een aannemer uit zijn boekhouding gekregen door de zaken over te nemen. Hij staat weer op de stijgers en is dolblij dat zijn administratie niet alleen goed verzorgd wordt, maar dat ook fiscaal alles nu goed geregeld is. Bovenal doet hij nu wat hij het liefste doet, bouwen. En zijn uren kan hij factureren waarmee hij onze kosten weer terugverdient! Groet Joost

Hoi Frank Er zijn twee manieren om studiekosten aftrekbaar te maken: 1. via de aftrek studiekosten of andere scholingsuitgaven. 2. ten laste van de winst uit onderneming brengen. Voor 1 geldt dat je beperkt wordt in de zin dat voor HBO studenten een forse drempel geldt (alleen kosten boven de beurs zijn aftrekbaar en dan ook nog forfaitair) en dan nog eens 500 euro absolute drempel. Voor 2 geldt dat je een probleem krijgt met optie 1. De fiscus zal stellen dat jouw studiekosten onder de WSF18+ vallen en dus optie 1 van toepassing is. Proberen kan altijd, maar of het succesvol blijkt??? Groet Joost

Ik wil graag opmerken dat het fiscaal niet eens relevant is of de auto privé of zakelijk verzekerd is. Als de auto op de balans staat, dan zijn de verzekeringspremies gewoon aftrekbaar! Daarnaast is het inderdaad de plicht van de verzekeringnemer om de verzekeraar te informeren dat hij zakelijk rijdt en dat er recht bestaat op aftrek van BTW. Volgens mij is dat alles wat er speelt. Groet Joost

Dan ook maar eens een antwoord op de vraag: De omzetderving kun je alleen verhalen voorzover deze vastligt in de overeenkomst met jouw opdrachtgever. Als inderdaad expliciet vermeld staat dat bij voortijdige beëindiging de opdrachtgever het restant aan fees verschuldigd is, dan is de zaak glashard. Wat je niet kunt doen: geld eisen omdat jouw zaak finaal op zijn gat ligt. Het is niet de schuld van jouw ex-opdrachtgever dat je geen nieuwe opdrachten weet te werven. Stellen dat de telefoonrekening onbetaald blijft en dat je daardoor afgesloten bent en dus geen nieuwe zaken kunt werven, is wel erg moeilijk (zoniet onmogelijk) bewijsbaar. Toon dan eerst maar eens aan dat je al het geld tot op de cent nodig had voor onderdak en levensonderhoud en dat er daarna geen 10 euro meer overbleef voor een pre-paid card. Dit nog los van onbenutte leencapaciteit. Hoe rot ook: maak een zaak van de gederfde omzet op basis van de overeenkomst. Groet Joost

Hoi Cruiser Dat is een plaatselijke verordening voor WbD. Dat kan geheel niet van toepassing zijn voor vraagsteller. SamPel: in welke plaats woon je? Overigens denk ik dat een galerie inderdaad onder de winkeltijdenwet valt. Er wordt immers handel gedreven en de tentoonstelling an sich levert niets op (zoals bij musea). Groet Joost

Hoi Alfa164man Ik vind het al schandalig dat jouw bella kapot is (ben zelf Alfist in hart en nieren). Uiteraard is jouw concept brief welkom ter beoordeling. Een advocaat lijkt wel de oplossing. Die zal dan jouw collega aansprakelijk stellen wegens onrechtmatige daad en inbreuk op het eigendomsrecht van de eigenaar van de auto door de auto total loss te rijden. Kosten? Hangt van het dossier af en het verweer van jouw collega, maar een paar duizend euro ben je wel verder. Claim deze dus ook! Ik zou het niet op jouw werkgever trachten te verhalen (hoewel dat strikt genomen wel kan als de rit zakelijk was). Daarmee zaag je aan de poten van je eigen bureaustoel. Succes Groet Joost

http://www.caoweb.nl/ http://cao.startpagina.nl/ groet Joost

Hoi Johnny Dit werkt inderdaad niet! Jouw handelsvoorwaarden gelden alleen bij een overeenkomst tussen jou en een opdrachtnemer en ook alleen dan als je ze ter hand stelt en van toepassing verklaart. Als je lastig gevallen wordt door valse incasso's dan zou ik er helemaal niet op reageren. De dreigementen zijn er juist op gericht om jou te bewegen te betalen. Als je zeker weet dat je goed zit, dan niet reageren! Scheelt jou tijd en tot een procedure komt het nooit! Als een incassobureau ingeschakeld wordt, dan is 1 brief met de zin "toon maar aan dat er sprake is van een rechtsgeldige overeenkomst" voldoende. Kortom: laat je niet gek maken en door hoepels springen omdat frauders je gevonden hebben. En trust me: hoe vaker je met ze in de clinch gaat, des te vaker vallen nieuwe oplichters je lastig! Groet Joost

Alton, wat dacht je van AUlTanmObielbedrijf Kleine L na de U, lettertype werkt niet echt mee)

briljant ;D

Hoi Rups Buiten ondernemers hebben we ook heel veel adviseurs aan boord op HL. Je vraag is wel erg summier. Hoe het is om een dochter BV te hebben? Veilig qua aansprakelijkheid, makkelijk bij verkoop. Meer kan ik er niet over zeggen. En ondernemers waarschijnlijk ook niet omdat voor hen de dagelijkse business niet staat of valt met een BV of twee BV's. De handel blijft hetzelfde. Uiteraard maakt het enorm veel uit in welk land je gevestigd bent. Ik hoef maar te wijzen op de verschillende internationale fiscale regels! Van netwerken voor dochter BV's heb ik helaas geen weet. Ben je als matchmaker niet sowieso gebaat bij meer kennis over (internationale) dochters? Ik kan me moeilijk indenken dat je iemand kunt vinden als het je aan basale kennis ontbreekt. Evenmin kan iemand hier alles beantwoorden. Daarvoor is het adviesgebied veel te groot. PM me desgewenst. Groet Joost

Dat verklaart een hoop. Ik denk echter wel dat het vormen van een HIR geen vraag is die je als makelaar snel zult krijgen. Daar hebben vastgoedinvesteerders hun fiscalisten voor. Heel veel succes en gezien je studierichting zijn vragen nog wel welkom hoor. Je loopt wel het risico dat admin het topic sluit omdat het niet voor/van ondernemers is. PM me in dat geval maar. Groet Joost

Wat is je studierichting precies? Als die fiscaal is, dan zul je toch echt wel zelf moeten weten/kunnen vinden dat: Een HIR kun je vormen als ondernemer, dus inderdaad alleen als de fiscus er box 1 van maakt. Let wel op gewijzigde (ruimere) wetgeving. Google maar eens op HIR of vervangingsreserve. Of ga naar www.minfin.nl. Overigens heb ik nu het vermoeden dat je de rest van de opgave ook via ons aan het oplossen bent. Het zou je sieren als je eerst de casus zelf uitwerkt en hier hooguit nog om bevestiging vraagt. Als we zo doorgaan dan is HL in no time een huiswerkforum en dat is natuurlijk niet de bedoeling. Groet Joost

Hoi Bonnuit, de vof omzetten naar een EMZ is inderdaad even langs de KvK. Zij kunnen je vertellen welke formulieren jullie moeten invullen en ondertekenen. Ga beiden langs met legitimatie. Daarna moet je de fiscus laten weten dat de vof omgezet is in een EMZ. Hiervoor moet je dit formulier invullen en opsturen: http://www.belastingdienst.nl/download/1108.html Maak er ook melding van de de VOF ophoudt te bestaan en zorg dat ze het BTW nummer intrekken, dus een begeleidend briefje en bewijs uitschrijving KvK meesturen. Fiscaal staken jullie de onderneming. Dat impliceert dat je moet afrekenen over de stakingswinst. Deze bestaat uit stille reserves in activa (werkelijke waarde is hoger dan de boekwaarde), de stand van de FOR en de desinvesteringsbijtelling (DIB). Over Goodwill hoeven we het niet te hebben. Ik gok even dat alleen de DIB van belang kan zijn. Dit gebeurt als je investeringsaftrek hebt geclaimd in de vorige 5 jaar. Die wordt dan (deels) teruggedraaid. Ik adviseer je bij twijfel sowieso een fiscaal kundig iemand te raadplegen voor de aangifte 2008. Groet en succes Joost

Reden te meer om het gewoon allemaal netjes te doen - hoef je ook niet van die ingewikkelde dingen te bedenken, en kun je je tijd lekker steken in geld verdienen. :) hearhear

Hoi Cbakker Ik zal het je wat makkelijker maken, want ik weet het ook niet. Vraag is nl. of de bezoekers van jouw site wel een belaste prestatie leveren. Ik ben zelf panellid van TNS NIPO met eenzelfde systeem. Waarom bel je hen niet eens en vraag hoe zij dat doen. www.tns-nipo.com of 020 522 54 44 groet Joost

Box 1 en box 3 is een grijs gebied als je alleen aankoopt en vervolgens verhuurt. Als je actief gaat aankopen, splitsen en verkopen dan is het box 1. En dan de grootste les die je als fiscalist kunt krijgen: Kies nooit voor de makkelijkste uitweg omdat die richting fiscus het makkelijkst verdedigbaar is! In grijze gebieden is het goed manouvreren. Zorg altijd dat jouw cliënt ook weet dat jouw advies getorpedeerd kan worden door de fiscus en stel dan de vraag of hij het advies dan alsnog wil volgen. Daarmee valt in eerste instantie veel geld te verdienen voor je cliënt. Pas als een Rechter zegt dat het anders is, heb je pech. Let wel: dit geldt alleen als je in grijze gebieden opereert en dan ook een pleitbaar standpunt hebt voor jouw advies. Groet Joost

Aangenomen dat je dat dan ook doet... Helaas is het nog steeds mogelijk om inkomen te verzwijgen, met name omdat er weinig communicatie is tussen de verschillende fiscussen op internationaal vlak. Maar de successen voor de Rechter (ook internationaal) stapelen zich op...