Joost Rietveld

inderdaad en dus de RC correct benoemen als schuld van de BV aan jou ;)

1. nee, waarom zou je winst willen nemen en daarover belasting willen betalen? Dat is niet verplicht. 2. dat lees je verkeerd. De WOZ-waarde is enkel en alleen de ondergrens. Dus als de waarde van je pand na de afschrijvingen in enig jaar onder de WOZ-waarde zou dalen, dan mag je niet meer afschrijven. Als uitgangspunt van de afschrijving geldt al sinds jaar en dag de werkelijke uitgaven inclusief de kosten om het pand gebruiksklaar te maken. 3. zie de link die je gaf: 30 tot 50 jaar.

ja, eenvoudig: via twee notariële aktes. 1) omzetting agio in agiobonusaandelen en 2) verlaging nominale waarde per aandeel van X euro naar 1 cent. Kost je dus wel rond de 1200 euro voor de notaris.... Andersom: de BV betaalt aan jou rente. Het is immers een schuld van de BV aan jou. En als je niet al te gek lang wacht met het indienen en betalen van je IB 2022 dan valt ook dat reuze mee. Sterker nog: de renteteller richting de fiscus begint over 5 weken al te lopen.... Oei. Jazeker. "Kort" opgesomd: - terugwerkende kracht zeker stellen middels intentieverklaring; - eindbalans EMZ opstellen op basis waarde economisch verkeer; - inbrengbalans per BV opstellen plus beschrijving per BV o.b.v. cijfers van maximaal 6 maanden oud; - zorgen dat de notaris de juiste artikelen toepast bij de inbreng en uitzakking; - vaststelling managementfee en DGA-loon; - berekening verkrijgingsprijs aandelen i.c.m. creditering IB-schuld en afronding 5%; - goedkeuring voor de geruisloze inbreng vragen aan de fiscus voorzien van de wettelijk vereiste bijlagen; - akkoordverklaring getekend retourneren aan de fiscus en je daarna aan de voorwaarden houden. - boekhouding aanpassen per 1-1-2023; - omzetten van bankrekening naar BV; - alle contractpartijen van je EMZ overeenkomsten opnieuw laten sluiten met je BV (dat jij er een BV van gemaakt hebt, hebben zij geen boodschap aan!); - BTW doen op de BV + loonadministratie aanleggen; - Aangifte IB doen met de juiste vragen over de geruisloze inbreng correct beantwoord; En geen bochten afsnijden in dit soort situaties, want dat kan je duur komen te staan in de vorm van het terugnemen van de geruisloze inbreng door de fiscus, of juridisch gedoe met contractpartijen uit je EMZ-tijdperk met wie je als BV bent gaan handelen zonder onderliggende overeenkomst!

1. Correct 2. Agio onbelast uit de BV halen, gaat alleen via de notaris, dus kost geld, en kan bediend drie jaar (voorwaarde geruisloze inbreng) niet. Dus als je er privé behoefte aan hebt, dan kan het handig zijn om niet al het geld in de BV te brengen. 3. Zie 2. De RC kun je zonder gevolgen over beschikken om de IB te voldoen. Agio zit klem. Let er ook op dat als je nog naar de notaris moet, dat deze balans nog maar een goede maand bruikbaar is. Die mag bij het passeren niet ouder zijn dan 6 maanden

Lijkt mij sterk dat deze platforms in dorpen van 5000 inwoners komen. Uber sowieso niet, takeaway alleen als het restaurant buiten het dorp zit. In mijn dorp van 5000 bezorgt geen enkel restaurant aan huis. Dat doe je gewoon lopend...

Dear Hynd This is a good place to start: https://business.gov.nl/starting-your-business/starting-as-a-self-employed-professional/regulations-for-self-employed-professionals/

Aandeelhoudersovereenkomst met daarin dit soort zaken omschreven plus een beding die het gebruik ervan verbiedt buiten de BV om

Als de btw op de woonruimte is teruggevraagd en er zit nu een huurder in die de woonruimte huurt, dus zonder btw, dan dien je inderdaad de btw te herzien. Die herziening loopt 10 jaar vanaf de aftrek van de btw op de bouwkosten.

Dat is anders, omdat je het pand juist wel zakelijk gebruikt had. Daarna blijven verhuren als eenmanszaak is mogelijk. Ja, ik weet, het zit raar in elkaar. Qua btw: ook box 3 vastgoed mag je onder voorwaarden met btw verhuren. De huurder moet minstens 90% btw belaste omzet halen en jullie moeten samen de bewuste verhuur overeenkomen. Op te verhuren woonruimte zit geen btw. Dat betekent ook dat je bij de aanschaf en bouw de btw over alleen het zakelijke deel (niet de woonruimte dus) kunt terugvragen. Herzien komt pas aan de orde als in de negen jaar daarna het gebruik wijzigt qua btw op de verhuur, bijvoorbeeld omdat een btw vrijgestelde huurder intrekt

Wat de financierder doet en wat de fiscus er van vindt, zijn twee verschillende dingen. Maar als je het pand niet zelf zakelijk gebruikt, komt het niet voor in je eenmanszaak inderdaad

welkom op HL, Als ik je goed begrijp, verhuur je het gehele pand. Waarom zou je denken dat dat überhaupt zakelijk kan? Je gebruikte het pand immers niet zelf, zodat je het ook niet kunt aanmerken als zakelijk bezit. E.e.a. is dan gewoon verhuurd vastgoed in box 3 privé. Of zie ik iets over het hoofd?

Voor zover niet reeds gedaan, ja. Niet echt. Het enige dat ik erover kan zeggen, is dat die hypotheekrente ongeacht de hoogte van je inkomen tegen 37% (afgerond) aftrekbaar is, dus zal het doorgaans niet veel opleveren om daarvoor je loon omhoog te gooien

1. Kun je gewoon onbelast overmaken van BV naar privé. Gaat dus niet van je voorbeloning af. 2. Het optimale DGA-loon bestaat niet. In eerste instantie moet je loon gewoon minimaal gelijk zijn aan het loon uit een meest vergelijkbare dienstbetrekking, en niet onder 51k. Uitrekenen of je wellicht een hoge DGA-loon moet opnemen om persoonlijke redenen, is op een forum alleen mogelijk als je hier je complete IB aangifte uploadt. Je gezinssituatie, de rente op je 300k hypotheekschuld, je box 3, je inkomen uit arbeid, je bestaande lijfrentes, etc. Alles is daarop van invloed.

Om misverstanden te voorkomen: de inbreng met terugwerkende kracht is enkel een fiscale aangelegenheid. De BV ontstaat in juridische zin pas bij de oprichting dit de notaris. Retroactief heeft daarbij enkel betrekking op de overgang van de inkomstenbelasting naar de vennootschapsbelasting. Niet op contracten.

De FIOD houdt zich echt niet bezig met emigratie van burgers, en de fiscus heeft geen inzage in je banktransacties. Alleen het saldo wordt door de banken elk jaar doorgegeven aan de fiscus. En mogelijk lopen er transactie over je rekening die bij de FIU terecht komen, omdat ze ongebruikelijk zijn. Dat is het wel zo'n beetje. @surewhynotCheck ook even of er nog een sanctie zit op het opheffen van je BV of het staken van de activiteiten binnen drie jaar na de inbreng van je eenmanszaak in de BV.

Ik ben geen kenner, maar het valt me wel op dat hier qua spraakgebruik drie soorten verzekeringen genoemd worden: BAV en AVB in de titel, maar nu komt daar ook nog bij. Wat een specifieke BV dekking is. Dan is die laatste toch altijd een nieuwe polis?

Punt is dat hier de BV de onderneming vijf jaar moet voortzetten. Van de kinderen is enkel vereist (waarschijnlijk) dat ze aandeelhouder geworden zijn. Ze hoeven (mogelijk) de BV niet zelf te besturen. Sws zou ik dat niet overlaten aan 16 of 17 jarigen als het gaat om een BV met 1,4 miljoen waarde 😉

Dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar lijkt geen probleem nu ik in de successiewet geen bepalingen tegenkom die erop duiden dat de verkrijger van het aanmerkelijk belang niet minderjarig mag zijn. Dat klopt, maar je erop wijzen, leek me niet overbodig. Verder valt die 750k lening sowieso buiten de BOR. Minderjarige DGA zal het niet worden, want ze zijn wettelijk handelingsonbekwaam. Een bestuursfunctie binnen de BV zit er dus voorlopig niet in. Dus alleen aandeelhouder. Het bestuur van de BV zal door een ander gedaan moeten worden. Inkomen in box 2 wordt aan de ouders toegerekend

Bij de BOR geldt een voortzettingsvereiste door de kinderen. Bovendien moeten de kinderen ook al 36 maanden werken in de BV. De regeling is bedoeld voor voortzetting van de onderneming binnen de familie. Niet voor het vroegtijdig doorschuiven van aandelen naar toekomstige erfgenamen. Je zou François ook even kunnen bellen maandag en vragen of minderjarigheid nog verschil maakt

Dan doe je toch iets verkeerd in je consolidatie. Ik kan zo alleen niet zien of beredeneren wat

Waarom vergelijk je die twee met elkaar? De winstreserves op de balans is de opbouw en afbouw van winst over vele jaren, voor zover niet als dividend onttrokken. Op de W&V staat alleen de winst of het verlies van 1 jaar. Die hoeven niet gelijk aan elkaar te zijn. Dat zijn ze maar zelden. En vraag 2: heb je de W&V dan al wel geconsolideerd?

De individuele balans en W&V behandel je alsof er géén FE VPB is. Dus op de balans vd holding gaat verlies van de waarde deelneming af (max tot die waarde nul is). Net zo goed als dat dat verlies bij de werk BV vh eigen vermogen afgaat. Die twee streep je immers tegen elkaar weg bij consolidatie. Bij de consolidatie worden overigens niet zomaar bedragen weggelaten. Consolidatie is het tegen elkaar wegstrepen van met elkaar communicerende bedragen. Dus: Tuurlijk wel! Als je vóór de consolidatie dat verlies NIET hebt afgetrokken vd waarde deelneming in de holding, maar wel vh eigen vermogen van de werk BV, hoe kun je dan die twee nog tegen elkaar wegstrepen?

Jawel, want bij de consolidatie trek je dat weer recht

Ja, zolang de waarde deelneming in de holding positief is. Wordt die waarde door verliezen nul of minder dan nul, dan boek je dus niet het verlies uit deelneming nog langer in de holding. Op de balans van de holding stop je die met verliezen afboeken zodra de deelneming nul bereikt heeft. Verliezen die de deelneming daarna nog maakt, boek je simpelweg niet meer in de holding.

Dat is dus precies niet de bedoeling. Je kunt bij netto vermogenswaarde de deelneming niet verder afwaarderen dan tot nul, tenzij de holding garant staat voor de schulden van de werk BV. Dan zou er een zogenaamde 403 verklaring moeten zijn