Maarten

Waarom zijn ze volgens jou niet juist? Volgens mij klopt het...

Ja, je bent zelf de ondernemer, op welke rekening het geld staat maakt verder niet uit. Uit je cijfers blijkt uiteindelijk wat je winst is geweest, niet uit de hoogte van je bankrekening. Je kunt deze transacties in je administratiepakket boeken op een rekening "Prive opname" en "Prive Stortingen".

Het rentepercentage van 11 % wat je noemt is waarschijnlijk een effectieve jaarrente. Wanneer je de rente moet betalen en wanneer je aflost is per lening verschillend, informeer heel goed naar de voorwaarden en laat deze lezen door iemand die er verstand van heeft. Een bank als Bizner geeft aan starters zonder veel gedoe leningen met een rente van 10 % per jaar (en 1,5 % over het bedrag wat je niet gebruikt per jaar), zie http://www.bizner.nl/producten/default.aspx. Lees http://nl.wikipedia.org/wiki/Effectieve_rente voor een uitleg van effectieve rente. En nogmaals, laat eerst iemand met de juiste kennis de lening beoordelen voordat je wat afsluit. Met de aannames die je hierboven neer zet blijkt duidelijk dat er nog wat kennis ontbreekt om zelf de juiste afweging te maken.

Met scripting kun je niet zo maar code injection toepassen, een programmeur die weet wat hij doet maakt PHP net zo veilig als Java. Het probleem zit in de aanroep van bijvoorbeel shell commando's waar de invoer van de gebruik niet goed wordt gecontroleerd. Veilige code krijg je niet door gebruik van Java, veilige code krijg je door de juiste kennis bij de programmeur. In Java kun je ook gewoon een Runtime.getRuntime().exec(cmd_elements); doen en op die manier code hacken. Het lijkt me echter onzinnig om die discussie voor de zoveelste keer herhalen. Volgens mij waren we de volgende keren het er al over eens dat we een verschil van mening hadden. Jij vindt PHP per definitie onveilig, ik vind dat het aan de programmeur ligt. Wel ben ik met je eens dat de drempel van het programmeren in PHP dusdaning laag ligt, dat veel mensen zonder kennis erg snel aan de slag kunnen zonder dat ze precies weten wat ze doen.

Dat is niet de vraag van Steven, en denk ik niet dat je de problemen in Javascript moet zoeken. Steven vroeg: Dat is het eerste wat elke webhoster of programmeur zou doen, kijken wat er precies gebeurd met behulp van de logging. Als je dat nu eerst uit zoekt, dan weet je in ieder geval wat er fout gaan.

Yannick bedoeld dat je aan je onderneming een eigen bijdrage kunt betalen die gelijk is aan het bedrag van je bijtelling, zodat je bijtelling nihil wordt. Het bedrag wat je moet betalen is echter ook al een keer belast, dus netto geeft dat geen verschil. Lees ook de antwoorden van Joost in de andere topics even door, Joost heeft het met berekeningen erbij uitgelegd. Ik weet dat het vervelend is, iedereen wil onder de bijtelling uit komen, maar de enige manier om dat te doen is je auto prive houden. Je kunt jezelf wel meer dan de 19 cent per kilometer uit keren, maar wat je extra uit keert is allemaal belast.

Die conclusie is onjuist, met de enorme bijtelling van dure auto's kun je zakelijk nooit goedkoper uit komen dan dat je de auto prive aanschaft.

Je betaald inderdaad bijtelling over de nieuwwaarde, maar het is een bijtelling, niet een bedrag wat je moet betalen. De bijtelling wordt zeg maar als fictief loon bij je salaris opgeteld. Als je in het 52 % tarief zit betaal je dus uiteindelijk 52 % van die 40K, wat net iets meer dan de helft is. Blijft wel veel geld, maar het is al de helft minder :). Op http://www.zibb.nl/Subnavigatie/Tools/Rekenmodules/auto-prive-of-op-bv.htm kun je de kosten berekenen.

Ik denk niet dat het een eenvoudig klusje is om de automatisering van de ING en Postbank samen te voegen. IT kennis van het managment wat te kort schiet, tja, waar niet :).

Wat je in ieder geval kunt doen om het probleem tijdelijk op te lossen is er voor te zorgen dat alle gevaarlijke commando's niet meer werken. Dit kun je doen door de PHP configuratie te wijzigen door bijvoorbeeld .htaccess te gebruiken, of zelf de PHP code aan te passen en alle gevaarlijke dingen te verwijderen. Het snelst gaat het via disable_functions, maar let wel op met servers waar meerdere website op draaien, sommige functies kunnen door andere websites legitiem gebruikt worden. Met het volgende stukje code ben je van de meest onveilige functies af, maar daarna moet je zeker nog je script door een goede programmeur laten controleren. Als code injection mogelijk is, dan zal het met andere mogelijkheden van misbruik ook niet al te best zijn. @Christine, Onveilige code is overal in te schrijven, niet alleen in scripting talen. Maar die discussie hebben we volgens mij al een aantal keer gevoerd op HigherLevel.

Je kunt toch gewoon alle informatie een keer per jaar exporteren en opslaan in een spreadsheet, of in een programma als http://www.orov.nl/help/csv/mpb.html? Ik heb zelf toegang tot meerdere rekeningen, dat kun je als je ingelogd bent gewoon aanvragen. Het is nou niet echt een plotseling einde van Girotel, jaren terug is dat al aangekondigd, banken kunnen moeilijk allerlei verouderde systemen online houden.

Als je er voor zorgt dat je prive niet meer dan 500 km met deze auto rijd, dan heb je geen bijtelling. Waarschijnlijk heb je dan wel nog een tweede auto nodig, maar die kost waarschijnlijk een stuk minder dan de bijtelling je zou kosten. Overigens klopt het volgens mij niet dat je 25 % over 160 000 euro moet betalen, Die 40 000 euro is de bijtelling, deze wordt gezien als extra inkomsten en daar moet je belasting over betalen. Het blijft dan nog veel, maar het is in ieder geval minder dan die 40 000 euro.

Het gaat er volgens mij ook om dat je kunt aantonen dat de fax verstuurd is. Met een faxapparaat kun je een bevestiging laten afdrukken op het moment dat de fax verstuurd is, als je dat niet doet kun je alsnog niets bewijzen. Bij een digitale fax kun je die bevestiging ook uitprinten maar kan de tegenpartij misschien wat makkelijker beweren dat de bevestiging vervalst is. Er zijn overigens instanties die forwarden e-mail naar het adres wat je opgeeft, en maken er een backup met een timestamp van, gesigneerd met een digitale handtekening. Deze onafhankelijke instanties kunnen vervolgens aantonen dat je de e-mail hebt verstuurd. Zo lang het te bewijzen is zit je volgens mij goed.

En op http://www.faillissementen.com/ kun je alle uitgesproken faillissementen vinden. Erg handig en gratis.

Ik zeg overigens niet dat je je administratie moeten laten doen door een boekhouder, maar alleen dat je wat je nu doet moet laten controleren door een boekhouder. De belastingdienst gaat er van uit dat je zelf weet wat je moet aangeven en bijhouden, en dat je dit ook correct doet. Een boekhouder kan je in een paar uur tijd al vertellen of je dit goed doet, en wat je eventueel anders moet doen. Indien je nu wat fout doet, gaat de belastingdienst niet akkoord met een 'oh, sorry dat wist ik niet, is me nooit verteld', je krijgt in het ongunstigste geval gewoon een boete. Stel dat je met een boekhouder drie uur bezig bent, voor 40 euro per uur. Het kost je dan een keer 120 euro welke je als kosten kunt aftrekken, maar dit kan je vervolgens veel narigheid in de toekomst besparen. Zorg wel voor een goede boekhouder die op deze manier met je mee wil denken. Of je wel of niet ondernemer bent heeft niets met het urencriterium te maken. In je eerste zin schrijf je dat je een eenmanszaak hebt, je bent dan volgens mij gewoon ondernemer. Je voldoet alleen niet aan het urencriterium waardoor je inderdaad wel deze aftrekposten mis loopt. De belastingdienst heeft wel een aantal regelingen voor kleine ondernemers, waardonder de vermindering van BTW voor kleine ondernemers. Zie http://www.belastingdienst.nl/download/511.html.

[*]MultiSafepay levert je een dienst waar je voor betaald. Ik neem aan dat deze kosten inclusief BTW zijn. Van MultiSafepay zou je dus (periodiek) een factuur moeten krijgen met BTW. Deze factuur moet je dan vervolgens verekenen met de losse betalingen die je gedaan hebt. [*]Volgens mij kan de klant bij een geannuleerde bestelling de factuur ook gewoon zien, en als hij wil bij de belastingdienst de BTW terug vragen welke jij nooit afdraagt. Je kunt hier misschien problemen mee krijgen. (Joost?) [*]Je bent ook verplicht om alle facturen opvolgend te nummeren. Je kunt ze dus niet later nummeren en je klant dit nummer nooit geven. De optie die Joost geeft is een stuk beter. Ik zou zelf het systeem alleen besteloverzichten laten maken. Pas als je de betaling binnen hebt kun je eventueel in een ander systeem een factuur maken.

Briljant! Ze hadden hem anders wellicht ongeopend teruggestuurd gekregen als ongewenste post :).

Als je je aangifte verkeerd hebt gedaan, dan had je er blijkbaar te weinig kennis voor. Simpel. Ik zou iedereen aanraden om eerst met iemand met verstand van zaken te praten voor in discussie te gaan met de belastingdienst, als jij anders vind, prima.

Het ging er mij meer om dat de vraagsteller blijkbaar niet voldoende kennis heeft om zelf zijn aangifte te doen. Je kunt hem dit punt dan wel laten corrigeren bij de belastingdienst, maar misschien zijn er ook wel punten die hij vergeten is maar in zijn voordeel werken (aftrekposten). Voordat er contact opgenomen wordt met de belastingdienst lijkt het mij verstandig om eerst de boekhouding voor te leggen aan een boekhouder of belastingadviseur. Als de vraagsteller nu al een definitieve aanslag voor 2007 binnen heeft, is de belastingdienst bij hem wel heel snel.

Voorleggen aan de belastingdienst lijkt mij niet verstandig. Zolang je nog geen definitieve aangifte hebt gehad voor de jaren waar het om gaat, kun je de aangiftes bij de belastingdienst gewoon corrigeren. Het lijkt mij een stuk verstandiger om zo snel mogelijk een boekhouder in de arm te nemen, en die alles te laten corrigeren op een manier die voor jou gunstig is. De belastingdienst wil gewoon op de gebruikelijke manier de cijfers van je krijgen, aan brieven hebben ze niet zo veel.

Oeps, zie uitleg Joost hieronder

Nee, hij google'd vandaag om te zien hoe het dan precies zit, en leest het vervolgens hier :). Waarom schrijven jullie zakendoen consequent aan elkaar, het zijn toch twee woorden?

Je gaat nu toch niet weer al die topics langs om het te verbeteren he? :)

Die mensen worden de dupe van hun eigen hebzucht. Tegenwoordig zijn er allerlei regels waarmee particulieren die bij webshops bestellen worden beschermd, als je de prijs bij een betrouwbare webshop dan te duur vind, en in gaat op bijvoorbeeld een vage marktplaats advertentie, dan heb je het wel een beetje aan jezelf te danken lijkt mij. Gelukkig leren mensen wel van hun eigen en andermans fouten en zijn steeds meer mensen zich bewust van de risico's van het kopen bij onbetrouwbare bedrijven.

Let wel altijd goed op bij het gebruik van creditcards. Indien er sprake is van misbruik met bijvoorbeeld een gestolen kaart, dan moet je het geld in bijna alle gevallen terug storten, ook al heb je van alles verstuurd. Het gebruik van iDeal en overschrijvingen is een stuk zekerder, je bent er dan zeker van dat je je geld ook daadwerkelijk hebt ontvangen.