Frans Sijtsma

Alphabet is zoals ik het zie gewoon een holding boven de verschillende divisies van voorheen Google. Opgezet om meer duidelijkheid te scheppen in de hele bedrijfsstructuur van het enorme bedrijf. De naam Alphabet zal nooit belangrijker worden dan de onderliggende bedrijven zoals youtube google en alle nog te ontplooien initiatieven Vindbaarheid/seo lijkt met voor deze specifieke holding dan ook totaal niet relevant.

Hoi Justen Helaas voor jou zijn we een ondernemersforum, en laten we werknemersvragen niet toe. Zie ook onze huisregels die je bij het aanmaken van je profiel accepteerde. Dit topic gaat op slot Frans HL-admin

Ik gok dat PM hoger beroep doorzet in verband met eventuele toekomstige artikelen die online zouden kunnen verschijnen, of wellicht om meer handvatten te hebben om bestaande online publicaties aan te pakken. Het gaat PM imho niet (meer) om VM, maar om met het oog op de toekomst een betere uitspraak te verkrijgen.

Hoi Nummer02 Welkom op Higherlevel. Zonder specifiek op jouw situatie in te gaan denk ik dat de columnserie van Ties van der Laan veel nuttige informatie biedt. De hele serie vind je hier Frans

MOD-edit :-) Om te voorkomen dat we nog meer alle kanten opzwenken in dit topic, zullen we ons beperken tot de vraag of Über gezien kan worden als een soevereine onderneming?

Op de filosofische tour dus. In dat geval de opmerking dat jij de ultieme materiële vrijeheid nastreeft. (google maar even..het gaat niet op ´spullen´) Daarnaast hebben we nog zoiets als wilsvrijheid. Dieren verschillen daarin van mensen, dus gaat je vergelijking met apen niet op. Wellicht bereik je je doel makkelijker door je definitie van ´vrijheid´ aan te scherpen cq te herzien. Leesvoer

Hoi Philippe, Even voor de duidelijkheid: Moderatoren hebben geen eigen agenda. Verder censureren we niet in de zin dat we zomaar berichten verwijderen of teksten aanpassen. Ik heb je inderdaad gemaild, en uitgelegd dat we topics sluiten als blijkt dat een onderwerp geen ondernemersvraag is. In jouw specifieke geval was daar even twijfel over vandaar dat ik je mailde (en niet dreigde maar gewoon uitlegde wat ik hierboven ook zeg). Verder checken we geen gegevens bij de KvK. We hebben genoeg andere bronnen, en als die geen uitsluitsel bieden vragen we het gewoon rechtstreeks aan TS. Tenslotte denk ik niet dat we hier posten om een ´discussie te winnen´. Niet alleen de moderatoren, maar iedereen die hier reageert doet dat op een soms scherpe toon, maar daar heb je imho meer aan dan aan dingen als ´oh wat een leuke kleurtjes op je bestelknop zeg!´ die je op het VIVA-forum zult krijgen. Misschien wil Highio je gewoon de kans geven om na te denken over de opmerkingen in dit topic, en indien nodig aanpassingen te doen zonder dat er ondertussen meer of minder kritische berichten online komen?. Ieder bericht kan met een nadere intentie geschreven zijn dan de intentie die jij er in leest :-)

Sorry Philippe, je faked wel bestellingen imho. Jammer Een groot deel (in ieder geval alle die ik gezien heb) van de deelnemers in welke deal dan ook heeft profielfoto´s die rechtstreeks afkomstig zijn van deze website met gratis avatarfotos De kans dat deelnemers zelf allemaal een foto uitkiezen van die ene specifieke website, die downloaden en vervolgens toevoegen aan hun account is 0,00 En als de deelnemers fake zijn..dan twijfel ik ook aan de deal. Terug naar wat denk ik iedereen hier vanaf pagina 1 probeert duidelijk te maken: Online handel is vertrouwen. Om vertrouwen te wekken moet je transparant zijn, zeker als je je concept groot in de markt wil zetten. Dat geldt voor je kvk-inschrijving, voor je adresgegevens, voor je bereikbaarheid, voor je levervoorwaarden, voor je retourbeleid, voor je producten, voor je deals, voor je prijsstelling en voor je deelnemers De enige grote gemene deler van alle kritieken hier is: Kweek vertrouwen. En vertrouwen kweek je niet met mooie woorden op een forum, dus aan de slag, want het concept is in mijn ogen te leuk, en je enthousiasme te groot, om ten onder te laten gaan aan onduidelijkheid en wantrouwen. Dat zou zonde zijn. FranS

Ik denk dat de websites gebaseerd zijn op 1 database, dus op de duitse website wordt dezelfde deal weergegeven als in Nederland. Het kan dus best zijn dat die deal al een paar keer verkocht is, alleen niet in Duitsland. Wat ik weer bijzonder vind, is dat er een kast wordt aangeboden voor bijna 1000 euro, en zonder omschrijving, zonder dat er maten zijn opgegeven, zonder dat je weet wat voor materialen het zijn..puur en alleen op basis van 1 foto en wat algemene tekst, zijn er al 10 verkocht. Als dat werkelijk klopt...complimenten voor jullie verkoopkwaliteiten :-) PS. Het is galerij..niet gallerij ;)

Ach, sommigen hier zijn wat uitgesprokener, maar in wezen doe je precies hetzelfde op een wat villeinere en verkaptere manier Hans. Degene die het niet me je eens is, of een andere mening heeft, wegzetten als ´laf´. Beetje jammer Ik zie twee andere kampen: Het filosofische kamp van een groep mensen die nadenkt over de eigen vrijheid en de definitie daarvan, en een groep die minder filosofeert en meer kijkt naar de praktische invulling ervan. Het een is niet beter of slechter, maar om toch eens een brug tussen de filosofie en de praktijk te slaan ben ik wel benieuwd naar het volgende: Stel je bent morgen ´de soevereine mens´: Hoe ziet jouw leven er dan concreet uit in wat je doet, in de manier waarop je contact hebt met je medemensen, in de manier waarop je je onderneming drijft... Kun je dat eens proberen te beschrijven, en wat de verschillen zijn met het dagelijkse leven nu?

Nou, laat dat dan zien op je site. Bij [website A] voor 799 (prijspeil 28-07-15) Bij [website B] voor 925 (prijspeil 25-07-15) Bij Wetrada voor 399 Dan wek je vertrouwen en krijg je imho meer klanten

Heel simpel: Doe wat je zegt en zeg wat je doet. Als je "goedkoper dan ieder ander" als uitgangspunt neemt voor je site dan moet je je bedrijfsmodel wel heel scherp en onderscheidend hebben. De insteek met crowdbuying is een leuke om de klant een exclusief gevoel te geven dat hij bij een groepje hoort die een product goedkoper krijgt dan wie dan ook, dus kudo´s daarvoor. Echter het gegoochel met prijzen zat mij ook niet helemaal lekker als potentiele klant. Aan de ene kant geef je als prijs de prijs van designsmeubelair en vergelijk je die met de prijs van je eigen chinese replicaspul. Is appels en peren En aan de andere kant heb je een populaire hooverboard voor € 399 en geef je een normale prijs van € 799. Het is ook hier weer een replica van de Punkheeduck. Los daarvan is deze chinese versie bij bijvoorbeeld Amazon te krijgen voor $367,-- ex verzendkosten en heb ik hem hier volgens mij met een weekje in huis voor € 400,-- Als dat voor alle producten geldt, zul je in mijn ogen toch moeten zorgen dat je je USP´s aanscherpt en je verder gaat onderscheiden

Da´s mooi. Stel nu eens dat jij de enige bent die zorg nog wil betalen, en de rest van Nederland windmolens wil financieren ipv zorg. Dan ben je wel soeverein, maar bereik je niet je doel. Of denk je dat een soort ´algemeen verantwoordelijkheidsbesef´ die lacune oplost?

En dan mijn deel voor koningshuis en zorg liever naar kleedkamerinrichting op het ministerie van Buitenlandse zaken....

Ik ben nu eenmaal praktisch ingesteld. En als ik lees dat jij iets afwijst, dan komt dat op mij over als ´niet de lasten´. Los daarvan probeer ik gewoon een praktische invulling voor me te zien, maar inderdaad, daarin slaag ik niet.

Je gaat voorbij aan de essentie van wat ik wil zeggen en wellicht was ik dus niet duidelijk: Op het moment dat eenieder als soevereine mens regels kan verwerpen op een ´cherrypick-achtige´ manier komt het recht van de sterkste weer bovendrijven en resteert op termijn een egoïstische en asociale maatschappij (klopt, ik heb niet zoveel vertrouwen in de mens). Stel ik koop iets bij een webshop en blijk niet te kunnen retourneren. De Eenmanszaak ziet zichzelf als soevereine mens en dus als soevereine EMZ en verwerpt de wet koop op afstand. Volgens jouw redenatie een te rechtvaardigen keuze, dus ik heb dat dan te accepteren?

Topic al paar keer doorgelezen, en ik probeer tot een andere gedachtengang te komen dan bijvoorbeeld Steven hier verwoordt maar dat lukt me niet zo. Jij stelt dat je als soeverein mens, bij wijze van voorbeeld, zelf wil kunnen bepalen waar je belastinggeld heengaat, of je het koningshuis accepteert etc. Er zijn dus een aantal, specifiek aan jouw persoon gebonden, aandachtsgebieden waarin jij de vrije keuze wil hebben. Stel nu dat 17 miljoen mensen die vrije keuze willen hebben in belastinggeldbesteding, in koningshuis, of op hele andere vlakken. Stel nu eens dat een groep van 20 HL-ers, of 2000 VVD-ers vindt dat ze hun belastinggeld willen besteden aan een windmolenpark nét 2 meter naast je boerderij met grote posters van de koninklijke familie aan de wieken. Hoe ga je daar dan mee om als individu Hans?

En waarom zou de keuze voor regelgeving gemaakt zijn denk je?

Stel dat we 17 miljoen soeverijne volwassenen hebben die hun eigen keuzes maken op gebieden die ze zelf definieren. Zou dat een werkbare samenleving opleveren?

Dan nog even een klein puntje: Bestaande klanten moet je een telefoonnummer bieden waar ze tegen lokale kosten naar toe kunnen bellen (wederom die wet koop op afstand). Ik zie nu een chinees nummer, dus wellicht iets om even over na te denken

Voor zover ik kan zien moet ik een bestelling direct afrekenen, of althans met een betaallink die ik bij een deal toegestuurd krijg en die 48 uur geldig is. In hoeverre strookt dat met het bepaalde in de wet koop of afstand? Frans

Ik waardeer de manier waarop je op kritiek reageert, maar verkondig geen dingen die niet waar zijn, maar heb je voor mij even een linkje naar de onderbouwing van die al enige keren hier herhaalde stelling? Je vraagt om reacties op je site, je bedrijfsmodel etc. Die krijg je. Doe er dan ook je voordeel mee. De meesten hier kijken even verder dan alleen de bling bling op je site, en doen dat omdat ze je willen helpen. Zie alle reacties dus als ontopic, en probeer niet zelf te bepalen wat je ontopic en offtopic vindt. Je hebt een leuk concept, een leuke site, maar er zitten her en der wat rafelige randjes aan. Probeer die ook netjes voor elkaar te maken als je er op gewezen wordt. Frans PS. die popup hoeft niet irritant te zijn als hij 1 of 2 keer opkomt. Ik ben een paar minuten op je site en heb hem al tig keer weg moeten klikken. Dat is wél irritant

Klopt, ik ken HL vrij aardig :-) En hoe is dat dan? En als het nou per ongeluk deze ene stoel was, ok. Maar het lijkt in ieder geval qua stoelen je beleid te zijn om vrijwel exact kopiën op de markt te brengen. En zo dicht mogelijk tegen de originelen aan te schurken. Neem bijvoorbeeld jouw stoel die je charles noemt. Niet geheel toevallig is de ontwerper van het origineel ook Charles (Eames). En laten de stoelen nou exact gelijk zijn :-) Ander voorbeeld is je aviator stoel hieronder. Het origineel is een doorontwikkeling van de Egg Chair van Arne Hanssen. Genaamd..jawel..spitfire van Andrew MArtin (linkje naar de times voor geinteresseerden). Zie de beide afbeeldingen naast elkaar hieronder. Optie 1: Je hebt een foto van de spitfire voor je eigen product gebruikt. Optie 2: Je product ziet er echt zo uit en is een 100% kopie. Mijn vraag is dus gewoon uit interesse: Hoe heb je de risico's afgewogen dat je een claim aan je broek krijgt en wat heeft je doen besluiten om toch een hele serie namaak aan te bieden? En vraag 2: Ben je niet bang dat het ten koste van je naam gaat? Frans

Ik werd getriggerd door je opmerking bovenin je homepage over de designstoelen en de besparing die daar mogelijk is. Dus kwam ik vanzelfsprekend bij deze stoel op je site uit die een laat ik zeggen..´treffende´ gelijkenis vertoont met een vrij bekende charles en ray eames stoel die door Vitra in Europa verkocht wordt. Dus mijn vraag: Hoe ga je om met kopien van merkproducten en claims die daaruit zullen volgen? edit:even een zoekplaatje toegevoegd. Welke is de echte Eames?

Je kunt als bedrijfsnaam gewoon Brevitas nemen en als domeinnaam een langere naam. Bedrijfsnaam+beschrijving in je domeinnaam vergroot de herkenbaarheid. Verder is .nu nog een optie