Roel J

Ja klopt Rik, dat was een beetje slordige samenvatting.. maar ik zat nog vooral in de gedachte richting dat je hem ook gebruikt voor een andere vlucht en dan is die 15% extra voor prijsstijgingen en risico dat je neemt wel een redelijke vergoeding

Valt wel mee hoor met regels, soms moet je even een stap terug doen van alle details en teruggaan naar de hoofdregel voor aftrekbaarheid en dat is zakelijkheid. Elke kostenpost kan langs die lat afgemeten worden en er is voor een beperkt aantal kostensoorten extra regels getroffen omdat die ofwel gevoelig zijn voor misbruik. En het feit dat jij als ondernemer moet eten heeft geen enkel zakelijk doel. Dat jij met een zakelijke relatie gaat eten, dat heeft wel een zakelijk doel, je hoopt een potentiele klant gunstig te stemmen om voor jou te kiezen, of je wilt gewoon vriendelijk zijn. Daarom zijn die kosten aftrekbaar gemaakt, maar net als de bijtelling auto van de zaak heeft de wetgever ervoor gekozen ook voor representatie een "forfaittair" privégebruik vast te stellen, juist om discussies te voorkomen dat het privégenot van een McDonalds lunch 50% prive is want niet erg representatief en een lunch bij een 2 sterren Michelin restaurant 5% privegenot is omdat het zo duur is en je dit soort zaken prive niet zo snel doet en dat restaurant alleen gekozen is omdat de klant daarmee overtuigd kon worden. Toevoeging: kijk eens naar deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/aftrek-zakelijke-kosten Daarin kun je zien voor welke kosten de hoofdregel van zakelijkheid niet geld en dat je je aan specifieke kriteria moet houden. Je ziet dan ook dat, kleding en persoonlijke verzorging ook nooit aftrekbaar voor een gewone ondernemer.

KLM heeft de honingpot erbij gepakt.. en bied 15% meer bij acceptatie van een voucher. Dus bij geld terug 100% en bij voucher 115% terug https://www.nu.nl/economie/6051462/klm-wil-passagiers-verleiden-om-toch-vouchers-aan-te-nemen.html Ook staat nadrukkelijk in de policy dat je NA 12 maanden recht hebt op geld terug als de voucher niet (volledig) is gebruikt dat is 15% rendement op 12 maanden. zie dat maar eens te halen op je spaargeld of aandelen Ik gok zomaar dat een groot deel van die extra 15% opgesoupeert wordt door prijsstijgingen, maar linksom of rechtsom krijgt je dus meer geld dan je hebt betaald..

Het wordt zelfs nog een stapje erger als jij voor jezelf een broodje haalt, bij de supermarkt of in een restaurant.. dan zijn die kosten voor jezelf helemaal niet aftrekbaar. Lunchkosten zijn alleen aftrekbaar als representatie als het gaat om een zakelijke lunch of diner. En daar is alleen sprake van als jij gaat eten met een potentiele klant of leverancier. (of broodjes haalt voor een zakelijke lunch) Elk mens moet eten en ondernemer die luncht op kantoor is geen zakelijke doel voor de lunch. (zeggen dat je dood gaat als je niet eet is geen zakelijk argument )

Dit heet ook wel lekken of dingen "in de week" zetten waarvan je weet dat het slecht gaat vallen. Even los van het feit dat zzp-ers er nog steeds bekaaid afkomen qua steun.. Creëert dit in de praktijk ook binnen de kleine ondernemers ook grote ongelijkheid. Zo kan het gebeuren dat vrouwlief in loondienst 3000 euro netto verdient en manlief die een biologische bierbrouwerij in garage is begonnen met net te weinig zakelijke vste lasten voor TOGS wel 1500 euro TOZO bijstand krijgt en samen dus 4500 euro te besteden heeft. Terwijl een stel met een man-vrouw-vof hebben in de horeca het moeten doen met 1500 euro TOZO en ook nog met een sloot vaste zakelijke lasten zitten. Dat 2e stel krijgt ook hetzelfde als andere BBZ of PW gerechtigde stel dat toevalligerwijs vorig jaar december hebben besloten te stoppen met de onderneming, die hebben ook recht op 1500 euro. En als de brouwerij van manlief uit het eerste stel was gefaald in februari van dit jaar dan had hij vanwege het inkomen van zijn vrouw ook nergens recht op. Dat is dus een dusdanige rechtsongelijkheid dat dit nog wel eens tot claims kan gaan leiden als dat 2e stel toch omvalt en in de schuldsanering terecht komt. want je kunt bij geen partnertoest dan ook betogen dat er recht is op 2x 1500 euro want elk ondernemer.. (en dan laat ik de rechtsongelijkheid richting alleenstaanden maar even buiten beschouwing) Ik verwacht (of hoop) overigens dat er ook nog wel wat branchegerichte pakketten komen waarin een deel van het omzet verlies wordt gecompenseerd waardoor je een gelijkere verdeling krijgt over ondernemers in dezelfde branche. En waarbij dan ook netjes een onderscheid onstaat tussen compensatie van de zakelijke verliezen en de ondersteuning van prive personen die door het bestaansminimum zakken, want dat is één van de hoekstenen van de sociale zekerheid en heeft niet zoveel met wel of geen crisis te maken. TOZO gaat dan meer lijken op de gewone BBZ maar zonder levensvatbaarheidstoets en het uitschakelen van dat criterium is rechtvaardig / te verdedigen omdat dit onderzoek in 95% van de gevallen op niet levensvatbaar zal uitkomen zolang het 1,5 meter plan loopt..

Maar jij staat toch gewoon ingeschreven in bij een Nederlandse gemeente? Dit probleem speelt alleen voor grensarbeiders/grens ondernemers die een bedrijf in Nederland hebben, maar in Belgie of Duitsland wonen. Die hebben geen Nederlandse gemeente waar ze staan ingeschreven. Als jij gewoon vast zit omdat er geen vluchten gaan kun je gewoon TOZO aanvragen.. De officiele richtlijn is dat je moet zijn ingeschreven in een Nederlandse gemeente om een TOZO aanvraag te kunnen doen.

De reactie van Frank v C is de juristenblik die we zochten. Voor mij verhelderend. Vooral de opmerkingen dat Marcellacornelia vooral ook last van haar eigen voorwaarden heeft vind ik treffend beschreven, dat probleem zag ik ook het lukte mij gisteren niet goed om dat bondig samen te vatten. Dit lijkt een vlek die alleen met de vlekkenschaar kan worden opgelost. Zelfs als de kast opgehaald wordt dan is de kans redelijk groot dat deze terugkomt omdat hij niet door een (binnen)deur of trapgat past.. Ik heb in de algemene voorwaarden van Marcella gezien* dat daar inderdaad een zinnetje staat dat kasten binnen 14 dagen moeten worden opgehaald. Citaat uit de voorwaarden: Komt u zelf uw meubel ophalen dan dient dat binnen 14 dagen opgehaald te worden. Mocht een meubel niet opgehaald worden dan wordt het meubel in een opslag geplaatst de kosten hiervan zijn 2,50 per dag. Bovenstaande alinea geeft vooral een juristendilemma, als ondernemer zie ik daar nu juist de ruimte om gewoon door te pakken richting annuleren. Dit is een gevalletje waar 1 stap vooruit grote kans geeft op weer 2 stappen terug en inderdaad het risico dat je alsnog met kast en een schep kosten zit. De klant heeft over betalen voor opslag geroepen dat dat erg klant onvriendelijk is en daarna zowel gedreigd met een advocaat als met zwartmaken.. Dat heb ik gisteren dus al geinterpreteerd als "ik ga echt een opslagkosten betalen" en op gevoel toen ook gedacht dat dat ontbindingsgrond kan zijn.. (wat voorzichtig lijkt bevestigd door Frank v C) Dit is het punt waar ik als ondernemer dus zou zeggen, ik heb nu nog geen (opslag of verzendkosten gemaakt, heel misschien is het juridisch wanprestatie als ik ontbind, maar waarschijnlijk niet eens (vanwege de weigering opslagkosten te betalen) , maar dan ligt de bal bij de klant om daar een rechtszaak voor aan te spannen, het zal lastig zijn voor haar om schade als gevolg van het niet leveren te bewijzen.. De kans ligt dicht bij 0 dat een consument zo'n zaak start. Al dat email vuurwerk blijkt meestal loze kreten als het gaat om een advocaat inschakelen. Je draait dan het speelveld om, je bent op voorhand zonder kosten van de deal af. En als de klant persé gelijk wil hebben dan moet die kosten gaan maken om dat gelijk te halen. En áls er dan al een brief van een advocaat komt kun je altijd nog 100 of 200 euro compensatie bieden om de juridisch "wanprestatie" af te kopen.. ______ * als moderator kan ik het registratie-mailadres zien en zo ben ik op haar website gekomen. Ik laat het aan Marcella zelf of zij haar URL wil delen via haar accountprofiel of de handtekening

Ligt daar niet ook een opening? Juist bij een lokaal verkooppunt gaan staan, voor jullie risico, maar wel winstdeling met bloemist. Een mooi "arrangement" aanbieden die de bloemist na een paar "proefdagen" ook rechtstreeks bij jou kan inkopen. Zo komen er ook vanzelf extra afzetpunten. Als ik mij niet vergis zijn snijorchideen langer goed dan een gewoon bosje bloemen, met een beetje verzorging tot wel een maand? misschien kun je ook wel een lokaal orchidee-abonnement aanbieden waarbij mensen nu voor 50 euro 3 maanden lang elke maand nieuwe orchideen krijgen onder het motto "help ons de zomer door" o.i.d. Goed verzorgadvies bij de levering, afhalen bij de kwekerij of thuisbezorgen mogelijk.. Oh en misschien kun je nog even toevoegen in welke regio je een plek zoekt. Wellicht is een verkooppunt in de bollenstreek een optie? bollenseizoen is net voorbij maar er zijn daar best veel mobiele plekken waar je bloemen mag verkopen en consumenten ook gewend zijn "aan de weg" te kopen.

Sterker nog, het bestaat al jaren in de NS app, alleen laat het kuddedier mens zich er nauwelijks door leiden. https://www.ns.nl/reisinformatie/service-verbeteren/zitplaatszoeker.html De NS gebruikte deze informatie, pre-corona, al door op bepaalde trajecten met grote drukte omroepberichten op het perron te laten horen om te melden dat voor of achterin de trein plek is. En ook in de treinen wordt soms omgeroepen dat bepaalde coupés voldoende plek hebben en ook dat door de drukte de 1e klas gebruikt mag worden. Op die stations hangen ook al letterborden die je vertellen waar je moet gaan staan. (overigens bestaat dat systeem al meer dan 100 jaar uit de tijd dat men ook nog een 3e klasse had en op grote stations aparte wachtruimtes/zones had zodat reizigers uit den eerste klasse zich niet geconfronteerd zagen met de sloebers uit de derde klasse) net zoals je al jaren zelf kunt melden dat het in een trein druk is. https://www.ns.nl/reisinformatie/service-verbeteren/drukte-melden-in-de-trein.html De NS werkt al aan een variant op de drukte melder waarbij je dus vooraf aan kunt geven dat je gebruik zult maken van een bepaalde trein. De kunst van dit soort apps is om je niet in de schijnnauwkeurigheid te storten met exacte tellingen hoeveel mensen er in de trein zullen zitten. De NS is prima in staat op basis van globale informatie extra maatregelen aan te sturen, zoals toegangstrappen naar een perron tijdelijk te sluiten om te doseren (dat gebeurd op zomerdagen al járen op de treinen naar zandvoort, of in de lente op station Leiden voor de speciale keukenhoftrein), service medewerkers op het perron om passagiers "op te drijven" naar de rustige delen van de trein. De belangrijkste meetinstrumenten worden de ogen, oren en grijze massa van de reizigers, als je ziet of via de omroep hoort dat de trein druk is. Stap je dan alsnog in "want ik moet wel op tijd zijn" of pak je (na 1 juni) gewoon een treintje 15 minuten later en bedenk je je na 3 dagen dat een half uurtje eerder de trein misschien meer ruimte bied. Noodzakelijke reizigers kennen de drukte patronen en de alternatieve treinen op rond hun gebruikelijke reistijden. Dat en de afspraken die de overheid al heeft gemaakt met het onderwijs en de universiteiten dat die als opengaan colleges niet voor 11 uur te laten starten en de afspraken de worden gemaakt met bedrijven om te te spreiden. Zou echt voldoende moeten zijn om de drukte te spreiden Ook bij busvervoer heeft men op ook pre-corona al systemen waar er twee bussen rijden op 1 vertrektijd waarbij de volste bus haltes overslaat en de tweede bus die passagiers oppakt. Daar weet ik minder van alleen van de reizigerskant.. Maar ik heb er wel vertrouwen in dat het de OV bedrijven wel zal lukken flexibel in te spelen, grootste kluif zal zijn het kuddegedrag en de "ik heb mijn collegas al 2 maanden niet gezien, dus het is noodzakelijk" -reizigers uit de bus of trein te houden. En de methode daarvoor is een (media)mix van voorlichten en oproepen en af en toe een schandpaalbericht als de trein naar Zandvoort op zaterdag toch ineens vol zit met reizigers in strandkleding.. Misschien hebben we wel meer aan punten-reisbewijs. waarbij je net als bij een puntenrijbewijs na 3 strafpunten een maand niet meer mag reizen.. Kan zo op de OV chip worden toegevoegd en lijkt me ook beter werken dan een boete van 390 euro+ aantekening op strafblad. Elke keer dat je je OV chip voor de lezer houd geeft ie automatisch roodsignaal

Nooit te oud om te leren :) nooit gedacht dat dit voor dit soort zaken ook geld.. Tegelijkertijd wel een beetje papieren tijger.. Ik denk niet dat het OM heel hard zal lopen om een schrijver van een slechte review te vervolgen.. Kortom geen nuttige route in mijn ogen en als ondernemer moet je niet met dit soort dingen gaan dreigen, zeker niet richting een advocaat van de klant, want die gaan echt niet onder de indruk zijn.. en je hebt er als ondernemer geen controle over of dit wordt opgepakt, dus een loos middel. Ik blijf voorstander van de pragmatische oplossing, 1. Nog 1 kans de kasten op te halen of te laten bezorgen binnen 1 a 2 weken (daarmee kom je feitelijk al tegemoet aan haar opmerking dat ze ziek is en nog 15 dagen nodig zegt te hebben) 2. Daarna koopovereenkomst ontbinden en geld terugstorten 3. Kasten opnieuw te koop aanbieden. (en dus niet nu al opnieuw tekoop aanbieden terwijl de koop nog niet ontbonden is) De reden daarvoor is omdat je als ondernemer bij consumenten al snel aan het kortste eind trekt. het lijstje risico's waarom het alleen maar geld gaat kosten is lang..

Mag ik vragen waar je bang voor bent als je het geld terugstort en mailt dat je de koopovereenkomst ontbind? uiteraard nadat je haar nog een laatste kans hebt gegeven om de kasten af te halen..

Nou niet te hard van stapel, voor de meeste overtredingen moet je ze toch eerst plegen voordat je er voor veroordeeld kan worden. Het wordt natuurlijk wel een stukje makkelijker om de intentie van een slechte review aan te tonen als je vooraf een dergelijk dreigement krijgt. Nou waar maak je je druk om dan? denk je echt dat 1 klant die "los gaat" je reputatie in gevaar brengt... 95% van de klanten prikken daar wel doorheen. En als ze het echt te bont maakt dan ben jij degene die een advocaat in kan schakelen. Je hebt nu een termijn van een week gesteld begrijp ik? Daar zou ik het bij laten. Ik zou overwegen om de koop gewoon te ontbinden, geld terugstorten en klaar met deze klant. lost niet je ruimte probleem op maar wel de ergenis.. Sommige klanten begrijpen het alleen als jij (ook) "vervelend" gaat doen (ik noem het duidelijk zijn), zoals ik eerder zei, Ze nemen zoveel ruimte als ze krijgen..

Stap uit de emotie van hoe je behandeld wordt door haar en volg je algemene voorwaarden. Gewoon de kasten naar de opslag. Waarom schrik je van het dreigen met een advocaat? wat gaat die doen dan? eisen dat jij haar kasten langer gratis opslaat? Sommige klanten stoppen pas met lastig zijn als jij de grens trekt.

modcomment: Offtopic reacties verborgen.

Jahoor dat lijkt mij het meest werkbare, proberen de afwijking onder de 1000 euro te houden is handig omdat je dan inderdaad via de normale aangifte mag corrigeren. Maar als je een aparte suppletie moet doen van zeg 1500 euro is er ook weinig aan de hand als je altijd netjes betaald aan aangeeft. Fouten maken mag gewoon van de belastingdienst. Je krijgt zelden vragen tenzij de suppletie enorm is in verhouding tot de normale kwartaal aangifte. Waar je wel rekening mee moet houden is een kleine lawine aan brieven vooral als het de boel gaat samenlopen met een geschatte aanslag. Je krijgt namelijk apart de boete aangifte verzuim, dan de boete betaalverzuim. Het aantal brieven kan oplopen tot 7 a 10 voordat alles "gladgestreken" is. niet nerveus van worden.. gewoon brief goed lezen en desnoods bellen wat je moet doen.

Er zal aangifte gedaan moeten worden. Want binnen een paar weken legt de belastingdienst anders zelf een aanslag op en die zijn meestal niet mals. De enige manier om te voorkomen dat je die geschatte aanslag moet betalen is door zelf aangifte te doen. Kortom denken dat je met die 300 euro boete van het probleem af bent tot het volgende kwartaal is onjuist. Dus er zal een oplossing gezocht moeten worden om alsnog aangifte te doen ALs je de informatie bij "bijzonder uitstel voor 3 maanden" leest: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/coronavirus-belastingmaatregelen-om-ondernemers-te-helpen Dan lijkt er ruimte om ook na een te late aangifte alsnog betalingsuitstel te krijgen en ook kwijtschelding van de boete aan te vragen. Maar goed linksom of rechtsom er moet binnen nu en twee weken alsnog aangifte worden gedaan anders ligt de geschatte aangifte op de mat en die kan zomaar een factor 5 hoger zijn dan de gemiddelde aangifte. Vergeet niet dat er geen enkele wet buiten werking is gesteld dus het Belastingdienst schip stoomt gewoon door als een olietanker.. Pas als je zelf actie neemt om uitstel van betaling te vragen (wat pas weer kan als er aangifte is gedaan) kan de betaling worden uitgesteld en de boete (misschien) worden voorkomen. De beste manier om een vervanger te zoeken is om te kijken of de leverancier van de boekhoudsoftware ook een lijst heeft van administratiekantoren die met die software kan werken. Voor een boekhouder is een aangifte BTW echt niet zo moeilijk, daar hoeft hij geen maand te worden ingewerkt. Belangrijkste obstakels zijn, is de boekhouding bijgewerkt en hoe werkt de aangifte via de software.

Waarom wil je de auto verkopen? ik heb de indruk dat het vooral fiscale motieven zijn om de bijtelling kwijt te raken. DAt is wel een dure manier dan Ik zou goed naar andere opties kijken. zoals je zegt dat je nog niet zo lang een bedrijfsauto hebt? Hoe lang is dat? Want zolang de eerste aanslag IB waarop je de auto als zakelijk opvoert nog niet definitief is kun je de keuze nog wijzigen. Kortom je zou dan deze auto als prive aan kunnen merken, dan ben je de bijtelling kwijt en wordt je auto prive vermogen. Als het niet meer lukt om je keuze te wijzigen dan zou ik ook naar andere mogelijkheden kijken. Er zijn inmiddels verschillende regelingen waarbij je voordelig kunt lenen en als de auto niet gefinancierd is dan zou het in deze situatie te overwegen zijn om ofwel TOZO bedrijfskrediet (max ca 10.000) aan te vragen ofwel de nieuwe KKC regeling (Klein krediet Corona) te bekijken https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-financiele-regelingen/overzicht-financiele-regelingen/kkc-klein-krediet-corona-garantieregeling Het inruilen van de auto en een andere terugkopen gaat je minimaal 1000 euro kosten omdat de autodealer ook wat moet verdienen. Zonde als je dat dus doet met een auto van ongeveer dezelfde waarde. Als je 20.000 euro vrij kan maken door van een dure bak naar een bescheiden stadauto te gaan zou ik zeggen meteen doen.. Dan is die 20.000 euro belangrijker dan die tozo.. maar als je een auto van 10.000 inruilt voor een andere van 10.000. Dan ben je geld aan het weggooien zowel doordat je minder tozo krijgt wellicht als ook de winstmarge die de autodealer rekent voor de deal.. Dus dat moet je wel meerekenen bij de kosten van je keuze. de financieringslasten zijn laag en jij weet of kan uitrekenen of lenen een oplossing is. De leningsvoorwaarden zijn nu gunstig met die noodmaatregelen plus je hebt de auto als onderpand dus als het zover komt dat je moet stoppen met ondernemen kun je dan alsnog de auto verkopen om de lening af te lossen en van het restant een oud bakkie kopen. Andere alternatieven zijn - bekijken of je door de bijzondere corona omstandigheden nu mag heretiketteren (ik moet daar ook even iets langer over denken of dat zou kunnen) - Bij de inruil met de dealer de prijs voor inruil zo dicht mogelijk bij de boekwaarde houden zodat er nagenoeg geen winst ontstaat. Een goede autodealer zal dat onderhandelingsspel snappen, van nature geven autodealers een hoge inruil omdat de klant dat fijn vind en verrekend die te hoge inruil dan met de korting nieuwprijs die hij ook bereid is te geven.. Bij inruill prive-prive of zakelijk-zakelijk maakt het niet zoveel uit welk bedrag waarvoor gegeven word. maar bij inruil zakelijk naar prive kan het wel handig zijn niet teveel te krijgen voor de oude auto.. Kortom er zijn meer mogelijkheden niet te snel vast zitten op 1 dure keuze omdat je van de bijtelling af wil

Als je via een webshop sterke drank wil verkopen dan moet je een slijterij vergunning aanvragen in de gemeente waar je gevestigd bent. Als je de informatie goed interpreteert kun je lezen dat er bij het aanbieden van sterke drank een slijter in de leveringsketen zijn opgenomen. In gewoon Nederlands Greetz verstuurd zelf zijn wenskaarten maar heeft een bedrijf met slijterijvergunning ingehuurd om de (sterke) drank cadeaus te verzenden. Zon partij krijgt zijn slijterijvergunning ook van de gemeente waar ze gevestigd zijn, dus als jij drank via je webshop wilt verkopen moet je dat in de vestigingsgemeente aanvragen. Zij zullen je vast ook vertellen waar je allemaal aan moet voldoen.

Wat vind ik leuk - het idee / concept. Het lijkt een variant op blendle maar dan voor "vrij werk" Wat ik me afvraag - Hoe weet je dat die 10ct per view beter is dan wat een schrijver op een eigen site kan verdienen. - Is er ook een app Wat gaat er fout - Dat als ik een account probeer aan te maken en ik klik op afspraken link ik op een lege pagina kom. Wat vind ik raar - Waarom je "afspraken" gebruikt in plaats van voorwaarden. Voorwaarden is de algemeen geaccepteerde term. Geen noodzaak om hier orgineel te gaan doen.. - Dat het de look en feel heeft van een ouderwetse papieren krant. Waarom? Wat ik mis - Een paar artikelen gratis kunnen lezen na registratie zodat ik eerst kan "rondsnuffelen" zonder meteen geld te moeten storten. - Uitgebreide profielpagina mogelijkheden voor een schrijver - Een schrijver kunnen volgen en al zijn of haar artikelen kunnen zien - De schrijver laten bepalen hoe lang de inleiding is en de lengte dus niet laten bepalen door de bedenker. Als ik wat ik globaler opschrijf wat ik mis is het wees vooral faciliterend aan de schrijvers

Discussie over vouchers voor vliegreizen afgesplitst naar https://www.higherlevel.nl/forums/topic/65418-corona-voor-en-nadelen-vliegreisvoucher/ Dit topic geeft de Algemene richtlijnen weer voor alle ondernemers die vouchers of tegoedbonnen willen gebruiken, in Corona tijd actueler dan normaal Niet specifiek voor voor 1 branche of type voucher.

De regel is dat je een gemaakte keuze pas na drie jaar kan wijzigen OF automatisch vervalt als je boven de 20.000 euro omzet komt. Dat is zo afgesproken om te voorkomen dat ondernemers kosten gaan plannen in bepaalde periode en dan kiezen voor btw aangifte en dus terugvragen voorbelasting en zodr de omzet gaat komen voor de KOR kiezen. Je kunt een adres inschrijven ofwel als je een huurcontract hebt ofwel toestemming van de huurder. Het is voor de inkomstenbelasting lood om oud ijzer hoe je het doet. Je mag privegoederen inbrengen als je ze zakelijk gaat gebruiken. en je mag ze afschrijven voor het deel dat je ze zakelijk gebruikt. Veel mensen snappen niet veel van belasting. Elke belastingbetaler heeft recht op bepaalde heffingskortingen afhankelijk van de hoogte van het inkomen. Maar je moet alle inkomsten opgeven in je IB aangifte. Het is dus niet zo dat je de eerste paar duizend euro niet hoeft aan te geven. Het maakt dus niet uit hoeveel je verdient, je geeft alles op. Daarna wordt over het hele inkomen bepaald hoeveel belasting je betaald. Er is niks "zwart" want het staat in je boekhouding, je betaald belasting over je winst, hoeveel je prive opneemt is niet relevant. Boekhoudkundig zijn het 3 transacties - de cash ontvangst boek je in het kasboek met als tegenrekening de omzet - de storting op de bank boek je zowel in het kasboek als het bankboek met tegenrekening kruisposten - de overboeking naar prive boek je in het bankboek met als tegenrekening priveopname Ik denk dat je even een cursus basiskennis boekhouden moet volgen dan snap je hoe dat werkt..

Google is dus niet altijd je vriend.. Nee, minnelijke schikking isn niet een puur Belgische term, wel wordt het in België kennelijk anders gebruikt. In de Belgische context snap ik dat de kosten zijn uitgesloten want zoals uit de wiki beschrijving blijkt gaat het om het "afkopen van een straf", wij zouden dat een transactievoorstel van het OM noemen. In Nederland wordt de term gebruikt voor alle zaken die tussen partijen wordt geschikt zonder tussenkomst van de rechter https://v-cs.nl/wat-is-een-minnelijke-schikking/ De kosten van zo'n afspraak zijn gewoon aftrekbaar. Een commerciele partij kan geen boetes opleggen aan derden, maar ook een rechter zal in dit soort zaken geen boete opleggen, dat gebeurd alleen in strafzaken niet in civiele geschillen. Kortom zowel een afspraak als kosten van een uitspraak zijn aftrekbaar. Ook het "veroordelen in de kosten" is geen straf of boete, maar gewoon een verdeling van de kosten mede gebaseerd op de mate va schuld van de verliezer (weet even niet beter te omschrijven)

De stichting in Suriname zal waarschijnlijk wel een rekening kunnen openen in Nederland, maar rechtstreeks NL banken benaderen zal niet goed werken. Dus vraag de lokale bank van de stichting in Suriname welke partner banken zij in Nederland hebben en vraag hen te helpen bij het openen van een bankrekening, dat zal een stuk makkelijker gaan.

Nee je kunt niet de VOF facturen gaan sturen voor jullie arbeid. Even 1 stap verder denken, als je denkt dat BV belastingregime nu voordeliger is dan zet je je VOF ook om in een BV en dan betaal je ook gewoon vennootschapsbelasting en kun je wel een managementfee rekenen. of alternatieve opties bekijken Je zou ook een Commanditaire Vennootschap kunnen maken van de VOF waarbij 1 vennoot alleen zijn geld erin laat zitten en stille vennoot wordt in de CV en de ander beherend vennoot. Die laatste gaat dan het grootste deel van zijn tijd aan de VOF besteden zodat hij het urencriterium behoud en de ander richt zich volledig op de BV activiteiten. uiteraard is een eenmanszaak ook mogelijk waarbij 1 partner de oude activiteiten voortzet, maar dan moet er geld zijn om de ander uit te kopen..

Een ander middel om naar te kijken is derdenbeslag, daarbij kun je beslag laten leggen op de vorderingen (openstaande debiteuren) van de distributeur. De debiteuren moeten dan aan de deurwaarder betalen ipv aan de distributeur. Daarmee krijg je indirect toch geld binnen, ook dit middel heeft als nadeel dat je de klanten van de distributeur lastig valt met deurwaarders.. Het kan echter wel een laatste drukmiddel zijn om de distributeur te bewegen te gaan betalen. Iets creatiever.. jullie kunnen de vorderingen die de distributeur nu heeft overnemen en daarmee een deel van hun schuld aan jullie wegstrepen. dat zou zowel de relatie met de distributeur in stand houden als voor jullie meer zekerheid geven over betaling. (wel eerst goed uitzoeken wat de juridische haken en ogen zijn) Andere commerciële opties om de relatie goed te houden. - Zet een deel van de achterstanden om in een achtergestelde lening uiteraard met een nette rente voor jullie - Verlaag de korting die ze krijgen op de leveringen om zo schulden in te lopen. (Dat werkt vooral als je hoge kortingen geeft) - Als een distributeur zo strategisch is en jullie zoveel risico hebben genomen of willen nemen, waarom dan geen aandeel nemen of eventueel zelfs een (nieuwe) gezamenlijke onderneming waarin zij de dingen doen waar ze wel goed in zijn en jullie je meer richten op de bedrijfsvoering en financiering. Dan heb je veel meer controle over wat er gebeurd.