Roel J

Voor 2019 los je het op door buiten de boekhouding een overzichtje te maken waarmee je het verschil verklaart in de aansluiting. Er is geen wettelijke plicht om de aansluiting uit je boekhoudpakket te halen. Je moet bij controle gewoon kunnen uitleggen waar het verschil uit bestaat, niks meer en niks minder. Voor 2020 is het handig om een aparte omzetrekening te maken of wel direct te verrekenen met je huisvestingskosten. Hoe je dat doet hangt af van het boekhoudpakket dat je gebruikt en of je gebruik maakt van een facturatiemodule waar je evt de omzetrekening kan instellen

Je vragen zijn begrijpelijk, maar op basis van de huidige stand niet of nauwelijks te beantwoorden. Mijn persoonlijke verwachting is dat 1. men soepel om zal gaan met de urennorm als je vorig jaar en tot 1 maart aan voldoet. 2. Doel van de regeling is om zzp-ers op minimaal bijstandsnorm te krijgen, het is dus mogelijk dat net als bij gewone BBZ je alleen een aanvulling krijgt tot bijstandsniveau Als je daar vanuit gaat dan kan het alleen maar meevallen als men soepeler met de andere inkomsten omgaat.. focus je niet alleen op Corona bijstand maar kijk vooral ook naar de reguliere regelingen voor zorgtoeslag, huurtoeslag of bijzondere bijstand woonkosten, als mede de crisis maatregelen die banken en hypotheekverstrekkers bieden op dit moment. Naar verwachting zal eind komende week een hoop meer duidelijk zijn. Mocht je in acute geldnood zitten of "broodnood" zoals de gemeentelijke term luid en je lasten eind maart al niet kunt betalen, neem dan maandag telefonisch contact op met je gemeente. H

Ah ok, geen formeel schuldhulptraject nog.. Nee ik zou in eerste instantie niet naar de gemeentelijke schuldhulp gaan, die zijn meer toegerust op "eenvoudige" particuliere trajecten. Als je alleen schulden bij de bank hebt dan denk ik dat een advocaat met specialisatie insolventierecht jou het beste kan helpen. Belangrijk is om goed in je achterhoofd te houden dat de afdeling bijzonder beheer vooral de belangen van de bank behartigt. (maar dat voelde je volgens mij al aan) Dus in dat geval heb je wel een eigen adviseur nodig, dat kan dan ook een insolventieadvocaat zijn, in heel veel gemeenten heb je gratis inloopspreekuren, al zullen dat nu ongetwijfeld 'inbel' spreekuren zijn.. Dus google ook even op "inloopspreekuur advocaat insolventie <jouw gemeente>" . 2e zoekactie kan zijn "schuldhulp ondernemers <jouw gemeente> " of kijk op de site van www.nvvk.nl Met die 2 ingangen zul je goed en in eerste instantie gratis advies krijgen zowel de advocaat als de schuldhulpverlener zal jou uitleggen hoe hun trajecten lopen en hoe hulp betaald wordt in jou situatie..

Hallo Tess94 Loopt jou insolventietraject via de gemeentelijke schuldhulp of krijg je hulp van een schuldhulpverlener voor ondernemers? Want volgens mij hoort de BMKB schuld ook in dat traject, ik denk dat je in eerste instantie met hen moet bespreken wat de mogelijkheden zijn en hoe je het kan/moet aanpakken. Een advocaat zal dus in principe niet nodig zijn als je al een schuldhulpverlener hebt. En als er een insolventietraject loopt zijn er ook (strenge) regels over wat je mag aanbieden aan schuldeisers dus doe dat niet zelf.

De banken in Nederland hebben aangekondigd alle ondernemers met een financiering automatisch aflosuitstel van 6 maanden te geven LETOP! voor zzp-ers kan een andere regeling gelden, daar wordt gesproken over in eerste instantie uitstel van 3 maanden De reden van het onderscheid heb ik niet kunnen halen uit het interview van de topman van ABN AMRO. Dus nadere info volgt of kan ook door anderen worden toegevoegd uiteraard.. https://www.nrc.nl/nieuws/2020/03/19/banken-geven-bedrijven-half-jaar-aflospauze-vanwege-corona-a3994276

Je betaald teveel via de loonbelasting, die formeel slechts een voorheffing is voor de inkomstenbelasting, dus bij je aangifte inkomstenbelasting krijg je dat weer terug en uiteindelijk betaal je niet te veel. Probleem is dat je met 1000 euro netto uit loondienst niet optimaal gebruik kunt maken van alle belastingkortingen. Maar je mag niet zelf gaan optellen en dat dan maar aangeven. Je beheer bv , ook al ben jij 100% eigenaar is deze ook gewoon een werkgever met inhoudingsplicht, maar de bv mag geen rekening houden met eventuele andere inkomstenbronnen van een werknemer bij de bepaling van de loonheffing.

Sorry jasper ik ga het even heel hard zeggen HOU OP met dit verongelijkte verontwaardige toontje.. Dit zijn ongekende tijden in een normaal jaar vragen 200 bedrijven per jaar Deeltijd WW aan nu zijn er in 2 dagen meer dan50.000 aanvragen bijgekomen, en jij gaat lopen zeiken dat de aanhef niet netjes is en hullie wel een smoesje mogen gebruiken dat jij niet mag gebruiken.

Jasper, voor de goede orde jij hebt dit bericht ontvangen een aantal dagen voordat het huidige noodfonds werd aangekondigd. Je kunt onmogelijk verwachten dat medewerkers van het UWV rekening houden met nog niet bestaande regelingen.. Ook voor jou geldt, je lijkt een valide argument te hebben... Het noodfonds gaat open per 1 maart, volgens mij is jou aanvraag ook na 1 maart toegekend. Logisch zou zijn als je gelijk wordt behandeld als alle aanvragers.. Dat ging over de aanvragen die nog niet in behandeling waren genomen. Maar wie weet, er is al meerdere keren de toezegging gedaan dat regelingen waar nodig aangepast. Het is al zeer uitzonderdelijk dat een regeling met terugwerkende kracht ingaat. Niemand kan echter voorspellen of dit automatisch zal gaan of dat na openstelling je hier zelf om moet vragen.. Kortom, wacht even tot de regeling open is en overleg dan hoe je over kunt, nu zal niemand je daar antwoord op kunnen geven omdat de regeling nu nog wordt opgetuigd..

De uitstel-maatregel wegens corona wordt versoepeld. De eis van een verklaring door een "derde deskundige" komt te vervallen. In plaats daarvan krijgt elke aanvrager een standaard uitstel van 3 maanden zie: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/coronavirus-belastingmaatregelen-om-ondernemers-te-helpen

Hallo barchocolate, Ik snap je vraag, een antwoord is lastiger. Staat jou onderneming ingeschreven op een adres in Nijmegen? OP de site van de gemeente Nijmegen vond ik de volgende link https://www.nijmegen.nl/diensten/ondernemen/financiele-hulp-voor-ondernemers/ Ik zou de gemeente morgen even bellen, je voldoet niet aan 1 eis "Woont en verblijft rechtmatig in Nederland" normaal een voor de handliggende eis. aangezien je vermoedelijik aan alle andere eisen wel voldoet is val je mogelijk in een categorie waarvoor men een reparatie van de regeling nodig heeft (als er al niet aan gedacht is) Gemeente Nijmegen is als grensgemeente ongetwijfeld bekend met dit soort dilemma's..

Het bleek vooral een hiaat in mijn kennis te zijn, de (standaard) BBZ staat ook open voor DGA's die (evt gezamenlijk) de meerderheid van aandelen heeft. geen overheidsbron, maar geeft wel duidelijk weer wie normaal al recht heeft op BBZ en dus ongetwijfeld ook in de versoepelde regeling https://www.regelingbbz.nl/bbzdoelgroepen update.. @ragapeldoorn Je kunt uitstel loonbelasting en omzetbelasting ook op je lijstje zetten zie onderstaande post..

kort en simpel: Niemand! De NOW regeling is nog niet eens af.. Je hebt het juiste gedaan door je te melden bij SZW. Gisteren is in het debat in de tweede kamer door diverse ministers aangegeven dat alle regelingen in ontwerp nog vaak aangepast zullen (moeten) worden omdat er ongetwijfeld fouten in zitten, groepen vergeten zijn. Stuur het desnoods ook nog naar een branche organsatie als signaal en desnoods een aantal kamerleden. Ik denk dat je een heel redelijk punt maakt dat jij ook onder NOW moet komen, maar heb ook begrip dat geen enkele ambtenaar zomaar kan beslissen dat dat zo is. Zij melden jou de huidige stand van de regels.

Je moet schade niet te letterlijk nemen.. Daarom worden in algemene voorwaarden het type staffel dat TS in zijn startpost heeft staan ook geaccepteerd. In andere branches is wellicht een bepaalde berekeningsmethode van de schade gebruikelijker.. Zoals bekend bemoeit de belastingdienst niet in detail met de bedrijfsvoering, dus ook niet met het oordeel wat wel of geen schade is. Schade is naast objectief soms ook subjectief. Maar het is voor iedereen begrijpelijk dat een dienstverlener die afgezegd wordt moeite zal moeten doen om vervangend werk te vinden en hoe dichter je bij de datum van dienstverlening komt hoe kleiner de kans is dat er vervangede omzet zal worden gevonden. vanuit die basis gedachte is het dus redelijk dat je als je grofweg meer dan een maand vooraf annuleert (bijna) niks hoeft te betalen, maar 3 weken voor levering 15% betaald omdat de ondernemer extra inspanning moet doen om omzet te vinden en misschien al wat voorbereidend werk had gedaan. En als je een paar dagen voor de dienstverlening komt wordt de schadeloosstelling hoger omdat je dan vooral gederfde winst en eventuele voorbereidingskosten gecompenseerd wil zin. Net als zo vele zaken wordt daar niet meer tot in detail overnagedacht door elke ondernemer die AV of leveringsvoorwaarden opstelt, maar sluit men aan bij branche richtlijnen (zoals TS ook doet) en als je die brancherichtlijnen aanhoud dan zal de belastingdienst die ook accepteren.

lol, dat is het nadeel van (lokale) spreuken zonder de juiste (historische) context, voor je het weet neemt iemand het serieus.. (hmmdat klinkt ook een beetje bombastisch) Deze spreuk is in mijn familie, samen met de uitspraak "neem maar een boterham met tevredenheid" (boterham met alleen klein beetje margarine, peper en zout) gebruikt om mindere tijden te overleven Het is een spreuk die kort na de oorlog / jaren 50 veelvuldig werd gebruikt in tijden van geld- of voedsel tekort.. en inderdaad een omdraaiing van de realiteit.. maak je geen zorgen cosara ik leef niet in de waan dat ik altijd biefstuk zal kunnen eten..

met de kennis van vandaag: JA en ook de luchthavens, Alle landen die grenzen sluiten doen dat voor personenvervoer, niet voor goederen vervoer. Gisteravond sprak een woordvoerder van Schiphol over nog maar 20% activiteit en dat is voor een groot deel vrachtvervoer. Op deze manier kan je van elk product een probleemproduct maken. Als de crisis echt toeslaat zal niemand nog malen om hun favoriete diepvries pizza.. Dan eet je gewoon wat er is. ofwel "in tijden van nood eten we de biefstuk maar zonder brood" Vooralsnog zie je nog zeer selectieve hamsterwoede en vooral angst om bekende producten te verliezen.. Nu denken we nog dat geen toiletpapier hebben een drama is. optimistisch gezien: we zijn gewend in zo'n enorme rijkdom en luxe te leven (keuze uit 50 soorten pasta en 30 soorten saus) dat we nog moeiteloos 10-20 stappen terug kunnen de voedselketen voordat er echt tekorten ontstaan.

Op basis van je informatie. Voorlopige aanslagen 2020 en aangiftes 2019 1. Zet je voorlopige aanslag 2020 voor vennootschapsbelasting omlaag zodat je in elk geval niet meer hoeft te betalen. 2. Kijk naar je voorlopige aanslag 2020 voor inkomstenbelasting, is daar ruimte. voor verlaging, waarschijnlijk minder 3. Vraag uitstel aan voor vennootschapsbelasting 2019 of overleg met je boekhouder of je in de uitstelregeling van hem zit en vraag hem je zo laat mogelijk te plannen 4. Vraag uitstel inkomstenbelasting 2019, standaard uitstel is tot 1 september 2020. Administratie Werk je administratie 2020 bij, zorg dat alle inkoopfacturen geboekt zijn, alle banken bijgewerkt, alle verkoopfacturen verzonden, zijn. Verzamel gegevens die mogelijk voor aanvragen nodig zijn, leg ze klaar of scan ze in zodat je ze snel kunt mailen / uploaden. Zorg dat ook je administratie 2019 zoveel mogelijk "aangifte klaar" is. Ivm vereisten uitstel heeft de "derde deskundige" deze gegevens mogelijk nodig om te beoordelen of corona de hoofdoorzaak van de problemen is. Loonbelasting en Omzetbelasting let op dat je per aangifte uitstel van betaling moet vragen, op dit moment is in de noodmaatregel nog veel onduidelijkheid over de derde verklaring, hopelijk is daar later deze week of begin volgende week duidelijkheid over. Als je een boekhouder hebt zal dat de aangewezen vrijwilliger zijn.. Als je die niet hebt, bedenk je dan wie in jou zakelijke omgeving daarmee kan helpen, die heeft dan wel een goede bijgewerkte administratie nodig om snel zo'n verklaring op te kunnen stellen. 1. Loonbelasting is een maandelijkse aangifte, dit zal de eerste zijn waarvoor je uitstel nodig hebt, vermoedelijk zal ook voor de aangifte eind april een uitstel nodig. Als ik het goed begrepen heb uit het debat van gisteren wordt het noodfonds WW per 1 maart met terugwerking opengesteld, check dit zelf. Als dat zo is heb je dus op loonbelalsting maar een gat van ca 10% omdat 90% van loonkosten wordt vergoed. 2. Omzetbelasting, tijdvak eindigt over 2 weken (31 maart) aangifte deadline is eind april Onder huidige omstandigheden is eind april nog een lichtjaar weg.. Doordat in maart al 90% van je omzet wegvalt en zo te lezen is je voorraad net opgebouwd. Ga eens rekenen of je wel iets moet afdragen over het eerste kwartaal of dat je al dicht bij nul uitkomt voor BTW afdracht.. Je eigen DGA loon Ik heb in de plannen tot nu toe nog geen specifieke maatregelen gezien waarmee de DGA is geholpen, maar dat kan ik ook gemist hebben of zal in de komende dagen nog aangepast worden.

Sinds wanneer is de belastingtelefoon maatgevend? Maar het kan heel goed zijn dat het in jou geval wel moet. Maar het "probleem" met annuleringskosten is dus dat het allebei kan voorkomen afhankelijk van hoe de overeenkomst is opgesteld TS heeft vooral voor reisbranche links geplaatst maar er is ook informatie over algemene regels bijv hier https://www.grantthornton.nl/insights/actualiteiten/wel-of-geen-btw-afdragen-bij-niet-geleverde-dienst/ De samenvatting aan het eind van het artikel is vrij duidelijk. Reisbranche wordt expliciet als uitzondering gemeld En voor andere ondernemers geldt dus (als ik het vrij vertaal) als je aan ondernemer zou leveren is het het veiligst om met btw te rekenen omdat de afnemer die toch kan terugvragen. Dan loop je in elk geval geen risico op een discussie en eventuele naheffing.

Als hij echt zo dwars blijft doen, volgens mij kun je hier ook aangifte van doen wegens huisvredebreuk. Het is echt absurd dat hij niet wil vertellen wat hij kwam doen.. https://nl.wikipedia.org/wiki/Huisvredebreuk

Wel zinvol om te melden is dat er naast de gewone BBZ en corona BBZ nog een aantal standaard bijzondere bijstandregelingen zijn De belangrijkste daarvan is de Woonkostentoeslag voor huurder in de vrije sector of eigenaren van koopwoningen. Voor ZZP ers zijn dus de volgende inkomenscomponenten beschikbaar. BBZ - ca 1050 euro per maand Zorgtoeslag - max 104 euro per maand Huurtoeslag (woningen tot 737 euro nettohuur) max 321 euro per maand of Woonkosten toeslag (woningen boven 737 en max 12 maanden) max rond de 400 euro.. (niet exact kunnen vinden) Woonkosten toeslag kan ook worden aangevraagd als je geen bijstand of BBZ hebt.. en ik snap dat het mogelijk niet genoeg is maar zorgtoeslag, huurtoeslag of woonkostentoeslag kun je vandaag nog de aanvraag voor doen op basis van je laatste inzichten van inkomen voor 2020.. Ze kunnen ook met terugwerkende kracht vanaf 1 januari worden aangevraagd en dus zorgen voor een flinke eerste uitbetaling van 3 maanden

Nee, dat mag niet te pas en te onpas.. Dit artikel beschrijft in tips en adviezen aan verhuurders wat ze wel en niet kunnen eisen.. https://ondernemingsdatabank.indicator.nl/verhuur/wie_krijgt_er_een_reservesleutel_/NLTAVGAR_EU050102 Er is dus zeker geen wet die je dwingt. Het kan in de overeenkomst opgenomen zijn, maar dan nog alleen met een redelijk belang, zoals een inspectie, noodzakelijk onderhoud of reparatie. en nee elke week inspecteren is niet normaal dus dat is geen "loophole" Vooral in panden met meerdere huurders is het wel normaal dat een sleutelhouder de sleutels heeft van alle ruimtes om bij calamiteiten (lekkages, brand, inbraak) snel te kunnen handelen zo'n beheerder kan ook een beveiligingsbedrijf zijn dat snel ter plaatse kan komen.

Je bent niet de enige die bij die regeling vraagtekens zet. Ook op (andere) accountants nieuwskanalen zijn niet enthoisiast dat zij hun handtekening moeten gaan zetten onder een dergelijke verklaring https://www.accountancyvanmorgen.nl/2020/03/17/coronacrisis-onduidelijkheid-over-verklaring-accountant-bij-uitstel-betalingen-ondernemer-aan-belastingdienst/ edit: link van NBA (accountants organisatie - ze overleggen met de belastingdienst over vorm en inhoud https://www.nba.nl/nieuws-en-agenda/nieuwsarchief/2020/maart/uitstel-van-betaling-belastingschulden/

Ik vond die regeling inderdaad het meest onduidelijk dus heb even zitten zoeken naar concrete info.. zie Kamerbrief dd 17 maart. Het gaat om het Noodloket van het Ministerie van Economische zaken en Klimaat https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/03/17/kamerbrief-over-noodpakket-banen-en-economie Citaat uit de brief, pagina 7

De sleutel bij deze kosten zit in het feit of het gaat om een schadevergoeding of om een "gewone commerciele afspraak" of zoals in de link van taxlive staat, vrijwillige instemming. Zoals ik de regelingen lees. Er is sprake van een schadevergoeding als de annuleringskosten worden berekend op grond van algemene of leveringsvoorwaarden van de overeenkomst die wordt geannuleerd. En over een schadevergoeding hoeft GEEN btw berekent te worden. Vrijwillige instemming gaat over die gevallen dat een overeenkomst is gesloten zonder annuleringsclausule, maar met de betreffende klant op moment van annuleren wordt afgesproken dat zij toch een deel van de vergoeding betalen. In dat geval moet je WEL btw rekenen want dan het een gewone commerciele afspraak. Dus hoe het bij jou zit hangt af van het feit of jij altijd overeenkomsten sluit met een annuleringsclausule of niet.. Zolang er een annuleringsclausule is wordt het als schadevergoeding gezien.

Even voor de context, die derdenverklaring wordt gevraagd bij uitstel van betaling bij de belastingdienst voor opgelegde aanslagen. Deze regel is natuurlijk een beetje vreemd en inderdaad onduidelijk want er staat niets over wat er nu verwacht wordt. Ik vermoed dat het een poging is om de drempel iets te verhogen, Een derde deskundige gaat natuurlijk minder snel liegen in een verklaring dan de aanvrager zelf. Enige wat ik in de persconferentie duidelijk vond is dat de uitstelregelingen vooral bedoeld zijn voor de acute liquiditeitsnood en niet voor structurele steun. In gewoon Nederlands, we zijn nu soepel met uitstel zodat je eerst je financien op orde kunt brengen om daarna afspraken te kunnen maken over alsnog betalen.. Want Uitstel is geen afstel. Maar ik denk dat ook de belastingdienst nog geen idee heeft hoe lang dat uitstel mag duren of hoe "streng" ze moeten zijn op de invordering..

Feitelijk is het enige wat vereenvoudigd is de aangifte zelf, er is nu een duidelijke omzetgrens, meer dan 20.000 omzet dan ben je BTW plichtig, verwacht je minder? dan mag je nieuwe KOR aanvragen. De oude KOR regeling was vooral complex in de uitvoering vooral als je boven de 1345 euro btw kwam dan kreeg je nog maar een deel terug. Juist een startende of kleine ondernemer heeft minder verstand van de regels en doet de boekhouding vaak zelf. Nu hoef je alleen in de gaten te houden hoeveel omzet je al hebt gemaakt.