
Alles dat geplaatst werd door Roel J
-
debet op de grootboekrekening crediteuren
Dat kan diverse oorzaken hebben. - Je hebt betalingen aan crediteuren gedaan zonder dat de inkoopfactuur is geboekt op de crediteuren - je hebt een creditnota van een crediteur ingeboekt maar de orginele factuur niet - je hebt een factuur verkeerd geboekt (als creditnota ipv inkoopfactuur) verder valt er niet veel over te zeggen zonder de boekhouding te zien..
-
Vraag over ons concept
Er staat nergens in de wet dat je particulieren niet mag uitbetalen, je hoeft daar dus niks anders voor te regelen dan voor ondernemers. Gewoon duidelijke (credit)facturen maken waaruit blijkt waarom dit uitbetaald wordt. Overigens moet je wel heel goed de rechten regelen. want ook al zijn het "amateurs", hun logo's en namen rust wel auteursrecht op dat bij hen ligt (en hoort) De vraag is ook of jullie die merchandise wel voor jullie rekening en risico moeten produceren of dat je net als alle andere merchandise boeren dat je gewoon zorgt dat hun handel op goede wijze wordt geproduceert en eventueel gedistribueerd. Dus niet zelf alle risico nemen en de youtubers een commissie geven over jullie verkopen, maar jullie worden betaald voor het (laten) produceren van de merchandise en eventueel voor de verzending naar klanten. Dan blijf je zelf niet met voorraden merchandise zitten als Gekke henkie opeens een vriendinnetje krijgen en geen tijd meer heeft voor zijn kekke krokettenkanaal..
- Welke rechtsvormen zijn passend en hoe organiseren?
-
inkopen binnen/buiten EU- verschil import of fysieke aankoop
Klopt alleen als de btw verlegd wordt dan moet je dat aangeven op je NL aangifte, dat is het hele idee achter verleggen.. Niet de verkopende ondernemer handelt dan de aangfite en afdracht af maar de kopende ondernemer. Overigens zullen 99 van de 100 winkeliers niet bereid zijn aan zo'n factuur met btw verlegging mee te werken omdat zij ook moeten kunnen aantonen dat de goederen Duitsland hebben verlaten.
-
inkopen binnen/buiten EU- verschil import of fysieke aankoop
Dat ligt eraan, krijg je in die winkel een factuur op naam met verlegde btw en geef jij die winkelier een transportverklaring dat je de goederen exporteert? Als je dat doet moet/kun je ze inderdaad aangeven in je NL aangifte. Als jij echter gewoon goederen koopt in Duitsland en meeneemt dan betaal je in de Duitse winkel gewoon Duitse btw en die kun je niet vermelden onder 4b. Je zou hooguit kunnen zorgen dat je een nette factuur krijgt op naam en dat je dan via het MOSS systeem de Duitse btw terugvraagt. Het antwoord is dus waarschijnlijk nee, als je in een Duitse winkel koopt geef je dat niet aan in je NL btw aangifte. Je kunt je natuurlijk wel afvragen of in een Duitse winkel kopen wel handig is want je laat 19% marge liggen omdat je de btw niet terugvraagt en dus onnodig duur inkoopt
-
Persoonlijkheid werkgever drukt door in identiteit bedrijf
Net als dat een kwalificatie of benaming van het gedrag voor die eigenares van het bedrijf voor ons onmogelijk is, zal ik jou ook nooit zomaar (dis)kwalificeren als eigenwijs of achterlijk.. Als zij echt zo erg is in haar gedrag dat je niet weet of en hoe je dit moet verwoorden, overleg dan met je stage of scriptiebegeleider hoe je dit gedrag het beste kan verwoorden in je (stage)rapport of dat je het misschien beter weglaat. De suggestie van Highio kan een aardige woordkeuze zijn als je het toch denkt op te moeten noemen. (Mede) op basis van eigen ervaringen... Je moet altijd heel erg voorzichtig zijn hoe je personen kwalificeert in een rapport, gedrag van mensen is heel vaak een grote factor in succes of falen, maar het is zelden het onderwerp van de stageopdracht. Hier geldt dat ook, je volgt ,naar ik aanneem, een opleiding in de richting marketing en niet in de richting psychologie.. Jou stage opdracht was vast ook niet om een psychosociale analyse van de werknemers en eigenaar van het bedrijf te maken en de effecten daarvan op de bedrijfsvoering.. Beperk je conclusies en ervaringen tot je vakgebied waarover je deskundig kunt adviseren. zaken als persoonlijkheid zijn op een bepaalde manier randvoorwaarden waar je geen invloed op hebt, dus in een rapport ga je daar ook niet al te diep op in en zeker niet met een bepaald oordeel over dat gedrag.
-
Administratieve vraag; Social Return
Maar het zijn dus wel kosten , het is alleen niet nodig ze op een aparte kostenpost te boeken. Want daar ben ik het wel mee eens, je moet richting de gemeente aan kunnen tonen dat je je aan de social return voorwaarde houd, maar dat hoeft niet met een aparte kostenrekening in de boekhouding. SOms is dat zelfs onhandig Bijvoorbeeld als het personeel dat onder het kopje social return zelf in dienst neemt is het onverstandig om alle kosten van die medewerkers weg te frommelen op 1 kostenrekening social return omdat je dan problemen kan krijgen bij de jaarrekening om de personeelskosten en sociale lasten aan te sluiten op je salarisadministratie. Als je Social return uitbesteed hebt aan een speciaal bureau zijn is het wat makkelijker om een aparte kosten rekening te maken, maar in de kern blijft het dan ook inhuur uitzendkrachten of uitbesteed werk aan derden, maar omdat je dan een all-in prijs doorberekend krijgt en er niets via je salarisadministratie hebt lopen loop je geen risico op problemen met de aansluiting tussen de salarisadministratie en de grootboekadministratie.
-
Persoonlijkheid werkgever drukt door in identiteit bedrijf
Ja hoor, zo iemand heet een ondernemer, we hebben in Nederland ca 1,5miljoen mkb-ondernemingen die maar om 1 reden bestaan en dat is dat de oprichter / eigenaar vind dat hij of zij een betere oplossing heeft voor een bepaald probleem, dienst of product dan (alle) andere ondernemers in die branche. Een heel groot deel van die kleinere ondenemingen dragen ook de naam van de oprichter, dus helemaal niet zo vreemd dat zij zich vrij sterk identificeren. En een van de moeilijkste vaardigheden als ondernemer is omgaan met personeel (en stagiairs) de een is daar een stuk beter in dan de ander. Maar goed dat is een kwalificering vanuit de economische wetenschappen of ondernemersperspectief, als je vanuit psychologie of ander vak gebied is ook vast een mooi etiketje op te plakken en vast ook één die jou afkeer van dit gedrag treffend benoemd En als je het vanuit het perspectief van een stagiair en wat minder wetenschappelijk bekijkt dan noem je zo iemand waarschijnlijk gewoon een "arrogante trut" maar ja dat staat dan weer niet zo netjes in een onderzoeksrapport.. . Niet elke ondernemer is ook een goede onderwijzer of goede teamspeler..
-
BTW verleggen aan Frans/Nederlands bedrijf in Nederland met Frans BTW nummer?
Er wordt niet voor niets onderscheid gemaakt tussen leveradres en factuuradres door heel veel organisaties Het is prima mogelijk dat de boekhouding gedaan wordt door een bedrijf in Nederland. Ik heb diverse malen gewerkt bij organisaties waar alle facturen naar Polen of Ierland gingen (op factuuradres) maar als leveradres ergens anders in Europa. Een factuuradres is niet maatgevend voor BTW heffing, dat is uitsluitend de plaats van levering. Dat is meestal een fysieke plaats/locatie, maar nu met digitale diensten worden die regels soms wat difuus zoals in dit geval.. Het is dus best mogelijk dat het om een levering aan een Franse entiteit gaat en op grond van digitale diensten de levering btw-technisch in Frankrijk plaatsvind en er verlegd moet worden omdat het een ondernemer is. Maar de verwerking van de factuur / de boekhouding in Nederland plaatsvind. Ik durf niet met zekerheid te zeggen of btw verleggen hier terecht is op basis van de verstrekte gegevens.
-
Binnen B.V. - Onrechtmatige concurrentie of Belangenverstrengeling?
dan wordt het verhaal niet wezenlijk anders. Ook ontslag nemen en dan direct klanten meenemen naar een nieuwe onderneming of zelfs werkgever is vaak onrechtmatig. Voorkomen kun je het niet echt, anders dan degene proberen te overtuigen dat niet te doen voor je eruit bent en aangeven dat je het zal aanvechten bij de rechter. Overigens, wat is jou rol in dit verhaal? ben jij een van de bestuurders?
- Klanten meenemen naar nieuwe cooperatie
-
Moet ik een nieuw rekening nr hebben?
Alleen al voor het volstorten cvan het aandelenkapitaal is een bankrekening op naam van de bv noodzakelijk. Daarnaast als alles door de holding wordt betaald en ontvangen dan zal die bij problemen ook aansprakelijk worden gesteld en had je net zo goed de moeite van het oprichten van de werkmij kunnen laten. Dus lang verhaal kort, ja je moet een eigen bankrekening hebben voor iedere bv..
-
Ondernemer vanuit de WAO maar nu stoppen of....
Via de ondernemerscheck kun je nagaan of jou nieuwe aanpak op termijn nog voldoet aan de eisen van ondernemerschap voor de inkomstenbelasting. Zoals al aangegeven door prinsrachid is het urencriterium niet leidend, die bepaald alleen of je recht hebt op zelfstandigenaftrek. Ofwel of je een belastingvoordeel kwijt raakt of niet. Er is niks mis mee om in 2020 je onderneming op een lager pitje door te laten draaien, die aangifte OB elk kwartaal zal je niet teveel werk kosten toch? Ik zou zeggen probeer voor jezelf een nieuwe balans te zoeken ergens tussen 60 uur per week en 2 dagen per week. Als je al jaren bijenhouder bent heb je ook een pak kennis. Misschien kun je ook je kennis op een andere manier inzetten / overbrengen. waardoor je niet zelf 60 volken hoeft te onderhouden. Er is op dit moment veel aandacht voor behoud of herstel van de bijenpopulatie bijvoorbeeld via "plan bee". Je ontdekt dan gaandeweg wel of je dat als onderneming kan blijven doen of dat dit meer een vrijwilligersproject wordt waar je voor kleine /symbolische vergoeding toch bezig kan blijven met je hobby.. Uiteindelijk als je je onderneming wilt staken is dat niet heel ingewikkeld. - Uitschrijven bij de kamer van koophandel, die geeft dat ook door aan de belastingdienst. en via deze link over staken van onderneming vind je ook meer informatie van de belastingdienst, maar sommige punten zullen mogelijk niet van toepassing zijn voor jou. op ondernemersplein vind je ook informatie over stoppen https://ondernemersplein.kvk.nl/bedrijf-stoppen-in-10-stappen/ Maar zoals ik al zei, ik zou eerst rustig kijken hoe je zaken in de toekomst gaat aanpakken. Het is niet direct nodig nu je onderneming te staken. Dat kun je ook later in het jaar beslissen of pas volgend jaar. Elke onderneming/ondernemer kent goede en slechte jaren en je raakt echt niet meteen je ondernemersstatus kwijt bij de belastingdienst omdat het een jaartje tegenzit.
-
Curator wil dienstverlening
De curator zal de openstaande facturen van voor het faillissement niet betalen, hij mag individuele crediteuren niet bevoordelen. Eisen dat eerst de openstaande facturen betaald moeten worden zal dus weinig zin hebben. Het enige wat je kan doen is besluiten of je de diensten wel of niet wilt leveren, het is daarbij wel gebruikelijk om vooruitbetaling te vragen. mijn ervaring is dat curatoren alleen vragen (nieuwe) diensten te verlenen als daardoor de boedelopbrengst (sterk) verhoogd kan worden. Met andere woorden indirect heb je dan mogelijk meer kans om een deel van jou openstaande facturen te krijgen.
-
probleem zakelijk en privé rijden
waarom heb je deze ingewikkelde constructie bedacht? Ik kan niet ontdekken wat het doel of voordeel is van de auto op de BV. Enige wat je zegt is dat je zo min mogelijk administratieve rompslomp wil. Als dat je doel is dan is de keuze wat mij betreft om de auto privé te kopen en als je voor de stichting of de bv rijd noteer je de kilometers rekent daar 19 ct voor en belast dat door naar BV op stichting. Als je voor de BV veel woon-werk ritten maakt zou je ook nog voor een (deels) vaste reiskostenvergoeding kunnen kiezen. Dat is in mijn optiek administratief het eenvoudigst.
- Ervaringen met Clingendael Mediagroep?
- btwdatum en subsidie
-
Klant wil openstaand saldo gebruiken voor investering
Jasper, ik ben best verbaasd hoever je meegaat in zijn verhaal, normaal heb je redelijk strakke voorwaarden vaak met vooruitbetalen. Kennelijk spelen hier dus andere factoren mee.. Hoe meer je schrijft en de redenen voor de schuldenaar bedenkt waarom het niet sneller kan, hoe meer ik het gevoel krijg dat jij misschien wel moet vaststellen dat je inderdaad een dure vergissing hebt gemaakt zoals je in één van de reacties zei en dan accepteren dat je niet (alles) betaald krijgt. Als je de huur van het materiaal niet krijgt is dat niet zo'n ramp, die verdien je op andere projecten wel terug dus als je alleen de personeelskosten betaald krijgt kan dat ook een redelijk compromis zijn. Hans zei het in zijn eerdere reacties ook al, bekijk het zakelijk.. dat kan dus betekenen doorpakken en alles betaald krijgen als het een gewone klant is die in gebreke is gebleven. Of je kijkt naar je eigen rol bij het accepteren van deze opdracht. Heb jij een gokje gewaagd en daarom andere leveringsvoorwaarden toegestaan (keertje soepel geweest)? dan kun je ook zakelijk concluderen dat je hebt gegokt en verloren en niet de hele schuld bij de klant te leggen.
-
Klant wil openstaand saldo gebruiken voor investering
Bij 500 euro per maand gaat hij dus met een hoofdsom van 3500+rente minimaal 8 maanden bezig met terugbetalen. Dat zou ik alleen doen als het mislukken van het evenement een bijzondere oorzaak heeft. Bijv afgelast door noodweer.. 8 maanden over terugbetaling doen voor dat soort geringe bedragen is een hoog risico dat het alsnog niet binnenkomt en vind ik echt te lang. Ik zou er dan op zijn minst een max 8 maanden van maken en bijv 2 maanden 500 vragen en de eis dat hij extra inkomsten gaat genereren want ik ben het ook eens met de opmerking van Twa. Als er maar 1 evenement per maand moet het mogelijk zijn om er ook 1 of 2 extra te boeken.. en dan schiet zijn winst omhoog want kennelijk kunnen alle vaste lasten gedekt worden uit 1 evenement dus voor de extra evenementen hoeven alleen de variable kosten berekend te worden en als de entreeprijs of horeca wel de gebruikelijke opbrengst heeft is er al snel veel meer winst (en afloscapaciteit)
-
Klant wil openstaand saldo gebruiken voor investering
Voor bedrijven vind ik dat er altijd een korte en duidelijke regeling moet zijn forse eerste betaling, richting 15-20% van totaal daarna 6-8 wekelijkse termijnen om het restant af te lossen. Op een vordering van 3500 euro mag je 475 incassokosten rekenen en 8% wettelijke rente (ca 23 euro per maand) rekenen. Dus dat zit ruim boven jou idee van 2% per maand (ofwel meer dan 24% per jaar) wat ik zou doen is hem dus nu die kosten in aanrekenen.. even kort door de bocht Hoofdsom 3500 incassokosten 475 3 mnd rente 70 euro totaal 4.045 euro. - Nu direct 500 euro betalen als eerste termijn. - Daarna 8 x 400 euro per week betalen dan heeft hij 3700 betaald en als hij dat voor 15 april doet (ca 10 weken na vandaag) hoeft hij de laatste termijn van 345 niet te betalen. Daarmee haal jij 200 euro extra op wat ongeveer in de buurt komt van de 2% per maand die jij wilt rekenen voor de lening. Voordeel is echter dat je het binnen de incassosfeer houd en er niet een leningsovereenkomst ontstaat met rente. ALs hij de regeling niet nakomt ben je al een stap verder in de procedure, dan reken je als eerste al de volle 475 en daar komt dan al snel nog extra kosten van een procedure bij (los van of je die daadwerkelijk start) Mijn ervaring is dat dit soort regelingen redelijk goed werken omdat mensen het gevoel hebben dat je ze wilt helpen omdat je niet de volle incassokosten doorrekend als ze zich aan de regeling houden. Elke onderneming moet in principe in staat zijn wekelijks af te lossen je kunt daar alleen van afwijken als je weet dat iemand (bijv als zzp-er) maar 1x per maand wordt betaald. Hier gaat het om een evenementenlocatie. Voordeel van wekelijkse betaling vragen is dat men het ook niet zo snel vergeet, maar ook in de onderhandelingsfase is het goed middel om uit te vinden hoe goed of slecht het gaat. als wekelijks kleinere betalingen al niet kunnen dan heeft een maandelijkse regeling met 3 of 4 termijnen ook weinig kans van slagen. Edit: voor de zekerheid.. er wordt natuurlijk geen nieuwe verhuur op krediet gedaan. als hij voor die kleine evenementen spullen van jou nodig heeft moeten die betaald voor je ze plaatst.
- Schuld en vordering beide aan activazijde
- Schuld en vordering beide aan activazijde
-
[Artikel] "Advies Borstlap is klap in het gezicht van 1,4 miljoen zelfstandigen"
Ik vind het een prima plan, vooral als ze bedoelen dat we de eenmanszaak dan afzinken als mogelijke rechtsvorm en alle (overgebleven) zzp-ers automatisch in een "flex-bv" komen met een eigen vermogen van 1 euro. en niet meer prive aansprakelijk zijn.. en dan passen we het jaarrekeningrecht ook aan met een categorie micro-bv zonder enige publicatieverplichting want ja, je inkomstenbelasting aangifte publiceren zou natuurlijk een giga inbreuk op de privacy zijn Gelukkig is/wordt er in de media inmiddels omstandig uitgelegd dat het rapport vooral de richting aangeeft en niet bedoeld is als uitgewerkt plan..
-
Factuur ontvangen met alleen btw over verzendkosten
Het bedrijf noemen voegt niks toe.. dus laat dat maar achterwege. Voor je btw aangifte geldt dat je als de factuur foutief is of geen btw vermeldt dat je dan om een gecorrigeerde factuur moet vragen voordat je btw kunt aftrekken. Je mag niet zelf uitrekenen hoeveel het volgens jou zou moeten zijn. Het kan dus zijn dat je deze factuur niet mee kan nemen in de aangifte van het 4e kwartaal (indien de factuur ook nog in 2019 is gedateerd). Maar in dat geval mag je hem alsnog in het volgende kwartaal als kleine correctie opnemen in je aangifte. Op basis van wat jij beschrijft vermoed ik dat het gewoon een wat slordig opgestelde factuur is.
- [Artikel] "Advies Borstlap is klap in het gezicht van 1,4 miljoen zelfstandigen"