John Kode

TEPE, als jij alleen vrijgestelde prestaties verricht (dat is overigens iets anders dan 0 %) waarom staat er dan een aangifte omzetbelasting voor je klaar? Volgens mij is het ter beschikking stellen van personeel overigens niet vrijgesteld. Daadwerkelijke thuiszorg wel, maar dat doe jij niet, toch? In dat geval zit de Belastingdienst er naast en heb je wel recht op aftrek van de voorbelasting. Bezwaar maken dus tegen die aanslag of beschikking! groet, John

Hallo, Ik weet bijna zeker dat er vroeger (paar jaar geleden) nog wél een voorlopig IB-standpunt werd ingenomen. De info die de BD heeft is idd veel te summier voor een definitief oordeel. Wat ik me tegelijkertijd wel afvraag is hoe het dan zit met voorlopige aanslagen IB. Komen die er dan niet en loop je de kans op een flinke definitieve ineens? groet, John

Hallo, eens met Joost! Maar kan de opmerking van andere John ook plaatsen, althans deels: ik weet niet beter dan dat de BD in de bijlage de van toepaasing zijnde belastingmiddelen vemeldde, dus naast omzetbelasting ook de status voor de IB. Maar dat daarover niks wordt vemeld, komt me vreemd voor. Je moet toch iig IB betalen, dus waarom wordt daar dan niets over gezegd. groet, John

Beste Sinan, Misschien als je hier even omschrijft wat je werkzaamheden zijn, dat een HL-er dan een oordeel kan vellen over je status voor de IB. Ga er vanuit de je over je inkomsten als zelfstandige in ieder geval IB moet gaan betalen. Alleen of dat als ondernemer (WUO) is, of als resultaat-genieter (ROW), dat beslist de Belastingdienst uiteindelijk. groet, John

hoi NS, ik vind dit: http://www.ontwerphet.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=68 iets voor jou? Volgens mij is mode-ontwerper geen beschermde beroepsgroep en mag je gewoon beginnen. Ik denk zelfs dat de bekendste courturiers geen opleiding in mode-ontwerpen hebben genoten. suc6 John

Dag Frank, als jij de antwoorden op de VAR-aanvraag naar eer en geweten hebt ingevuld en er komt een VAR-ROW uit de hoge belastinghoed, waarom zou er na je bezwaar dan een VAR-WUO uit gaan rollen? Dat kan alleen als je de feiten nu rooskleuriger voolstelt dan op je aanvraag of omdat je meent door je verhaal i.p.v. standaard-antwoorden meer overtuigend te zijn. Ik vind je bezwaar overigens goed, maar of het veel uithaalt? Wat je er nog wel in kan zetten is dat is je vóór een mogelijke uitspraak (die altijd schiftelijk is) gehoord wilt worden als men je bezwaar wil afwijzen. Volgens mij is dat 'horen' verplicht, maar het er expliciet nog even bijzetten kan geen kwaad. Wacht nog ff wat andere meningen af voordat je de brief zendt, want ik heb de wijsheid niet in pacht. suc6, John

Maar, dus, dat, want en als EIA een KIA koopt en we brengen MIA naar IndIA, wat doen we dan met RIA? ;D groet, John

Dag Altan, Verhuur van onroerende zaken is o.g.v. de Wet OB (art. 11, 1, b) vrijgesteld van BTW, dus een gewoon huurcontract volstaat. Als je de ruimte aan een ondernemer verhuurt, die tenminste 90 % recht op aftrek van voorbelasting heeft, kun je ervoor kiezen om de verhuur met BTW te belasten. De huurder zal dat weinig deren, want hij kan toch (bijna alle) BTW weer aftrekken en jij hebt als voordeel dat je de BTW op kosten/verbouwingen kunt aftrekken. Opteren heet dat en tegenwoordig volstaat dan een aanpassing van het huurcontract door erin op te nemen dat de verhuur belast plaatsvindt. Maar dat wil je niet begrijp ik. Als dat wat Herman zegt klopt, dan gaan er mogelijk weer andere regels gelden. Aangezien dat speculeren wordt, moet je eerst maar even aangeven aan wie je verhuurt (wat voor soort: niet of wel ondernemer en wat voor één) en of het klopt dat jij zelf ook belast huurt. groet, John

Dag Cypher, Je moet de KOR loslaten op het saldo van te betalen BTW en terug te vragen BTW (op inkoop en kosten). Als dat saldo over een heel jaar negatief is, heb je geen recht op KOR. Verschuldigde BTW 1.500 terug te vragen (=voorbelasting) 2.000 Saldo 500 neg. Geen KOR groet, John

Hallo, In de toelichting op tabel I van de Wet OB (daar waar alles staat dat onder 6 % valt) staat dit: De diensten die niet eigen zijn aan c.q. kenmerkend zijn voor het kappersbedrijf, zoals schoonheidsbehandelingen en lichaamsverzorging zijn aan het algemene tarief onderworpen. Het gaat hier bijvoorbeeld om het aanbrengen van make-up (bruidsmake-up e.d.), het uitbrengen van kleur- en make-upadviezen, het manicuren en pedicuren, het gelegenheid geven tot het gebruik van de zonnebank en dergelijke. Ook het verzorgen van haar van (huis)dieren (zoals het trimmen van honden) valt buiten het begrip “diensten die door kappers als zodanig worden verricht”. Dat wat jij doet + schoonheidsbehandelingen vallen er niet onder. Dus 19 %. groet, John

Kleine nuance: ook als je het shirt nog niet verkocht hebt, mag je die € 7,60 al aftrekken als voorbelasting op je aangifte omzetbelasting. groet, John

Hoi Jos, Ik zou zeggen: welkom op HL en ik hoop dat we hier ook van je (praktijk)kennis mogen genieten. groet, John

Hoi Josephusjg, Voor een 'noobie' heb je het aardig goed door. Ja, de kleine ondernemersregeling is van toepassing op de niet-vrijgestelde prestaties, zolang onder de grens etc. Zie de regeling KOR op bijv. www.Belastingdienst.nl Het nultarief is idd wat anders en vrijgestelde omzet mag niet op de aangifte omzetbelasting worden vermeld. De voorbelastingaftrek pas je volgens de zgn. pro rata regeling toe: aftrekbaar is het %-tage dat voortkomt uit het sommetje belaste/totale omzet. Tenzij de BTW duidelijk toe te rekenen is aan het belaste of onbelaste deel van de omzet. In dat laatste geval is de aftrek op het onbelaste deel niet aftrekbaar. groet, John edit: ik zie dat iemand me net voor was met een uitgebreider antwoord. :-(

Dag Sake, Dat urencriterium heeft idd niets te maken met welke VAR je krijgt, maar alleen met het kunnen claimen van fiscale voordelen als zelfstandigenaftrek e.d. Die 700 uursgrens is volgens mij een fabeltje dat een eigen leven is gaan leiden. Er wordt gekeken naar heel spectrum van zaken. Over dat geruststellen: nee, ik denk niet dat je de opdrachtgevers gerust kunt stellen op die manier. Die willen 'bewijzen' zien. En da's meteen het lullige aan die VAR, want zelfs die verklaring is in veel gevallen geen bewijs. Pas achteraf, nadat het jaar voorbij is, kan vaak pas een 'definitieve' status aan je werkzaamheden worden gehangen. Helaas, volgens mij is het niet anders. Maar volgens mij geniet jij gewoon winst uit onderneming. Mmm, maar wie ben ik? groet, John

Hoi Nathan, Wat Robbert denkt, klopt! Maar de mededeling van die Brit vind ik wel misleidend en eigenlijk gewoon fout, want hij kan niet zomaar in alle gevallen zonder VAT/BTW leveren. Dus, voor zover er al domme vragen bestaan, is jouw vraag dat zeker niet. Als de Brit aan bedrijven levert, met een BTW-id-nummer (dus bedrijven uit een andere EU-land), verlegt hij de heffing van de BTW naar die klanten. Jij geeft het op je BTW-aangifte aan als verschuldigde BTW bij leveringen uit de EU en je trekt het bij de voorbelasting weer af. groet, John

Hoi Stehan, ik ben ook geen jurist, maar ik sluit me - ook als ik z'n antwoord niet had gekend - aan bij de jurist (StevenK). ;) Bedrijven zijn in dit geval 2 eenmanszaken, waar een natuurlijk persoon verantwoordelijk/aansprakelijk voor is. Als dat één en dezelfde persoon is, bingo. (Ambshalve) uitschrijving bij de KvK is irrelevant. Verrekenen is imho toegestaan. groet, John

Hoi Sake. eens met de SC! Ik denk ook dat de VAR-wuo best mogelijk is. Voordat die zorgboerderij om de hoek kwam kijken had je toch ook al opdrachtgevers, neem ik aan. Met die boerderij heb je er gewoon weer één bij. Zelfstandigheid is het toverwoord en één van de criteria is (het streven naar) meerdere opdrachtgevers. Bij de VAR-vragen gaat het deels om verwachtingen. Aangezien je geen glazen bol hebt, zal je moeten schatten en mijn advies is: doe dat in alle redelijkheid, maar becijfer jezelf liever te groot dan te klein. Suc6 met je mooie project. John

Naar mijn mening wel, eeeh zonder BTW dus! Maar om zeker te zijn, zou ik een briefje richten aan je BTW-inspecteur. Met zijn/haar schriftelijke antwoord heb je zekerheid. groet, John

Dat lijkt mij ook Peter. Loon en winst vallen beide in Box 1, dus verrekening vindt n.m.m. gewoon plaats. Wel in de gaten houden idd. groet, John

Dat ben ik helemaal met je eens, maar het is blijkbaar de praktijk, waar we het mee moeten doen. Suc6 John

De maximale boete, ook bij vrijwillige verbetering, is 5 % met een maximum van ca € 4.900. De boete hangt wel af van de hoogte van de suppletie per jaar (> € 20.000). Staat in art. 67c AWR en par. 24a BBBB. Suppleties worden momenteel door één belastingkantoor landelijk afgedaan en daarom kan het zomaar meer dan 3 maanden duren voor je een aanslag hebt. Ik ben het eens met de spreker die zei dat je - ook voordat er een aanslag is - contact op moet nemen met de ontvanger. Hoe eerder hoe beter en dan hangt het helemaal van diens werkinstelling af of je medewerking krijgt. Ook al gezegd - en daar heb ik ook ervaring mee - is dat men met BTW-schulden niet zo coulant is, maar hoe hoger de schuld, hoe meer kansen. Laat je bereidheid zien alles te willen betalen in alle toonaarden, beken je falen en ik denk dat je kans van slagen hebt. Suc6 John

Hallo, We gaan weer terug naar de oude situatie, want voordat de BelT(h)el er kwam, kreeg je toch ook gewoon antwoord van de inspecteur en zijn/haar discipelen. Ik vond de BelTel geen verbetering, dus wat mij betreft; geen probleem. groet, John

Hoi j. weet je dat zeker van die teruggave? Want als het een teruggave is wordt-ie uitbetaald, tenzij er op dit moment andere schulden openstaan bij de fiscus. Het kan overigens best zijn dat ik je niet helemaal goed begrijp. Ms dat je iets meer duidelijkheid moet geven over die brief van de fiscus, wat er precies staat en om welke belasting het gaat. Als het om een te verrekenen verlies IB gaat, dan kan het kloppen. Wordt niet uitbetaald, maar wel verrekend met te betalen IB in de komende jaren. groet, John

Hoi Tomatito. Lees deze draad even door, daar staat het antwoord vast tussen: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=44;action=display;threadid=26760 groet, John P.S. welke buitenlandse BTW bedoel je? BTW of een equivalent van buiten de EU lijkt me sterk omdat bij uitvoer 0 % BTW geldt. Buitenlandse BTW van in de EU kun je terugvorderen, maar hoe dat ligt aan de manier waarop het gefactureerd is.

Wijsheid uit de oude doos: ook een koopje kost geld! ;) groet, John