John Kode

Dag Jaap, Het BTW-ID-nummer van de klant op de factuur kan voor jou dan 'makkelijk en fijn' zijn, ;) maar even voor de duidelijkheid: het is verplicht, zoals Henrico al schreef. groet, John

Top-antwoord van Henrico! Eén aanvulling: op de factuur moet je, waar je normaal de BTW zou vermelden, noteren: 'BTW verlegd'. Want dat is wat er gebeurt. Je verlegt de heffing van de BTW aan de afnemer. groet, John

Phiebe, Het naar privé overbrengen van je computer zal je teruggaaf BTW doen omslaan in verschuldigde BTW. Je verkoopt 'm in feite en daarover moet je BTW berekenen. De rest van je vragen laat ik gaarne over aan de experts op dat gebied. groet, John

Hallo, in dit soort zaken zou ik me niet moeten mengen als StevenK dat al doet, maar naar mijn bescheiden mening is het zo dat gerechtsdeurwaarders zowel ambtelijke als niet-ambtelijke taken uitvoeren. Op ambtelijke taken mag hij/zij geen BTW berekenen, maar voor die andere taken is hij/zij wel BTW-plichtig. Onder die andere taken vallen onder meer incassowerkzaamheden. Als de deurwaarder voor die werkzaamheden BTW op een factuur in rekening brengt, is deze volgens mij aftrekbaar als voorbelasting. groet, John

Sorry John, Verkeerd begrepen/gelezen. Ik denk dat de verhuurder gelijk heeft: de plaats van dienst is in NL (daar waar de onroerende zaak is gelegen) en dus is de dienst belast met NL BTW. Verlegging zou aan de orde zijn geweest als de plaats van dienst fiscaal gezien in Duitsland had plaatsgevonden (dus als de plaats van de afnemer bepalend zou zijn geweest). De verhuurder brengt n.m.m. terecht NL-BTW in rekening die jij via de Duitse fiscus, bij de NL fiscus weer kunt terugvragen. groet, John

Helaas is dit soort info niet altijd even betrouwbaar. Ik gooi 't onder de noemer 'borrelpraat'. Zelfs een branchevereniging is vaak niet de bron waaruit je moet putten. @Martin: even 10 jaar btw terug moeten betalen. Dat lijkt me sterk met een naheffingstermijn van 5 jaar in het verleden. ;) Gewoon je info hier halen, of bij de Belastingdienst (maar niet via de BelTel) groet, John

John, 'Privé in box 3' zijn inkomstenbelasting(IB)-begrippen die n.m.m. geen rol spelen bij de wijze waarop met de BTW moet worden omgegaan. Een pand kan als privé-vermogen voor de IB worden aangemerkt en tegelijkertijd als zakelijk voor de BTW. Als jij een onderneming in Duitsland hebt en geen vaste inrichting (vi) in NL (laten we daar even vanuit gaan, je geeft dat tenslotte zelf aan) dan hebben we hier te maken met een verhuurdienst tussen twee Duitse ondernemers. Alleen valt deze B2B-verhuurdienst onder de uitzondering op de hoofdregel. Dat betekent dat de plaats van dienst dáár is waar de onroerende zaak is gelegen: NL dus. Ik denk dat de Duitser er vanuit gaat dat hij aan een vi in NL presteert en de BTW verlegd. Maar het is dus geen geen vi en dus verricht de Duitse verhuurder een dienst in NL, waarbij hij de BTW die hij jou in rekening brengt zelf moet aangeven. Jij kan de BTW terughalen in NL, maar sinds 1 jan. 2010 via de Duitse fiscus. Lekker ingewikkeld dus. Een vi zou alles oplossen. ;) Of een afspraak met de Duiste fiscus over dit specifieke, onnodig gecompliceerde geval. groet, andere John

Hallo, Met die definitie in m'n hoofd heb ik ooit een column bekritiseerd en dat leverde meteen een kneus op. Doen we dus ook maar niet meer. groet, John

Dag Theo, Ik heb iets over het hoofd gezien in je eerste post: er is geen sprake van fysieke producten. Het gaat om elektronische overdracht en dan is mijn vraag niet relevant. In het volgende artikel staat dat omschreven in par. 4.1 en 4.2: http://www.europesefiscalestudies.nl/upload/Engelen.pdf (Elektronische) dienst dus! t.b.v. ondernemers (B2B) in de EU: plaats van dienst bij afnemer, BTW verleggen naar die afnemer waarbij het gecheckte BTW-nummer van die laatste op de factuur moet komen te staan. Die ondernemer trekt de BTW (als hij belast is) op z'n eigen BTW-aangifte weer af. t.b.v. ondernemers (B2B) buiten de EU: plaats van dienst bij afnemer, dus geen BTW in rekening brengen. t.b.v. niet-ondernemers zonder BTW-nr. (B2C) in de EU: plaats van dienst bij de afnemer. BTW in rekening brengen van dat land en je dus ter plekke registreren bij de fiscus. t.b.v. niet-ondernemers zonder BTW-nr. (B2C) buiten de EU: plaats van dienst dáár waar de afnemer woont, dus geen BTW in rekenng brengen. Antwoord op subvraag: zie hierboven + het checken op die 'vies-site' is een optie, alleen heb je geen poot om op te staan als er iets mis mocht gaan. Checken bij de fiscus op 0800-0543 levert je een schriftelijke bevestiging op! Ik besef dat dit een deel van het antwoord is, maar mss kun je met deze antwoorden je vragen wat specifieker stellen, tenzij iemand anders hier je volledig van dienst kan zijn. groet, John

Beste Theo, Het antwoord valt of staat met de vraag met wat voor 'product' we hier te maken hebben. Verkoop van software kan nl. zowel het verrichten van een dienst of het doen van een levering zijn. De verkoop van specifieke software (speciaal gemaakt voor één of enkele gebruikers) wordt gezien als dienst, terwijl algemene sofware fiscaal gezien als levering wordt beschouwd. Als je dat nog even wilt toelichten... groet, John

Heb ik voor de verandering eens een vraagje. We hebben het hier over de inkoopkant. Bij het toepassen van het kas- of factuurstelsel (art. 26 wet en beschikking) gaat het over het moment van de verschuldigdheid van de BTW, de verkoop dus. Is het niet zo dat je voor de verkopen moet aansluiten bij art 26 en dat dat los staat van de inkopen? En zelfs, dat je bij de inkoop kas- en factuurstelsel door elkaar mag gebruiken? groet, John

Dasim, Dat is niet mogelijk, behalve als je degene van wie je koopt de spullen direct zelf laat uitvoeren. Diegene voert dan uit tegen 0%. Wat ook kan is, dat de verkoper de spullen bij een douane-entrepot aflevert. Maar als jij eerst in NL koopt, dan betaal je gewoon BTW. groet, John

Thnx Joost!

Hallo, ik heb niet alles gelezen dus mss is het al gezegd, maar in mijn ogen is er pas echt wat mis als een Nederlander, wat voor bezigheid/werk hij ook heeft, niet klaagt. ::) groet, John

Karci, Voor de BTW kun je bij me terecht, voor aftrekposten IB/VPB helaas niet. Sorry! groet, John

Dag Karci, Geen ervaring, maar ik denk wel te kunnen melden dat jouw nobele doel wel mag, maar niet ten koste van de BTW. Want dan zou de staat je gift onbedoeld mee-financieren. groet, John

WB, idd een suppletie indienen. Je had recht op 1.255 en je hebt door toepassing KOR 1.307 ontvangen, dus: verschuldigd 1.093 voorbelasting 2.348 sub 1.255 neg. aangegeven 1.307 neg te betalen 52 groet, John

Als hiermee een fiscale eenheid OB of VPB wordt bedoeld dan heeft dat n.m.m. geen invloed, omdat die alleen voor die middelen bestaan. Ik ben het wel met de strekking van Pieter eens als hij 'eenheid' bedoelt als concern o.i.d. groet, John

Dag WAZ, Ecofin? Nee, maar als een baantje voor me weet..... Deze keer mss wel snel, maar ikke niet weet. 't Klinkt me logisch in de oren en als geen probleem zijnde omdat het zich aan het eind van het jaar vanzelf oplost, maar op dit gebied ben ik een leek. Boekhouder gezocht! groet, John

en dan haal ik m'n pee-esje weer weg ;) Hoewel: P.S. mooie foto hoor, Joost! :-K

WAZ, Je kunt dit op 2 manieren doen. Per kwartaal kun je een voorlopige vermindering KOR toepassen gebaseerd op schattingen: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-129.html#P1830_174287 of je past de KOR gedurende het jaar niet toe en doet dit later als zeker is wat het saldo is, op de volgende manier: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-96.html#P1402_129672 Hoewel er een financieringsnadeeltje zit in die laatste, zou ik die kiezen, omdat je bij die eerste van schattingen moet uitgaan die uiteraard wel eens helemaal naast het uiteindelijke saldo kunnen liggen. groet, John

Nee, die privé-bedragen hoef je niet in je boekhouding te vermelden, maar idd dus wel de afschriften bewaren waar die zaken op staan, ook al betreft 't een afschrift met alleen dat soort privé dingen. Doordat je bij die afschriften zakelijk niet van privé scheidt, mogen er geen 'gaten' ontstaan in deze basisdocumenten. Men kan je niet verplichten zo'n scheiding aan te brengen, behalve als het een onoverzichtelijke puinhoop wordt die slechts met heel veel moeite te controleren is. Hoe dan ook, mijn advies zou overigens zijn: start een aparte zakelijke rekening. Lijkt me ook voor jezelf wat overzichtelijker. groet, John

TT, nog maar een antwoord dan, alleen nu wat korter. Alles wat je vraagt kun je tamelijk eenvoudig hier op de zoekfunctie terugvinden (zie rechtsboven). Staat het daar niet dan kun je op www.belastingdienst.nl ook heel wat vinden. Trefwoorden: factuur(vereisten), inkoopverklaring, aftrekbare kosten etc. Heb je daarna nog vragen, dan ben je hier natuurlijk van harte welkom. groet, John

Hallo TT, Na het marge-gedoe durf ik bijna niet meer te reageren, maar ...... dit verhaal komt rechtstreeks uit de Wet en de Uitvoeringsbeschikking OB: Artikel 26 Wet OB Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld volgens welke daarbij aangewezen ondernemers die niet aan ondernemers plegen te leveren of diensten plegen te bewijzen, de belasting ter zake van leveringen en diensten worden verschuldigd op het tijdstip waarop de vergoeding wordt voldaan; alsdan wordt de belasting berekend over de voldane vergoeding. Artikel 26 Uitv.beschikking OB 1.Als ondernemers als bedoeld in artikel 26 van de wet, worden aangewezen: a. 1°. winkeliers; 2°. marktkooplieden; 3°. schoenherstellers; 4°. kappers; 5°. glazenwassers; 6°. exploitanten van wasserijen; 7°. rijwielherstellers; 8°. exploitanten van schoonheidsverzorgingsbedrijven; 9°. behangers; 10°. stoffeerders; 11°. exploitanten van horecabedrijven; 12°. advocaten die hun praktijk alleen uitoefenen; 13°. houders van autorijscholen; b. andere dan de in onderdeel a genoemde ondernemers, indien zij hun prestaties als ondernemer uitsluitend of nagenoeg uitsluitend verrichten in of vanuit een inrichting welke bestemd is voor de verkoop van goederen of het verlenen van diensten aan anderen dan ondernemers; c. niet onder de onderdelen a of b vallende ondernemers die niet aan ondernemers goederen plegen te leveren en diensten plegen te verlenen, behoudens voorzover zij goederen leveren als bedoeld in artikel 3, tweede lid, van de wet, mits zij op daartoe gedaan verzoek door de inspecteur zijn aangewezen. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking. Als je geen echte winkel hebt, val je onder de laatste groep (art, 3, 2e lid gaat over onroerende goed). Dus nu moet je toch een briefje sturen naar de BTW inspecteur ;) met het verzoek om het kasstelsel te mogen toepassen. groet, John

Hoi Jasper, Ik hoop niet dat lerares al geweest is en het volgende over het hoofd heeft gezien. Op deze site willen wij u kennis laten maken met het grootste en meest voordeligste podium verhuur bedrijf uit de regio. Het is 'meest voordelige' of 'voordeligste'. groet, John