Ron van der Kolk

Ik oordeel niet, ik verwonder me slechts. Het valt me in elk geval op dat de reviews op FB grotendeels afkomstig zijn van mensen met dezelfde achternaam en dat van de likes op FB er 630 uit Egypte lijken te komen. Dat kan natuurlijk allemaal heel verklaarbaar zijn. [verandering: quote naam gebruiker is geanonimiseerd]

Ik snap het verhaal en het principe wel, maar strikt genomen is het geen donatie omdat er sprake is van een tegenprestatie. Yoga is zelfs BTW plichtig tegen 21%, dus wat jij donatie noemt is gewoon omzet waarover je BTW moet afdragen (zweten is 6%, zweven is 21%). Dat de klant zelf het tarief bepaalt doet daar verder niets aan af. Juist omdat er niemand anders bepaalt of toeziet op wat redelijk is, is er belangenverstrengeling. In de praktijk is het wel mogelijk om een stichting op te richten en dat gelijktijdig bestuurder te zijn en jezelf te verlonen (zolang het geen ANBI is), maar ik zou daar persoonlijk verre van blijven. Ik vind het zelf geen ethische oplossing en ben voor scheiding van deze twee taken. Kies voor het besturen van een stichting voor een goed doel of het in dienst zijn van zo'n stichting, maar niet voor allebei tegelijk. Zie ook dit, dit en dit draadje.

Beste M_G_, Welkom op Higherlevel. Voor het toepassen in de aangifte hoef je vooraf geen toestemming aan te vragen, zolang je aan de voorwaarden voldoet. Wel kun je misschien een ontheffing administratieve verplichtingen aanvragen, dan hoef je geen aangifte meer te doen.

Bij een VOF betaal je inkomstenbelasting op basis van de winst, of je die nu opneemt of niet. Je kunt niet "1/3 in de zaak laten zitten" om minder inkomstenbelasting te betalen. Waarom je spreekt van donaties is me niet duidelijk, het is gewoon omzet waar je een dienst voor levert. Ook niet waarom je privé land wil kopen en daar zakelijk huisjes op wilt bouwen. In mijn ogen lijken zakelijk en privé nogal door elkaar te lopen in het plan. Een stichting/vereniging lijkt me hier geen goed plan, want je geeft al aan dat je er een inkomen aan wilt ontlenen. Dat zorgt voor een belangenverstrengeling tussen privébelang en stichtingsbelang.

Ik snap je vraag "of dit juridisch mag" niet helemaal. BV X heeft een handelsnaam en die verandert niet door wijzigingen in de aandeelhouders van BV X.

Beste Jku, Welkom op Higherlevel. Bij een eenmanszaak en VOF betaal je inkomstenbelasting op basis van (jouw deel van) de winst. Op die winst zijn eigen uren en privéopnames niet van invloed. Je kunt je eigen uren niet als kosten opvoeren en ook geen "geld in de zaak laten zitten" om de winst lager te laten lijken en minder inkomstenbelasting te betalen. Het is dus maar de vraag of er fiscaal geen winst was. Het afronden van een onderneming is specialistenwerk; die specialist kan dan wellicht meteen de boekhouding van de afgelopen 1,5 jaar nakijken en aangiftes eventueel herzien. Zoals reeds genoemd kun je dat bedrag voor uren niet opvoeren als kosten of afschrijvingen en komt het ook niet op de balans. Als je het vooraf goed hebt geregeld staat er in de vennootschapsovereenkomst of en hoe de geïnvesteerde uren van invloed zijn op de winstverdeling. Is er zo'n overeenkomst? Als er niets is vastgelegd wordt het wel een lastig verhaal want dan is het gewoon 50/50.

Beste Kim, Welkom op Higherlevel. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan:

Welke kosten? Je kunt een privé woning niet verhuren aan je eenmanszaak. Aflossingen op een hypotheek zijn sowieso geen kosten. Verder kun je gebruik maken van de Rekenhulp Werkruimte.

Als je dit in privé doet dan hoef je over de verhuurinkomsten geen inkomstenbelasting te betalen. Ook is ook de waardestijging van de studio (door verbouw en tijd) bij verkoop van de studio of staking van de eenmanszaak niet belast.

Beste Pim, Welkom op Higherlevel. Leuk idee. Meteen geprobeerd, had net een BTW aangifte openstaan. Kopiëren, plakken, foutmelding: "Alleen cijfers zijn toegstaan" (let op de spelfout). In de aangifte staan er namelijk spaties tussen elk groepje van vier cijfers. Toegeven, het kopiëren uit een aangifte voegt niet veel toe want het aangiftenummer staat ook al in die aangifte, maar toch.

Iets breder: het is in zijn algemeenheid goed om met de gemeente te overleggen en je goed te laten adviseren. Denk aan het (inderdaad) mogelijk vallen onder huis gebonden beroepen, maar ook mogelijke strijdigheid met het bestemmingsplan, mogelijk benodigde omgevingsvergunning (waarin 25 vergunningen zijn samengebracht), eventuele regels in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), anticiperen op klachten over overlast enzovoorts. Veel gemeenten hebben een ondernemersloket waar ze met je mee kunnen denken. Een gesprek vooraf met een account manager van het ondernemersloket werkt over het algemeen beter dan een gesprek achteraf met een iemand van het team handhaving.

Lees dit oude draadje op dit forum eens, inclusief een schriftelijke reactie van de NWA en een forumlid die werkt bij de NVWA op precies deze vraag. Een opmerking in dat draadje brengt me nog op het volgende: brandschade die is veroorzaakt tijdens zakelijke barkactiviteiten wordt mogelijk niet door je privé verzekeringen gedekt. Toch ook iets om rekening mee te houden. Praat eens over deze en andere risico's met een goede verzekeringsadviseur.

Beste SaKa, Welkom op Higherlevel. Als de gemeente een dergelijk bedrijf in een woonhuis toestaat en je voldoet aan de (hygiëne)wetgeving voor voedselbereiding dan mag dat in principe. Welke informatie maakt je aan het twijfelen? Een plan is een goed begin; elk bedrijf dat levensmiddelen produceert moet volgens de Europese Hygiëneverordening Verordening een voedselveiligheidsprocedure opstellen gebaseerd op de 7 basisprincipes van HACCP. Uitvoeren van dat plan en ook in de praktijk voldoen aan de wettelijke hygiënevoorschriften voor bereiding en behandeling van levensmiddelen is een goed vervolg. Voor bepaalde voedselproducten of bereidingsactiviteiten kunnen bijzondere erkenningen, registraties of vergunningen noodzakelijk zijn. Voor beginnen met ondernemen in het algemeen kan ik je verwijzen naar het Ondernemersplein en het Handboek Ondernemen. Als de NVWA wil controleren dat moet je dat uiteraard toelaten, maar of ze nu wel of niet komen controleren: jij bent en blijft verantwoordelijk en aansprakelijk voor de voedselveiligheid van je producten, niet de NVWA. Doe er dus al het mogelijke aan om problemen te voorkomen en risico's te verkleinen. Laat bijvoorbeeld zelf je producten preventief testen bij een commercieel laboratorium. Verzeker het restrisico.

Beste julleke13, Welkom op Higherlevel. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan:

Beste Henrica, Welkom op Higherlevel. In een oud draadje uit 2003 vond ik hierop deze reactie van jurist Edward:

Graag gedaan. Dat was me al duidelijk. Het is een grote naam, maar het is niet een referentie van de kernactiviteit: logo's fabriceren. Je zwakt zo je eigen bedrijfsidentiteit af. Ik zou het niet als referentie geven en zeker niet als eerste. Dat was me al duidelijk. Ik zou het op de website duidelijker maken voor potentiële klanten en niet proberen achteraf uit te leggen via een forum.

Goedenavond Joost, Mercure staat als meest prominente referentie, maar daarvan heb je zo te zien niet het logo ontworpen maar een menukaart. Taal is niet consequent. Na doorklikken op Mercure zijn Project Description en Project Details in het Engels en niet ingevuld. Daaronder staat Share This Story, Choose Your Platform. Het menu linksboven begint met "Go to...". Site is vrij langzaam, PageSpeed score van de homepage is vrij dramatisch (18/100). Niet zo vreemd, er wordt bijna 4MB aan afbeeldingen geladen. Prijs is niet duidelijk. Op de ene pagina lees ik dat ik pas betaal als ik 100% tevreden ben en het bestand wil, op de andere pagina lees ik dat een ontwerp minimaal 75 euro kost en uitmuntend (is dat hetzelfde als 100% tevreden?) 175 euro. Dat is geen pay-what-you-want. Onder "Over ons" lees ik niets over jullie (of jij?). Uit de informatie op een andere pagina maak ik op dat er "minimaal twee designers" zijn. Op Facebook lees ik dat "alle medewerkers" op cursus gaan.

Nog afgezien van de EOD: het achterlaten van reclamemateriaal in de openbare ruimte is waarschijnlijk niet toegestaan door de APV. Gelukkig maar, want anders struikelen we elke dag over de ballonnen, folders en andere rommel.

Mag of moet? Wie spint hier garen bij? Die eenmanszaak kan alleen jij persoonlijk oprichten. Dus niet "we", niet "vanuit de holding" en het is geen "rechtspersoon". Het is jouw eenmanszaak en jij bent hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de eenmanszaak.

Toch wel. Een mondelinge overeenkomst is ook een overeenkomst, zeker als de aanbieder dat kan bewijzen met een geluidsopname en deze daarna schriftelijk is bevestigd door de aanbieder. Vervelend dat je die niet hebt gelezen. Als ondernemer heb je minder mogelijkheden tot herroeping dan een consument.

Zijn jullie de enige twee vennoten? Dan kun je hem niet uit de VOF zetten of de VOF aan jou toe laten wijzen, want zonder die vennoot heb je geen VOF meer maar een eenmanszaak. Je kunt ook zelf uit de VOF stappen en als eenmanszaak verder gaan. Dan kun je nog wel ruzie maken over de afrekening van de VOF en wie wat verder mag gebruiken in een eenmanszaak. Zoals Cosara vraagt: waarom wordt de VOF niet ontbonden? Een voortslepende VOF die onbestuurbaar is door conflicten en gehinderd wordt door slepende rechtszaken lijkt me niet iets dat je zou moeten willen.

Dat ligt er maar aan wie de mediator is. Er zijn boekhouders en accountants die ook mediator zijn, en omgekeerd. Ik zou het echter wel onverstandig vinden om beide activiteiten hier te combineren. In het uitvoeren en afronden van de administratie zitten ook besluiten en oordelen, waardoor de neutraliteit van de persoon in het gevaar komt. Het combineren van mediation met uitvoerend werk heeft sowieso als gevaar dat een van de partijen zich benadeeld voelt. Een mediator is procesbegeleider en moet de uitvoering (cq. het opdrachtgeverschap) aan partijen overlaten. De vennoten zouden hier idealiter gezamenlijk opdrachtgever aan zowel de mediator als de boekhouder moeten zijn. Daarnaast voelt het aan alle kanten alsof de eindbalans van de VOF haastwerk wordt en dus bijna alleen eenzijdig gemaakt kan worden in opdracht van vraagsteller. Eerdere mediationpogingen zijn zo te lezen mislukt, dus het lijkt me stug dat dit voor het einde van de maand wel gaat. Het doel van mediation is dat partijen onder begeleiding zelf het conflict uiteindelijk oplossen of op zijn minst bespreken, maar hier wil vraagsteller geen contact met de andere vennoot; dat is geen goede basis voor mediation. Een mediator is geen loopjongen m/v.

Ja, je mist nog wat: uitschrijven van de eenmanszaak betekent ook dat je de eenmanszaak staakt en daarover moet afrekenen met de Belastingdienst. Het bereken van de stakingswinst is complex en daar heb je waarschijnlijk (betaalde) hulp bij nodig. Alleen al om die laatste reden lijkt het me niet efficiënt om een eenmanszaak voor slechts drie maanden uit te schrijven. Dat er tijdelijk geen activiteiten zijn en de naam wijzigt wordt gewoon gezien als continuering zonder verder gedoe.

Beste Andre, Welkom op Higherlevel. Je schrijft dat je niet de intentie hebt om ondernemer te worden, dus dan is dit het verkeerde forum. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan: