Ron van der Kolk

Respect voor je positieve insteek. Dat wordt wel een hypothetische exercitie omdat vraagsteller weinig informatie geeft over wat hij/zij nu precies wil. In de vraagstelling gaat het niet om een doorstart maar om een geheel nieuw bedrijf.

Waarom schreef je dan eerder: Als er geen relatie is tussen het bedrijf van je zus en jouzelf, waarom stel je dan de vraag of jouw curator bij je zus kan aankloppen?

Voor sommige fiscale faciliteiten moet je voldoen aan een urencriterium, voor sommige moet je voldoen aan de criteria voor ondernemer voor de inkomstenbelasting. Dat te dit jaar ook inkomsten hebt uit loondienst is geen probleem. Dit en meer kun je allemaal lezen in het onvolprezen Handboek Ondernemen van de Belastingdienst. Hoe is het trouwens met je payroll-onderneming afgelopen?

Een adresje aanhouden en jezelf even niets uitkeren is wel heel kort door de bocht. Het gaat er natuurlijk om waar je feitelijk woont, waar de BV feitelijk gevestigd is en waar de feitelijke leiding van de onderneming plaatsvindt. Oh, en of je vooraf toestemming van de Belastingdienst hebt gekregen om het gebruikelijk loon te verlagen tot nul. Plus mogelijk conserverende aanslagen. Ik denk dat je dit plan eens wat uitgebreider met die adviseur zou kunnen bespreken om alle (mogelijke) gevolgen goed in kaart te brengen. Dan heb je een stuk meer rust onder de palmbomen.

Beste Merel, Welkom op Higherlevel. Bij het CBS vindt je de inflatie gemiddeld per jaar, als consumentenprijsindex (CPI) en Europees geharmoniseerde prijsindex (HICP). Dat kan, je bent natuurlijk vrij om je tarief te bepalen voor nieuwe opdrachten. Voor lopende opdrachten kun je even kijken in je voorwaarden wat je over tussentijdse correcties hebt afgesproken.

Ik zie zelf geen enkele reden om te vermoeden dat die naam beschermd zou zijn. Er zijn nog veel meer bedrijven die zo heten (een hotel, een tandartsenpraktijk, enzovoorts...) De term Personal Computer is pas 36 jaar in gebruik, maar computers bestaan al veel langer. Afgezien daarvan houden mediabureau's zich ook met andere media bezig (kranten, tijdschriften, televisie). Er zijn mediabedrijven die al meer dan 100 jaar bestaan. Nu haal je een vage site aan die alleen iets zegt over de mogelijke oprichtingsdatum van het vehikel, een bv. Dat zegt verder niets over de historie van het bedrijf. Waarvan akte. Zullen we maar weer ontopic?

Waarom zou een mediabureau niet al 40 jaar actief kunnen zijn? En wat heeft de naam er mee te maken? Clingendael Advocaten zou daar misschien wel raad mee weten....

Beste MooieBoot, Welkom op Higherlevel. Het kan wel zijn dat je dit zelf hobby noemt, maar mogelijk denkt de belastingdienst daar anders over en ben je wel ondernemer voor de btw en ondernemer voor de kamer van koophandel. Ook een stichting kan trouwens ondernemer zijn voor de btw. Als je alleen advieswerk doet zijn de risico's bij een eenmanszaak misschien wel heel overzichtelijk en goed te verzekeren. Overigens kun je bij een stichting, net als bij een bv, bij onbehoorlijk bestuur hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Dat "onder geen beding" los je dus niet volledig op. Voor stichtingen met een maatschappelijke of ideële doelstelling is dit forum niet de juiste plaats volgens de forumregels. Over belangenverstrengeling van het oprichten van een stichting die je zelf bestuurt maar waardoor je jezelf ook laat betalen zijn diverse discusiedraadjes op dit forum.

Als jij een jaar voor Bedrijf A werkt via broker X en daarna een jaar via broker Y, dan hebben jij en bedrijf A daar geen schade van maar broker X loopt in dat tweede jaar provisie mis. Ik snap je redenatie dan ook niet dat jij daat wel schade van zou hebben de broker niet. Misschien kun je dat toelichten? In theorie is een postcontractueel non-concurrentiebeding strijdig met de vrije mededinging, maar dat wil niet zeggen dat het in de praktijk niet toelaatbaar zou zijn. Als jouw talent uniek in Nederland is, dan zou je kunnen zeggen dat een dergelijk beding een concurrentieverstorend effect op de markt heeft. Voor de gemiddelde ZZP'er dient het beding een redelijk doel, is een jaar niet disproportioneel en wordt de totale markt niet verstoord. De vrije mededinging is dan niet in gevaar. Daarnaast ben je door het tekenen van de overeenkomst akkoord gegaan met het relatiebeding en de gevolgen daarvan. (maar ik ben geen advocaat...) Voor de gezagsverhouding heb je een apart draadje geopend. Zie mijn reactie aldaar.

Beste lofstream, Welkom op Higherlevel. Je haalt er van alles bij. Als ondernemers hebben jij en de broker contractvrijheid, dus je mag best afspreken dat de een de overeenkomst voortijdig mag beëindigen en de ander niet. De vraag is of je bij een contract van drie maanden überhaupt een opzegtermijn wil afspreken, want dat doet des te meer denken aan een dienstverband. Als je het arbeidsrecht erbij wilt slepen idem. De opzegtermijn heeft net als vele andere voorwaarden in de overeenkomst niets te maken met een gezagsverhouding. Er is sprake van een gezagsverhouding indien: [*]de inhoudingsplichtige de aard van de werkzaamheden bepaalt; [*]de inhoudingsplichtige het recht heeft toezicht te houden op de uit te voeren werkzaamheden; [*]de werknemer de arbeid persoonlijk moet verrichten.

Moneybird is begonnen als laagdrempelige app om inkomsten en uitgaven een beetje bij te houden, niet als compleet boekhoudpakket. In het begin waren afschrijvingen niet eens geïmplementeerd, maar in de loop der jaren zijn er wel functies bijgekomen. Een stukje ongevraagd advies: als je al weinig verstand hebt van boekhouden, ga dan alsjeblieft niet proberen om iets als de margeregeling zelf in een pakket te knutselen dat daar niet geschikt voor is. De foutkans is wel heel groot als je niet precies weet wat je aan het doen bent. Misschien kun je je toch oriënteren op een boekhouder die in jouw sector actief is en die vragen welk pakket je zou kunnen gebruiken. Zo kun je toch zoveel mogelijk zelf invoeren maar heb je ook een professionele backup die door je administratie kan lopen om te zorgen dat het goed geadministreerd is.

Als je maar kunt aantonen dat de onderneming de kosten gemaakt heeft en deze kosten ten behoeve van de onderneming waren. Voor de BTW is de tenaamstelling wel van belang.

Beste blizZz-art, Welkom op Higherlevel. Voor het rekenen van BTW is het in eerste instantie van belang of jij BTW-plichtig bent, niet de afnemer. Het is een dienst naar een ander EU land, maar je kunt de BTW niet verleggen omdat de afnemer geen BTW nummer heeft. Je moet dus de normale Nederlandse BTW in rekening brengen die van toepassing is op je dienst. Je kunt je vast gaan inlezen over diensten leveren aan niet-EU landen.

Als je als ondernemer geen risico liep, dan was het geen ondernemen...

Zoals Norbert al uitlegt lost een dergelijke constructie niet je probleem op. Daarnaast weet ik niet wat je als interim docent in het vo en mbo verdiend, maar mij lijkt zo'n constructie ook nodeloos duur door de kosten van twee bv's en het mislopen van de fiscale ondernemersfaciliteiten die je als eenmanszaak wel hebt. Weliswaar nobele doelen, maar aanvullend op wat ik hierboven schrijf: heb je daar dan ook nog geld voor? Geld dat voor de dga bestemd is kun je niet zomaar (voor belasting) aan dit soort dingen besteden, want je hebt ook nog te maken met het gebruikelijk loon.

Vooralsnog even meer vragen dan antwoorden. Prive lease voor 400 euro plus 200 euro brandstof wordt in je berekening 500 euro full operational zakelijk leasen? Daar mis ik al 100 euro (en het lijkt zo goedkoop) Of heb je BTW terugvragen vast meegerekend? Heb je rekening gehouden met het in 2017 verhoogde bijtellingspercentage van 22% voor hybride auto's?

Je ontwerpen, indeling, tekst en foto's aanleveren bij een zelfstandige professionele DTP'er? Het zou jammer zijn al er straks een vrachtwagen komt voorrijden met 100.000 gedrukte magazines en de tekst loopt van het blad af, de foto's zijn flets en gelig, de pagina's zitten in de verkeerde volgorde.... Papier vies maken is een vak. Van computerscherm naar drukwerk is iets minder WYSIWYG dan naar een beeldscherm (en ook dat is een vak) omdat je een hele keten hebt van kleurbeheer waarin je bijvoorbeeld ook rekening moet houden met de kleur en de drukeigenschappen van het papier.

Als jij advertentieruimte wilt huren op de aanhanger van een eenmanszaak lijkt me dat geen probleem. Dat die huur toevallig evenveel is als de aanschafwaarde van een aanhanger maakt niet uit. Voor zover de betaalde huur bijdraagt aan de winst van de eenmanszaak mag de eigenaar daarvan daarover natuurlijk wel inkomstenbetaling betalen. De huur ontvangt hij in een jaar (of die moet je ook spreiden), maar hij mag de aanhanger niet in datzelfde jaar volledig als kosten nemen.

Een BV kan niet onbelast giften doen aan een niet-ANBI, dus daar moet belasting worden betaald zoals Joost aangeeft. Een eenmanszaak kan geen giften ontvangen dus dat wordt een schenking aan de privé persoon. De ontvanger moet dan wel 113 euro schenkbelasting aftikken. De privé persoon kan de rest van het geld naar believen storten in zijn eenmanszaak.

Je krijgt het bedrag niet terug, je hoeft door de aftrekbaarheid hooguit voor maximaal de helft van dat bedrag minder inkomstenbelasting te betalen. Eventuele bijtelling en btw correctie maakt dat voordeel (nog) kleiner.

Feit is dat er een voorraad is, in de stellingkast. Feit is ook dat die voorraad waarde heeft, anders zou je het ook niet bewaren voor latere verkoop. Als je dit een paar jaar volhoudt (partijen inkoppen, de krenten uit de pap direct verkopen, de rest opslaan voor latere verkoop) dan heb je een aardig pakhuis voor spul. Stel dat dan de inspecteur langskomt. Die ziet een pakhuis vol spullen maar een aangifte waarin die voorraad schittert door afwezigheid. Wat dan?

Als dit een eenmalige bijverdienste is, dan is uw man geen ondernemer en hoort deze vraag volgens de forumregels eigenlijk niet op dit forum thuis. Aangezien dat min of meer onderdeel is van de vraag zal ik proberen het zo goed mogelijk te beantwoorden (ook al ben ik geen fiscalist). Een particulier kan geen factuur sturen, want dan zou het een factuur worden zonder KvK nummer en zonder enige vermelding van BTW (want het lijkt niet dat hier sprake is van ondernemerschap voor de omzetbelasting). Zo'n factuur voldoet niet aan de factuureisen. Voor de opdrachtgever is het van belang administratief aan te kunnen tonen dat deze uitgave is gedaan en besteed aan bedrijfskosten. Alleen uit de kas halen of overboeken zonder verdere administratie is niet te verantwoorden. Uw man moet een kwitantie opmaken waarin aan zoveel mogelijk factuureisen wordt voldaan (datum, afzender, geadresseerde, welke diensten, hoeveel, voor welk bedrag). Een kwitantie moet daarnaast in tegenstelling tot een factuur worden ondertekend. De ontvangen 2.000 euro moet uw man opgeven voor de inkomstenbelasting als inkomsten uit overig werk. Let op, als uw man dit ook voor andere klanten doet of alsnog betaald gaat worden voor periodiek onderhoud ontstaat al snel ondernemerschap voor de omzetbelasting. Als het bij deze opdrachtgever blijft maar het werk wordt wel terugkerend dan kan er mogelijk een verkapt loondienstverband ontstaan, met risico voor de opdrachtgever.

Verzoek om een automatische melding te krijgen als er een draadje wordt weggesnoeid waarin ik heb gereageerd. Om te voorkomen dat ik dat draadje later probeer terug te vinden en me af ga vragen of dat draadje er eigenlijk echt was of dat ik slechts hallucineerde. ;)

Beste sleknirk, Welkom op Higherlevel. Waarom is de lens total loss verklaard terwijl de lens goedkoper kan worden gerepareerd dan vervangen?

Een supermarkt vraagt toch ook niet om de NAW-gegevens van iedereen die de kassa passeert....... Appels en peren, want vraagsteller is geen detailhandelaar. Als vraagsteller verplicht een factuur had moeten maken (zie eerder) en dat viel niet onder de regels voor een vereenvoudigde factuur of andere uitzondering, dan was vermelding van het volledige naam en adres van de afnemer verplicht volgens de factuureisen.