Ron van der Kolk

Dat de waarde niet is vast te stellen wil niet zeggen dat het geen waarde heeft. Nee, waarom zou ik dat willen? Levert alleen maar administratieve rompslomp op en geen enkel voordeel. Ik moet er echt niet aan denken dat ik alle data in mijn onderneming in kaart zou moet gaan brengen zeg... laat staan dat ik dat allemaal zou moeten gaan waarderen en administreren. Dat kun je wel automatiseren met allerlei te ontwikkelen algoritmes zoals je schreef, maar het lijkt me een illusie dat het kan omdat de waarde niet te bepalen is. En dan nog steeds dient het geen doel. Ik zie dan ook geen brood in je concept.

Mijn adressenboek is bijvoorbeeld ook data, daarvan valt de waarde niet te bepalen en die staat ook niet op mijn balans. Er staat überhaupt geen data op mijn balans.

Nee hoor. Het maakt niet uit welke balans je pakt en ook niet onder welk kopje je kijkt. Je ziet er nooit alle data die een bedrijf bezit, zoals vraagsteller schreef.

En die is ook beantwoord: dat kan niet.

Als ik het goed lees: voor aanvang van het werk was er een mondelinge overeenkomst over een werkmaatschappij waarin nog het IP zat en die is later opgevolgd door een schriftelijke overeenkomst, terwijl in tussentijd het IP uit de werkmaatschappij is gehaald zonder jouw medeweten.

Oh?

Beste bobhl, Welkom op Higherlevel. Zo te lezen lijkt het dat je vraag losstaat van IP en certificaten, maar generieker is: je bent mogelijk een overeenkomst aangegaan (in eerste instantie mondeling en daarna schriftelijk) op basis van een onjuiste voorstelling. Zo te lezen verkeerde je in de veronderstelling dat de werkmaatschappij meer waard zou zijn om dat je de voorstelling had dat daarin de IP was opgenomen.

Je kunt dat niet laten doen bij instanties, maar bij commerciële laboratoria op het gebied van voedingsmiddelenanalyse (“voedsellaboratoria”). Je bent in in beginsel vrij in je keuze voor een laboratorium. Google maar eens op "laboratorium voedselveiligheid" of zo, dan kom je genoeg aanbieders tegen. Vergeet echter niet dat je zelf verantwoordelijk bent voor de voedselveiligheid van het product. De NVWA adviseert daarom gebruik te maken van een geaccrediteerd laboratorium dat jaarlijks geaudit wordt door de Raad voor Accreditatie (RvA). Zo'n laboratorium moet dan aan dezelfde regels voldoen die de NVWA stelt aan laboratoria die ze zelf inschakelt voor uitvoering van haar wettelijke taak.

Het staat gewoon op de website van de Belastingdienst: in SBR-formaat (XBRL) via Digipoort.

Beste Swen, Welkom op Higherlevel. Vrije beroepsbeoefenaren moeten zich sinds 1 juli 2008 ook inschrijven in het Handelsregister als zij voldoen aan de criteria voor een onderneming. Een onderneming in Nederland die zich in moet schrijven moet ook een fysiek vestigingsadres hebben (een "vaste inrichting"), een postbus mag inderdaad niet. In jouw geval kun je bijvoorbeeld een praktijkruimte of ruimte in een verzamelgebouw huren. Je kunt de KvK ook bellen of mailen voor specifieke vragen. De Nederlandse Belastingdienst heeft trouwens ook informatie over wonen in België en ondernemen in Nederland, mocht je die nog niet hebben gevonden.

Dit is alleen nodig bij nieuwe voedingsmiddelen in de zin van ingrediënten of productieprocedés die niet eerder in significante mate in de Europese gemeenschap voor de menselijke voeding zijn gebruikt. Het richt zich met name op nieuwe exotische voedingsmiddelen, voedingsmiddelen van genetisch gemodificeerde oorsprong en voedingsmiddelen met nieuwe specifiek bio-actieve componenten. Ik verwacht dat je voor de sambal alleen bestaande en beproefde ingrediënten gebruikt en niet in een laboratorium nieuwe stofjes aan het uitvinden bent. Mocht je een nieuwe stoffen gebruiken (bijvoorbeeld een conserveermiddel), dan is het natuurlijk zaak om na te gaan of deze stof in Europa is toegestaan. Sowieso is het wijs om je product eens te laten onderzoeken; als je peperleverancier een verboden bestrijdingsmiddel gebruikt komt dat in jouw product en daarvoor ben jij aansprakelijk. Dat moet je zelf vooraf regelen, de NVWA doet controle achteraf (steekproefsgewijs en na melding).

Beste PS02197, Welkom op Higherlevel. Je hoeft daar in het algemeen geen aanvraag voor in te dienen. Wel moet je product voldoen aan de eisen van voedselveiligheid en hygiëne. Voor bepaalde bedrijfstypen, producten of activiteiten kunnen bijzondere erkenningen, registraties of vergunningen noodzakelijk zijn. Dat mag, zolang je maar niet de indruk wekt dat jou product geleverd of ondersteund wordt door dat merk. Dat kan. Steek je licht eens op bij de ondernemersafdeling van het NVWA. Daar vind je een schat aan informatie. Denk in elk geval aan de regels voor etikettering van voorverpakte levensmiddelen.

Beste Luc, Welkom op Higherlevel. Ik denk dat je verder moet kijken dan alleen facturatie. Hoe ga je naar buiten treden en sluit je ook overeenkomsten onder dezelfde naam? Als je samen reclame wilt maken onder dezelfde naam, dan is dat geen probleem. Het is ook niet ongebruikelijk, denk aan een gezamenlijke naam als "Winkelcentrum Parkwijk". Het moet voor de klant echter wel duidelijk zijn met wie hij uiteindelijk zakendoet. Als er twee onafhankelijke bakkers in de winkelcentrum zitten die samenwerken onder dezelfde naam VersBrood, en ik zie op mijn bestelovereenkomst en factuur alleen de naam VersBrood, dan weet ik niet precies met wie ik zakendoe. Als ik ziek wordt van het brood, weet ik niet bij wie ik mijn recht moet halen. Natuurlijk wijzen de bakkers dan naar elkaar. Je zou hier zelfs kunnen beweren dat de verwarring moedwillig wordt veroorzaakt teneinde aansprakelijkheid in het samenwerkingsverband te ontlopen. Het lijkt me een aandachtspunt om te zorgen dat het altijd duidelijk is met wie de klant nu precies zakendoet. In jouw geval moet duidelijk zijn dat de klant een overeenkomst krijgt met een specifieke eenmanszaak en niet met een grote onderneming. Stel dat ik een ontevreden klant van het samenwerkingsverband ben en een claim heb, terwijl bij mij de indruk is gewekt dat ik zaken deed met het samenwerkingsverband als geheel en niet met een afzonderlijke eenmanszaak. Ik ben geen jurist, maar ik vraag me af of ik mijn claim bij het samenwerkingsverband als geheel zou kunnen neerleggen, als ware zij een onderneming. Dat idee baseer ik op het Tendum-arrest (1977) en het Accountants-arrest (1982). In het eerste geval werd voor een aantal onder dezelfde naam samenwerkende zelfstandigen bepaald dat voor de toepassing van de Handelsnaamwet als onderneming werd gezien een "georganiseerd verband met het oogmerk om materieel voordeel te behalen". In het tweede geval werd bij een aantal accountants voor Handelsregisterwet een onderneming gezien als "een organisatie, waarin op commerciële wijze en in concurrentie met anderen aan het economisch verkeer wordt deelgenomen, teneinde materieel voordeel te behalen". In beide gevallen konden de samenwerkende partijen volgens de Hoge Raad gezien worden als onderneming, ook al was hun onderneming niet formeel ingeschreven, opgericht of geregeld in een vennootschapscontract. De feitelijke situatie telt, zoals exhaeller ook al citeert. Beide arresten gaan weliswaar niet over verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid, maar je zou ze in dat licht misschien wel kunnen toepassen.

Ik wel. Als ik een moederbord koop van Asus krijg ik daar inderdaad een sticker met logo bij. Als ik die als consument op mijn computerkast plak, is Asus vast blij. Als ik diezelfde sticker als handelaar op een ventilator plak en die ventilator te koop zet, is Asus vast niet zo blij. Er wordt immers een volkomen verkeerde indruk gewekt bij de potentiële koper van de ventilator. EDIT: het gaat zo te lezen om een grille voor een ventilator, niet om een ventilator zelf. Een merkloze grille opleuken met een logo en dan verkopen maakt het probleem echter niet anders.

Beste EMVIS, Welkom op Higherlevel. Als dat een reële optie zou zijn, waarom zou het minimumloon dan nog bestaan? Weet je zeker dat er geen dienstbetrekking is?

Het betreffende register is inderdaad alleen bruikbaar voor natuurlijke personen (consumenten en bedrijven zoals maatschappen, vennootschappen onder firma en eenmanszaken). Rechtspersonen zoals BV's en NV's kunnen hun telefoonnummer dus niet laten blokkeren. Ik raad je aan eens contact opnemen met een goede zakelijke verzekeringsadviseur. Er zijn ongetwijfeld nog veel meer situaties denkbaar. Je haalt inkomstenbelasting en omzetbelasting (BTW) een beetje door elkaar, dat zijn twee aparte aangiftes. Als het zakelijke kosten zijn kun je in principe de BTW terugvragen en de kosten zonder BTW als zakelijke kosten aftrekken voor de inkomstenbelasting. Zie het handboek. Je kunt net zoveel kosten opgeven als je wilt en net zoveel BTW terugvragen als je wilt, dat gaat heel makkelijk. Veel te makkelijk, eigenlijk. De problemen beginnen pas als je controle krijgt van de Belastingdienst. Dan moet je aantonen dat je de kosten echt hebt gemaakt, dat de kosten zakelijk waren en dat je ze volgens alle administratieve spelregels hebt verwerkt. Naheffingen en boetes zijn niet fijn. Zorg daarom vanaf het begin voor een deugdelijke administratie en schakel indien nodig een boekhouder in om je voor problemen te behoeden. Een aanloopverlies kan volkomen verklaarbaar zijn en is dan ook niet erg. Verlies maken mag, ook heel veel. Zolang je bij eventuele controle maar heel goed aan kunt tonen hoe dat zit. Het zou eventueel kunnen dat de Belastingdienst achteraf stelt dat er nooit winst te verwachten was en dus ook geen sprake van een onderneming. Denk er dus ook weer niet te licht over.

Afgaande op die informatie is er dan voor de consument geen context waarom je die logo's gebruikt. Het kan dan lijken of de onderdelen of de computer geleverd of goedgekeurd zijn door het betreffende merk. Dat lijkt me verwarrend en daarom een probleem. Ik ben echter geen jurist of merkrechtdeskundige. Je kunt de betreffende merken aanschrijven en vragen om toestemming; mogelijk zien ze er gratis reclame in en leveren ze je zelfs de stickers. Risico voor hun is dat de gebouwde computer niet werkt en dat negatief afstraalt op hun merk.

Je mag ook op je product aangeven dat het compatibel is met een bepaald merk en daarvoor volgens mij zelfs het logo gebruiken. Als je een frisdrankautomaat levert waarin blikjes Coca Cola en 7-UP zitten, mag je op de keuzeknoppen voor zover ik weet ook de logo's van die merken plaatsen. Wat in elk geval niet mag is de indruk wekken dat die automaat iets te maken heeft met betreffende merken. Er mag voor de consument geen verwarring optreden. Kun je wat specifieker zijn over hoe je de logo's wilt gebruiken? Merkenrecht kan trickey zijn, dus het is lastig aan te geven wat in het algemeen de regels. Mogelijk is het verstandig je specifieke toepassing te bespreken met een merkendeskundige.

Zoals Jaap al aangaf: [*]Voor de lening aangegaan door ondernemer 1 zijn zowel ondernemer 1 als 2 100% hoofdelijk aansprakelijk (want via de VOF) [*]Voor de lening aangegaan door ondernemer 2 is alleen ondernemer 2 100% hoofdelijk aansprakelijk (want privé) Dat lijkt me niet een wenselijke situatie voor ondernemer 2, TS dus. Ondernemer 1 zou beter een privé lening aan kunnen gaan en het vermogen inbrengen in de VOF.

Dat mag je proberen, maar het bedrijf in Parijs is niet verplicht om jou dat te leveren. Als ze exclusieve afspraken hebben met die wederverkoper voor de Benelux dan heb je pech. Maar nee heb je, ja kun je krijgen.

Beste Suikerklontje, Welkom op Higherlevel. Door een juridisch adviseur in te schakelen om een goede vennootschapsovereenkomst op te stellen waarin niet alleen dit punt maar ook vele andere punten eenduidig geregeld worden. Zoals je wellicht hebt gezien eindigen veel VOF's in onmin terwijl er niets is vastgelegd; dat is een recept voor ellende.

Beste Lacsapp, Welkom op Higherlevel. Belangrijker nog: je mag bedrijven niet ongevraagd per mail benaderen van de spamwet. Dat mag alleen als het bedrijf zich niet heeft aangemeld bij het bel-me-niet register. Denk hier ook aan aansprakelijkheid. Let op wat je doet en verzeker de nodige restrisico's. Wat bedoel je met "belasting over terug te vragen"? Over zakelijke kosten kun je in principe de omzetbelasting terugvragen en de kosten zelf in aftrek brengen op de inkomstenbelasting. Lees in elk geval het Handboek Ondernemen van de Belastingdienst.

Beste jerroen, Welkom op Higherlevel. Ik schat iets hoger. Voor mensen op inhuurbasis met de gevraagde kwalificaties en voor zo weinig uren zie ik bij interimopdrachten al snel het vier- tot vijfdubbele geboden worden. Onrealistisch is dat ook niet als je kijkt naar wat iemand daar netto op lange termijn van overhoudt. Maar inderdaad, geen situatie is hetzelfde.

Beste RS1234, Welkom op Higherlevel. Zoals gezegd vindt afrekening van bedrijfseigendom plaats over de werkelijke waarde in het economisch verkeer. Een (veel) te lage WOZ waarde of (extreem) te lage boekwaarde doet daar niets aan af. Afrekening over de werkelijke waarde lijkt me eerlijk gezegd ook voor de hand liggend. Dan valt de fiscale afrekening mogelijk ook relatief gunstig qua belastingschijf, ofwel in het afrekenjaar of wel door middel van middeling. De opslagruimte is een registergoed en de gegevens worden door de gemeente vastgelegd in de Landelijke Voorziening WOZ (LV WOZ). Het Kadaster beheert de LV WOZ en stelt de gegevens beschikbaar, onder andere aan de Belastingdienst. Als de opslagruimte een paar keer snel van eigenaar wisselt tegen snel stijgende prijzen dan kan dat gesignaleerd worden. Aan de andere kant lijkt er mogelijk jarenlang een belastingvoordeel genoten te zijn, door veel te hoge afschrijvingen toe te passen. Een restwaarde van 250 euro voor een opslagruimte die nu 30.000 tot 40.000 euro waard is lijkt me verre van realistisch. Sterker nog, ik geloof dat een boekwaarde onder 50% van de WOZ waarde niet eens mag (maar dit is niet mijn expertisegebied). Goede raad is duur. Slecht advies is nog veel duurder. Voor de bedrijfsbeëindiging en het berekenen van de stakingswinst wil ik van harte aanbevelen om een goede adviseur in de arm te nemen, want dat is niet eenvoudig. Mogelijk zijn er ook kansen om niet in een keer af te hoeven rekenen.

De BV moet natuurlijk wel zakelijk handelen met (de holding van) aandeelhouder 2, dus belonen voor werkzaamheden. Als er geen holding is komt het gebruikelijk loon ook om de hoek kijken. Zit dat niet meer vast op het stemrecht dan op het bezit? Misschien kun je de stemrechtverdeling veranderen zonder de eigendomsverdeling te wijzigen. Dat is misschien een stuk goedkoper. Zijn er mogelijkheden (mediation?) om de samenwerking te verbeteren? Dan zou dat wel eens verstandig van hem kunnen zijn. Heb je het ook uit zijn perspectief bekeken? Je gaat dan beleggen met geleend geld cq. gokken met het onderpand. Dat is nogal een risico, maar als de bank er brood in ziet zullen ze wellicht geld willen lenen. Het risico zie je uiteraard wel terug in het rentepercentage. Heb je daar nu in de praktijk last van als hij zich niet met de operatie bemoeit maar alleen gebruik maakt van zijn stemrecht? Voel jij je als meerderheidsaandeelhouder benadeeld door zijn stem?