Ron van der Kolk

Beste Sensai, Welkom op Higherlevel. Je bent geen ondernemer en lijkt ook niet van plan te ondernemen. Dat maakt je vraag in mijn ogen tot een vermogensvraagstuk in de privésfeer en geen ondernemers vraag. Desondanks: de kern van je probleem/vraag lijkt dat je het niet eerlijk vindt dat je broer meer van je vader heeft gekregen dan jij. Vervelend voor jou, maar je vader mag dat doen. Op basis van welk recht wil je dan je gelijk halen, iets openbreken of iemand aansprakelijk stellen voor die "oneerlijkheid"? (Als adviseurs bewust onjuiste adviezen hebben versterkt, accountants fouten hebben gemaakt of mensen onterecht namens jouw bv hebben gehandeld is dat natuurlijk wat anders. Maar om daar wat van te kunnen zeggen is veel meer informatie nodig. Laat het dossier eens onderzoeken door een advocaat die bekend is met ondernemingen).

Of natuurlijk juist wel. ;D

De VOF is opgehouden te bestaan. De balans moet worden opgemaakt en er moet worden afgerekend tussen de vennoten. Als er gezamenlijke zaken van waarde zijn die een van de vennoten wil overnemen, moet daar de waarde van worden bepaald. Nu lijkt het alsof jij de VOF als eenmanszaak wil voortzetten met de complete portefeuille van de VOF, zonder de andere vennoot te compenseren. Tja, welk ander houvast heeft je broer dan voor de waarde van de portefeuille dan dat bod? Er heeft immers geen taxatie plaatsgevonden. Wat is er over verdeling van de assurantieportefeuille geregeld in de vennootschapsovereenkomst? Als het verdeeld is hoef je niet perse zijn deel over te nemen natuurlijk. Daar wijst Norbert ook al op. Wat heeft de rechtbank bepaald over de mogelijkheden om af te zien van arbitrage? Wat heeft je advocaat daarover geadviseerd? Zoals Steven al opmerkt kan iemand met kennis van de stukken je over sommige zaken beter adviseren dan wij hier op een forum.

Heb je de expertise om de cijfers te beoordelen? Weet je wat je precies koopt? Anderhalve ton is best veel geld, inschakelen van een overnamespecialist is aan te raden. Heb je ervaring als ondernemer en winkeleigenaar? Naast de anderhalve ton ook nog een deel van de toekomstige winst? Of hoef je 75.000 die je wilt lenen van de eigenaar alleen terug te betalen bij eventuele winst? Is het hele plan als totaal winstgevend genoeg om zoveel geld in te investeren, zoveel risico te lopen en onder de streep een inkomen uit te halen dat in verhouding staat tot het aantal uren dat je erin moet steken? Praat zoals Joost zegt eerst eens met de bank voor je verder gaat. De kans dat ze jou dit willen lenen lijkt me, op basis van de nu gegeven informatie, heel klein. Ik ben natuurlijk benieuwd naar de rest van je verhaal.

Beste Priemo, Welkom op Higherlevel. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan:

Ik heb er weer zo eentje gevonden. Vervangingsklusje van drie maanden, maximaal 70 euro en de eerste 10 dagen tegen 0-tarief. De overheid geeft het goede voorbeeld... ::)

Dat ligt er aan wat je met de leverancier afspreekt. Gewoon even bellen wat nu precies hun voorstel is. Ze mogen weigeren om je de machine te verkopen als je geen onderhoudscontract afsluit.

Er is een verschil tussen reiskosten en reistijd.

Beste Wokkey, Welkom op Higherlevel. Vervelende situatie. Als ik het begin van je tekst lees, dan heb je de boel zelf ook niet heel strak bijgehouden, toch? Natuurlijk is de VOF meer dan een banksaldo en klinkt dat opzegmailtje heel knullig; er moet volgens een deugdelijke administratie en de afspraken in de vennootschapsovereenkomst worden afgerekend met elkaar en met de Belastingdienst. Maar ja, wat gaat je dat naar schatting nog opleveren? Wil je graag gelijk krijgen of denk je dat er echt wat te halen is? Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee, en dat laatste kan je meer kosten dan het oplevert, niet alleen financieel. Het lijkt hier niet om grote bedragen en bezittingen te gaan, bij elkaar minder dan het gemiddelde uurtarief van een advocaat. Choose your battles.

Als het een jaarcontract is dat steeds verlengt, en de periode is nergens opgegeven, dan is dat logischerwijs steeds voor een jaar. Ik zou niet weten hoe jij dan aannemelijk kunt maken dat het dan per kwartaal zou moeten zijn. Of het automatisch onbepaalde tijd wordt, dat hangt af van de overeengekomen (en hier onbekende) voorwaarden. De Wet van Dam kan weliswaar ook van toepassing zijn op kleine ondernemers, maar de reflexwerking lijkt hier niet van toepassing omdat het duidelijk om een bedrijfsmatig afgenomen dienst gaat.

Wat bedoel je met fiscaal, voor de omzetbelasting of de inkomstenbelasting? Wat bedoel je met verstandig, wel doel wil je bereiken of welk probleem wil je oplossen? Wil je voor dezelfde dienst particulieren zonder BTW en zakelijke opdrachtgevers met BTW facturen? Waarom wil je dat?

Je zou de algemene voorwaarden kunnen proberen te laten vernietigen op grond van art 6:233 BW omdat de algemene voorwaarden niet ter hand zijn gesteld. De bewijsplicht dat dit wel is gebeurd ligt bij de leverancier. Maar dat gaat niet altijd op omdat dienstverleners ook mogen verwijzen naar een elektronische plek waar de voorwaarden goed toegankelijk zijn (art 6:230a BW). Of deze leverancier valt onder de dienstenrichtlijn laat ik maar even buiten beschouwing. En dan nog, de vraag blijft dan over wat dan wel een redelijke termijn zou zijn. Na een contract van vijf jaar is automatische verlening per jaar niet eens zo heel onredelijk. Daarvan is ook alweer een kwartaal voorbij. Wat zijn je kosten als je alsnog wat eerder kunt opzeggen en weegt dat op tegen het risico en de kosten van het aanvechten van de voorwaarden? Is het sop de kool waard?

Als het risico zo groot is dat het zelfs onverzekerbaar blijkt, dan moet je dat misschien je afnemers ook niet aan willen doen.

Inderdaad, je moet er ook niet van uit gaan dat je het gratis krijgt. De vraag is of je een deel kunt overnemen tegen de huidige waarde, om het dan weer te laten groeien door jouw inspanning. Daar profiteren jullie dan allebei van. Zijn alternatief is dat je weggaat; ben je voor hem waardevol genoeg om dit voor elkaar te krijgen? Nee hoor, Bol maakt verlies. Coolblue maakt een marginale winst.

Dank voor je aanvullingen, Kerstkrans. Zo wordt je verhaal al een stuk duidelijker en completer. De vraag is, is daar over vijf jaar ook vraag naar? Dat is de ondernemersgok. Rekening houdend met 5 jaar lang 200 uur per jaar komt dat op bruto 12 euro per uur. En dan heb ik nog geen rekening gehouden met verkoopkosten. Is het dan nog steeds de moeite en het risico waard?

Dank voor je tegenwicht, Hans :) Mooie grafiek, maar ik denk niet dat overal de grondprijs is verdubbeld in de afgelopen tien jaar. Daarnaast geeft het geen voorspelling voor de toekomst en zeker niet voor dit specifieke lapje grond. Dat zijn naar ik aanneem consumentenprijzen inclusief BTW. Maar hoe verkoop je zoveel bomen aan consumenten? Hoeveel moeite moet je daarvoor doen en welke verkoopkosten levert dat op? Groothandelsprijzen liggen veel lager en het zal al lastig genoeg zijn om ze daar aan te slijten. En wat kost dat goede plantgoed van de juiste soort? In de onderzochte Amerikaanse situatie door professionele kwekers. Dat lijkt me niet automatisch door te trekken naar een Nederlandse situatie waar iemand zonder kennis dat voor het eerst gaat doen op onbekende grond.

Beste Moon, Welkom op Higherlevel. Je voelt de drang tot ondernemen schrijf je, maar ik kan de link met ondernemerschap hier niet leggen. Je stelt een werknemersvraag. Uit de forumregels, waarmee je bij het aanmaken van een account akkoord bent gegaan: Eigenlijk zou de horeca ondernemer in kwestie die vraag moeten stellen. En nee, dat werk kwalificeert mijns inziens niet als vrijwilligerswerk volgens de Belastingdienst. Het UWV heeft ook informatie over vrijwilligerswerk; volgens hun definitie is dit ook geen vrijwilligerswerk. Zelfs als dat het wel zou zijn, heb je vooraf toestemming nodig van het UWV.

Ten eerste: als het geen werk kost, levert het geen toegevoegde waarde tegenover de concurrentie. Dat maakt in het algemeen dat de verkoopprijs daalt tot de kostprijs en je er dus niets mee verdient. Ten tweede: als het geen werk kost, is het een beleggingsvraagstuk en geen actief ondernemerschap, waardoor het volgens de forumregels niet op dit forum thuishoort. Ten derde: volgens je getallen is de kostprijs grond+overig al 10,27 per boompje, exclusief de prijs van het plantgoed. Vergeet niet dat een groot deel van de bomen uiteindelijk onverkoopbaar blijkt door de vorm. Voor een groothandel worden de bomen dan al te duur en voor particuliere verkoop moet je veel moeite doen. Kortom, dit lijkt op korte termijn niet te lonen. Als je na de kap de grond voordelig kunt slijten misschien nog wel, maar dat is een behoorlijk risico. Ten vierde: kerstbomen kweken vereist natuurlijk wel de juiste grond, anders groeien de bomen te snel of te langzaam, waardoor de vorm niet mooi wordt. Je kunt het erop gokken, maar het kan een dure gok worden. Kun je je dat als student permitteren? Standaardstokpaardje: je bent met de organisatie en de kostenkant bezig, maar hoe, met hoeveel moeite en voor welke prijs denk je die bomen te gaan verkopen?

Dat vroeg je jezelf vorige week ook al af.

Een verlaging van het gebruikelijk loon moet je vooraf aanvragen, niet pas als je het niet gaat halen.

Heb je ervaring met ondernemen? Is een BV hier wel een verstandige rechtsvorm? Je kunt in theorie wachten tot het einde van het jaar wachten om te zien of er dan geld over is om het gebruikelijk loon uit te betalen en in elk geval loonheffing af te dragen. Als het geld voor dat laatste er niet is, krijg je wel een beetje ruzie met de Belastingdienst. Kortom, een BV starten onder het mom "we zien wel" is niet verstandig. Er is vooraf het een en ander om over na te denken en waar nodig te regelen. Je kunt niet zomaar al het geld "in de zaak" laten zitten, niet bij een BV en niet bij een eenmanszaak. Bij een eenmanszaak is de winst sowieso belast, of je die nu overmaakt naar je priverekening of niet. Bij een BV waarvan je DGA bent krijg je te maken met het gebruikelijk loon. Alleen als geen geen winst te verwachten is kun je vooraf(!) toestemming vragen aan de Belastingdienst het gebruikelijk loon te verlagen. Maar niet het met het doel dat op te potten. Ik weet niet wat voor uitkeringen dat zijn, maar mogelijk hebben uitkering en ondernemen enige invloed op elkaar. Laat je goed adviseren en vraag waar nodig om schriftelijke toestemming van de uitkerende instantie.

Wat denk je van naar een advocaat stappen om je te laten adviseren over het beperken van de bestuurdersaansprakelijkheid? Misschien kun je het verlies van je investering accepteren en stoppen als bestuurder om niet aansprakelijk te zijn voor de schulden die verder gaan ontstaan.

Welke onderbouwing heeft de Belastingdienst gegeven? Kun jij onderbouwen dat het wel als onderneming moet worden beschouwd? Misschien hebben ze wel een punt. Misschien ook niet.

Vervelende kwestie, Hans! Het zal altijd wel onduidelijk blijven of het zwendel is van de klager of een fout van de getuige. Als het zwendel is, dan houdt de zwendelaar hier wel stug vol. Natuurlijk. Die claim verdwijnt niet door de auto te verkopen, die heeft betrekking op een moment in het verleden. De afhandeling van de claim loopt door. Als het erop aankomt zal wederpartij ook bewijzen moeten aanleveren. Zorg dan dat je voorbereid bent en jouw bewijzen beter in orde zijn. Het laatste dat je wilt is dat jouw verzekeraar alsnog de verantwoordelijkheid neemt, alleen maar omdat dat voor hun de makkelijkste weg is.

Het is samen boven de grens dus je moet erop afschrijven; je kunt het niet als kosten aftrekken. Of je moet afschrijven over vijf jaar of dat je dat willekeurig mag doen hangt er vanaf of je voldoet aan eerdergenoemde voorwaarden; zie mijn eerdere bericht. En zoals Norbert aangeeft voldoe je niet aan de voorwaarden, dus over vijf jaar afschrijven tot de restwaarde.