Jaap Haagmans

Dat is zeker reden genoeg! Het draait om de klant en niet om de "bonus" die twee verwende heren gewend zijn te krijgen. Die bonus is niet contractueel vastgelegd en daar hebben ze dus geen recht op. Als je niet meer rondkomt van je salaris kun je daar altijd met je baas over praten, maar het heft in eigen hand nemen is geen normale gang van zaken.

Dat is gewoon het wereldje waar ik in zit. Je hebt veel te maken met de typische student-/scholier-ondernemer aan de ene kant die voor 10 euro per uur kan werken en aan de andere kant met kleine bedrijven met kantoor en veel poespas. Ik zit daar precies tussenin, heb nauwelijks overhead doordat ik een kamer in huis heb ingericht als kantoor, maar moet wel leven van wat ik verdien met mijn onderneming. Na veel rekenwerk is daar een uurtarief uitgekomen dat ik zelf als redelijk ervaar en waar ik (met voldoende klandizie) van rond kan komen. Dat dat ongeveer 50 procent lager is dan de markttarieven, daar kan ik niets aan doen. Met dat soort tarieven zou ik 2 weken in de maand kunnen werken en de rest van de maand vakantie kunnen nemen. Zo zit ik niet in elkaar. Jep, dat is zo. Al hebben ondernemers nog wel eens de neiging dan maar 50 of 60 uur te werken. Maar ik reken inderdaad ook op maximaal 30 betaalde uren per week. Er zit ook zeker nog wat aqcuisitie tussen tegen het einde van een groot project. Daar gaat gewoon tijd in zitten.

Dan doelt hij waarschijnlijk op de recovery CD, die is inderdaad legaal te downloaden. Je hebt er echter niets aan als je Windows opnieuw wilt installeren.

Dat denk ik inderdaad ook. Ik denk dat je werkgever slecht geïnformeerd is of helemaal niet van plan jou zo veel werk toe te schuiven. Ga bij jezelf goed na of je naast je (ex-)werkgever nog andere potentiële klanten voor je eenmanszaakje zou kunnen verwachten. Als het antwoord nee is, is het het risico misschien niet waard.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de SIDN een contractuele overeenkomst zal (kunnen) negeren, maar goed. Uiteindelijk niet, maar je wil die weg helemaal niet inslaan. Voorkomen is beter dan genezen als het aan mij ligt. Met de boel op je eigen naam is de technische afhandeling in 5 minuten gedaan. Als bekende Nederlander zet je de boel gewoon op naam van je bedrijf. Als privacy-neuroot neem je een partij in de arm die in dit soort zaken gespecialiseerd is, dan is het papierwerk namelijk al gedaan voordat er iets misgaat. Hmm...ik zal het eens proberen. Maar eerst verder The Simpsons kijken... ;) Nog nooit 's nachts doorgewerkt? Ik ben er gek op, 's nachts komen de beste ideeën. Nog zo'n mooi punt aan het ondernemerschap! Al zou mijn vriendin liever zien dat ik een "normale" baan zou hebben ;) The Simpsons heb ik sinds seizoen 10 eigenlijk nooit meer gekeken, toen vond ik het minder leuk worden. Family Guy daarentegen!

Correct me if I'm wrong, maar dat is toch alleen een probleem bij een conflict (dat gewoon contractueel afgetimmerd kan worden)? Nou ja, een houderwijziging kan alleen door de deelnemer zelf worden ingediend. Soms wil je daar niet op wachten. Bij een conflict heb je gewoon een groot probleem, dat heb ik een paar posts terug al uitgelegd. Je krijgt de SIDN echt niet zo gemakkelijk aan het verstand dat jij toch daadwerkelijk de houder bent, ook al zeggen de gegevens op het houderformulier iets anders. Nogmaals, voor de SIDN (die heb je toch nodig bij een conflict) is het duidelijk: geen houder, geen eigenaar. EDIT: Nog zo'n nachtdier zie ik trouwens. Bewijst mijn stelling: programmeren lukt pas als het buiten donker is ;)

Punt als je beginner bent is wel dat je, hoewel je denkt dat je weet wat je waar bent, vaak niet zo zeker van je zaak bent. Dat komt pas na een klant of tien die je met het schaamrood op de kaken een in jouw ogen erg hoge factuur stuurt en een week later bij je terugkomen omdat je zulk goed werk hebt geleverd. Het kan echter wel een goed idee zijn (het is hier al geopperd) om bepaalde klanten binnen te halen met een introductiekorting. Als ze dan na één kleine opdracht nog steeds niet het volledige uurtarief willen betalen is dat jammer, maar je heb in ieder geval een kans gekregen om eerlijk beoordeeld te worden. Nu ben ik iets te lief om ooit een "harde" zakenman te worden en merk ik aan mezelf dat als een klant steunt en puft bij een hoge factuur, ik de uren wat coulanter ga opschrijven bijvoorbeeld. Maar eigenlijk moet ik dat niet doen. Ik weet wat ik waard ben en zit daar nog steeds ongeveer 50% onder. Klanten die me structureel lang aan het werk zetten krijgen ook nog eens te maken met een extra laag tarief. En daar moeten ze het dan maar mee doen. Zo niet, dan niet.

Volgens mij heb je het over iets anders, of je wilde op iemand anders reageren... Ik heb het over administratieve handelingen. Houderwijziging, dat soort dingen. Natuurlijk kan dat bij de grote partijen automatisch, maar daar is het dan ook -absoluut niet- de bedoeling om een domeinnaam op naam van, bijvoorbeeld, TransIP te zetten. Gewoon op eigen naam zetten dus, anders snijd je jezelf enkel in de vingers.

Ja, dit doen wij ook al een tijdje voor enkele websites. De Google Maps code is ook erg traag en het is ook erg zinvol die asynchroon te laden. Daar heb je overigens geen andere code van Google voor nodig, alleen wat extra Javascript.

Dat onbehaaglijke gevoel ken ik. Ik heb dat ook. Daarom volg ik dit draadje ook op de voet.

Volgens mij zijn er ook best partijen waarbij je zelf ergens kunt inloggen en die gegevens zelf kunt aanpassen, maar goed. Dat doet er toch niet toe? Elke administratieve handeling moet door de provider worden uitgevoerd en dat is zeer storend. Ook in gevallen waar het niet op jouw naam staat zal er een of andere vorm van contract of opdracht zijn waardoor jij kunt aantonen dat het jouw domein is, en je dus probleemloos zult kunnen verhuizen als je dat wilt. Zo gemakkelijk ligt het dus niet. Daar komt enorm veel papierwerk bij kijken en zie bij een online afgesloten "contract" maar eens onomstotelijk te bewijzen dat een domeinnaam, hoewel het niet op jouw naam staat, toch van jou is. De SIDN is daar duidelijk in: in beginsel is de houder de rechtmatige eigenaar. Dat wordt namelijk ook verplicht gesteld in de voorwaarden van de SIDN. Ik wens je veel succes als je ooit wel problemen krijgt, want je kijkt er echt te gemakkelijk tegenaan! Wij hebben eerder voor soortgelijke situaties gestaan met klanten die met spoed verhuisd moesten worden en daar word je echt niet vrolijk van.

Als de domeinnamen ook daadwerkelijk van die bedrijven zijn is dat natuurlijk geen enkel probleem, maar een domeinnaam onder de naam van je hostingprovider registreren betekent in de praktijk gewoon dat je gebonden bent aan medewerking van de provider bij elke handeling die je wil verrichten. Dat terwijl wanneer je problemen hebt met je hostingprovider en het staat op jouw naam, je de domeinnaam zonder enig probleem kunt wegverhuizen.

Dat is pas onzin Peter! Bijna elke registrant registreert zijn domeinen via een derde partij en dan zijn je gegevens niet plotseling beveiligd. Het is ook -ten zeerste- af te raden een andere houder en administratief contact dan jezelf op te geven. De whois van SIDN is een gedrocht en ik ben blij dat we er binnenkort vanaf zijn. Het zal ongetwijfeld samenhangen met de invoering van EPP, waarvan we nu (eindelijk!) zeker weten dat het er komt. Ook in januari 2010!

Je moet kijken wat een betaalmodule je kost. 10 Euro is veel, maar iDeal bijvoorbeeld pakt toch een heel behoorlijk bedrag (om en nabij de 50 cent), dus dat maakt een betaling van 1 euro weer zeer oninteressant. 5 Euro lijkt me haalbaar, mits je accepteert dat er van 50 euro inleg maar 45 euro overblijft. Geef gebruikers de keuze, laat ze 5, 10, 15, 20, 30 of 50 euro storten bijvoorbeeld. Dan leef je je in ieder geval in in verschillende budgetten. Aan goede vrienden geef ik graag meer dan 20 euro uit, maar aan iemand die ik amper ken misschien maar 5 euro.

Ik ben ook nog een relatief nieuw en "nietszeggend" lid, maar ik ben wel van plan hier nog lang te blijven. Ik zal dus deze week eens door de columns heen bladeren om te kijken of er gaten zijn die wellicht door mij gevuld kunnen worden. Schrijven doe ik in ieder geval graag!

Het lijkt mij zelfs zo dat je verplicht bent het op te geven. Dat je het niet betaalt betekent niet dat de Fiscus die gegevens niet nodig heeft.

Dat is een uitzonderlijk contract! Heb nog nooit zo'n leasecontract gezien. Geen enkele leasemaatschappij zal zo'n risico willen lopen, dus er moeten wel voorwaarden aan verbonden zijn, of e.a. moet ik de leaseprijs verwerkt zijn. Welke leasemaatschappij is dat? ING Car Lease via een tussenpersoon. Zeer concurrerend tarief en ik denk dat ze dit kunnen doen omdat ze de leasecontracten na het afkopen ter overname aanbieden. Je ziet daar veel leasecontracten van <24 maanden die qua prijs veel interessanter zijn dan shortlease. -EDIT- Excuses, het is natuurlijk een minimum van 500 euro. Dat klinkt ook een stuk logischer. Wel kun je het contract ter overname aanbieden zonder het af te kopen als ik het goed begrijp.

Het gaat om relatief kleine pakketten van een kilo of 10. Wie de vervoerder wordt is nog onduidelijk, de kans is groot dat dat DHL wordt omdat dat voor de verzender goed uitkomt, maar DHL is flink aan de prijs.

In ons contract is dat wel het geval. Ik meen 25 euro per resterende maand met een maximum van 500 euro. Afhankelijk van de situatie kan het dus best meevallen.

Thanks John, wij lopen hier tegen een zelfde soort probleem aan en durven ook niet zo goed te vertrouwen op het oordeel van de vervoerder.

Ja, de kale kip methode! Werkte bij mij niet zo goed eigenlijk, omdat je dan weer argumenten teruggeslingerd kreeg waarom ik de investering er driedubbel uit zou halen. En dat zijn lange verhalen ;)

Om maar te reageren op de (wederom anonieme) kneus: ik zeg dat ik niet gediend ben van telefonische acquisitie, simpelweg omdat je anders niet van dit soort bedrijven af komt. Een bedrijf dat mij gericht belt met een gerichte dienst die naar alle waarschijnlijkheid een goede aanvulling -kan- zijn op mijn eigen bedrijfsvoering is altijd welkom te bellen, maar dit soort partijen die in het wilde weg rondbellen en bij "geen interesse" het gesprek niet direct afbreken, daar heb ik geen trek in. Dat de opmerking over de factuur een grapje was heeft volgens mij ieder ander begrepen. Lange tenen?

Prachtige locatie en de tijd ging erg snel. Ik kon helaas niet tot het eind blijven, maar ik heb toch een prima avond gehad. Het eten was lekker en de sfeer was ongedwongen en open. Leuk om eens wat gezichten achter de naam gezien te hebben!

Qua verdienmodel zou je verschillende ideeën kunnen uitwerken denk ik. Voor de "kleine" restauranthouder is betalen per reservering misschien veel interessanter (levert 't niets op, dan kost 't niets) en voor de "grote" restauranthouder juist een fixed membership fee. Je ziet veel online concepten diverse prijsstellingen hebben. Als je veel partijen wilt interesseren lijkt me dat geen gek idee.

Gisteren precies zo'n gesprek gehad. Ik kom soms op bepaalde verzamel-websites nog het oude adres van mijn eenmanszaak tegen en dan wijzig ik dat waar mogelijk. Als ik eerlijk ben hoeft mijn bedrijfsnaam daar helemaal niet zo nodig te staan, maar als ik het wel zie staan met een verkeerd adres kan dat vervelend zijn voor klanten. Gisteren belde iemand van zo'n website me op of ik tevreden was met de "dienstverlening". Ik kwam gewoon niet van hem af. Duidelijk gezegd dat ik totaal niet gediend ben van telefonische acquisitie, maar hij bleef maar doorvragen over wat ze dan beter konden doen om mij toch te overtuigen van het afnemen van een betaalde vermelding of iets dergelijks. Uiteindelijk heb ik maar gezegd "u zult mij niet als klant hoeven te verwachten, want u belt mij, met bedrijven die dat nodig hebben doe ik doorgaans geen zaken." en toen begon het tot hem door te dringen. Ik zou ze een factuur voor 10 minuten advies moeten sturen!