Hermes Ratgers

Waarom zou je zelf een pakket kiezen, die vervolgens niet voldoet aan de eisen / wensen van je boekhouder. Ik stel mijn klanten dit ter beschikking (als zij het willen) en daarbij kunnen ze kiezen tussen een aantal mogelijkheden waarvan ik tevens gebruik maak. Voordeel voor mijn klanten is dat zij meteen mee kunnen kijken in het systeem, ze zijn op de hoogte van de te verwachten BTW en resultaten. Voordeel voor mij is dat ik geen dubbel werk heb.

De Wet inkomstenbelasting 2001 schrijft voor: Artikel 3.25. Jaarwinst De in een kalenderjaar genoten winst wordt bepaald volgens goed koopmansgebruik, met inachtneming van een bestendige gedragslijn die onafhankelijk is van de vermoedelijke uitkomst. De bestendige gedragslijn kan alleen worden gewijzigd indien goed koopmansgebruik dit rechtvaardigt. Bestendig gedragslijn houdt o.a. in dat als je eenzelfde factuur vorig jaar volledig in 2017 hebt meegenomen, dat je dat nu dan ook in 2018 dient te doen. Als je googled op basisprincipes boekhouden kom je achter een aantal regels die daarbij van toepassing kunnen zijn.

Ik werk al een tijdje met Plutio, een pakket dat vele aspecten heeft. Maar ik gebruik ze niet allemaal (de factuurfunctie niet aangezien ik met vaste afspraken werk). Maar ik kan je wel Plutio aanbevelen om een aantal redenen. Het heeft een takenoverzicht, offertemodule (gebruik ik nog niet), urenregistratiemodule, factuurmodule (gebruik ik nog niet), en een klantenportaal. Je maakt dus taken (evt deeltaken), binnen die taak kun je de urenregistratie aanzetten (en uitzetten wanneer je klaar bent). Vanuit het project kun je alle uren dan factureren naar je klant. Ik gebruik het pakket voor mijn taken, urenregistratie maar ook om wetten etc bij te houden. Als voorbeeld de zorgtoeslag, alle eisen heb ik als subtaak daarbinnen aangemaakt en de bedragen per jaar als aanvullende veld. Dus zoek ik op zorgtoeslag krijg ik direct de grenzen van 2017, 2018 en 2019 te zien. De gebruikersvriendelijkheid voor jezelf zou je moeten testen, daar is de proefperiode voor:)

Eindkapitaal is bekend, namelijk 5k. Beginkapitaal zul je uit de jaarrekening moeten aflezen Opnamen zul je uit de administratie moeten aflezen Dan moet je de winstdeel als volgt berekenen: Eindkapitaal - beginkapitaal + opnamen = winstdeel

Geintegreerde apps zijn lastig, neem ik aan aangezien jouw wensen en gebruikte toepassingen voor jou werken maar wellicht niet voor een ander. Ik gebruik ook meerdere toepassingen voor allerlei werkzaamheden, gevolg is alles is versnipperd en lastig bij elkaar te halen. Ik werk nu echter met Companyhub. Dat is een crm met de volgende toepassingsgebieden (leadmanagement, email automation, sales reporting, customizable crm, sales bots en integraties met zapier/piesync/api en web to lead). Dus alle relaties en de hele verkoopproces kan ik erin zetten, maar bovendien ben ik in staat om zelf databestanden aan te maken (en te importeren). Dus als je toepassingen hebt die een csv kan exporteren, dan kun je dat importeren bij Companyhub. En direct koppelen aan je relatie.

5k meekrijgen lijkt me niet helemaal juist geformuleerd. Vennoten hebben ieder hun eigen kapitaaldeel, dat wordt bepaald door winstdelen minus kapitaalontrekkingen. Als een vennoot uit de onderneming stapt moet dat kapitaaldeel verrekend worden (over en weer betaald). De vraag is derhalve, wat hebben jullie afgesproken? Wordt het eindkapitaal 5k, dan moet je zijn winstdeel zo aanpassen dat het eindkapitaal op 5k komt. Krijgt hij/zij naast de normale vergoeding 5k extra, dan moet er bij zijn/haar winstdeel 5k opgeteld worden. Aanpassing van iemands winstdeel heeft gevolgen voor de winstdeel van anderen. De boeking van iemand winstdeel vindt pas plaats op 1 januari.

De belangrijkste vraag in mijn ogen is: Wat is de waarde van het eigen vermogen? Als die negatief is of als die tezamen met de leningen 0 zijn (ik heb sterk het vermoeden dat dit het geval is)., dan is de vraag of er uberhaupt wel sprake is van goodwill. En ja, dan ben ik het met je eens over de rol van de accountant en kan ik je vraag zeer goed voorstellen.

Zelf ben ik groot voorstander om een pand in een BV aan te schaffen. Levert ook jaarlijks een voordeel op.

Ik maar denken dat de belastingdienst al een mogelijkheid had om grote rekening-courant verhoudingen met DGA te bestraffen, in de vorm van DGA salaris. De maatregel op zich snap ik in zijn geheel dus niet. Als ze de hypotheekrenteaftrek willen beperken tot maximaal 500k, kun je dat ook tot stand brengen door de wet als zodanig te beperken. Gelukkig heb ik geen eigen woning van 500k, want anders was zelfs ik gedupeerd door deze vreemde maatregel.

Bij een BV / NV, niet bij een coöperatie aan een lid (niet zijnde rechtspersoon). Waarbij de coöperatie geen deelnemingen dan mag hebben, want die maatregel moest vorig jaar genomen worden om Nederland geen belastingparadijs te laten zijn. Snapt u het nog?

Mijn reactie is in de lijn van Branco: Okay, je biedt hostingdiensten aan. Je eigen site is gehost bij ver.sio Je bent een reseller van ver.sio Waarom zou ik naar jou gaan en niet direct naar je leverancier? Wat heb te bieden dan een site dat waar je niets voor hoeft te doen? Waarom in hemelsnaam zo'n bedrijfsnaam? Hoe denk je SEO technisch te kunnen concurreren met grote bedrijven? Als je hier een klein bijverdienste van kan maken mag je blij zijn (of als side (site)product van een websitebouwer) kan het wat extra's opleveren maar ik zou nog maar eens goed nadenken over dit goudmijntje.

Wat voor ondernemingsvorm hebben jullie? Kavel is volledig bouwgrond neem ik aan? Huidige financiering is aflossingsvrij? Mijn voorstel: Koop bouwgrond in een BV. Vraag de volledige financiering aan in de BV. Splits de kavel bij kadaster. Verkoop de bebouwde woonkavel door aan prive (met behoud van bancaire financiering in de BV en verstrek een box1 financiering vanuit de BV aan prive). Verhuur de zakelijke kavel aan de onderneming. Bankmedewerker zal wellicht deze constructie niet vaak meegemaakt hebben en qua rente die je aan de bank moet betalen is het iets duurder, maar fiscaal geeft het je in meerdere opzichten enkele voordelen. Het is een beetje lastig voor mij om dit even binnen 5 minuten volledig begrijpelijk neer te zetten, maar ik hoop dat je er wat mee kan.

Hoe corrigeer ik een boeking, door de volgende kolommen in te vullen en uit te rekenen: Wat had ik moeten boeken (jaar 1)+ Wat had ik moeten boeken (jaar 2)- Wat heb ik geboekt j(jaar 1)

1) Beiden hebben hun praktijk ingebracht 2) Beiden zijn huisarts 3) Beiden verrichten daadwerkelijk werkzaamheden als huisarts 4) Broer verricht ook administratieve werkzaamheden, 4 uur 5) Man verricht ook werk in praktijk Y (naast werkzaamheden in eigen praktijk) 6) In de overgenomen praktijk is de huisarts nog 2 jaar werkzaam. Wat te doen! Hmmm, niet meer werken als hij er niet betaald voor wordt en het werk door externen laten verrichten. Tenminste, daar kun je mee beginnen om de onderhandeling van start te laten gaan. Tenzij er van te voren afspraken zijn gemaakt over wie de werkzaamheden in praktijk Y zou verrichten.

Je kan voldoen met de jaarrekening 2018, maar dat heeft als nadeel dat de uittreden vennoot ook inzicht heeft in het vervolg van de onderneming (voor dit jaar dan). De uittredende vennoot moet aangifte Inkomsten Belasting doen. Daarvoor heeft hij onderliggende stukken nodig. Er is geen verplichting om een jaarrekening op te stellen, derhalve ook geen verplichting om een tussentijds verslag te doen. Maar je hebt wel iets nodig om je aangifte te kunnen onderbouwen. Uit ervaring weet ik dat een getekende overeenkomst niets waar kan zijn, dus als die partij naar de advocaten stapt dan kunnen wij niets uitsluiten. Nee, tenzij dit in de overeenkomst staat. Nee, als hij voor akkoord tekent dan ben je al een heel eind. Theoretisch kan er sprake zijn van schenking, dus wellicht moet je daarvoor oppassen.

Okay, als je mij kunt uitleggen waarom je man in hemelsnaam akkoord is gegaan om zijn praktijk in te brengen zonder dat je zwager zijn praktijk inbrengt. En zonder dduidelijke afspraken over managementvergoeding! Wie er nu gelijk heeft, is lastig om aan te geven. Wat jullie hebben gedaan is in ieder geval niet slim. Maar hoe is de inbreng gedaan? Staat er een schuld? Kun je de inbreng (van de eigen praktijk) niet ongedaan maken (wegens niet betalen van de schuld)?

Dan ben je er toch? Jij hebt recht om een bedrag door te belasten aan Y. Omzet zal dan wel nul zijn, maar op basis van jouw inzet heb je recht op een vergoeding. Dus naast die ene dag geld dat ook voor de andere uren. En dat je maar 40 uur per week mag werken is natuurlijk onzin. Dus met andere woorden, in de afspraak staat dat X recht heeft om 1 dag te factureren aan Y en Z recht heeft om alle uren (minus 8) te facturen die gespendeerd zijn aan Y Mbt de uren die X erin heeft gestopt, is daar door Y opdracht voor gegeven? Staat daar iets voor op papier? Hoe dat door X gefinancierd is, is niet het probleem van Y. Net als hoe de uren van Z gefinancierd zijn. Dus dat is ook geen issue. Volgens mij zag ik ook nog de kwestie auto van de zaak. Vanuit X heb jij een auto van de zaak ter beschikking gekregen. Voor je prive gebruik betaal jij een bijtelling. Of jij die auto krijgt voor 3, 4 of 5 dagen werk is niet belangrijk. Dus zij kunnen die auto op geen enkele wijze doorbelasten aan Y. Jij daarentegen wel. Theoretisch kun jij een vergoeding vragen aan Y voor de kilometers die jij rijdt. Wellicht heb jij zelfs op de ene dag die jij betaald krijgt van X overuren gemaakt tbv Y die jij in feite nog tegoed hebt vanuit je dienstverband! Dus mijns inziens heb jij een hogere vordering op Y dan X. Maar zolang er niets gefactureerd is, zijn er geen schulden dus boek dicht doen. Sterkte en succes.

Dit bericht heeft 2 antwoorden, maar ik zal het tweede antwoord gaan hanteren als ik jou was. Ja, er zijn namelijk genoeg administratiekantoren die de regels daaromtrent niet kennen en het zo aangeven en je hebt kans dat de belastingdienst deze fout niet zal zien. Nee, als je de auto koopt als persoon dan moet je direct (voor de eerste aangifte) de keuze maken op welke wijze je de auto fiscaal behandeld (en je hebt daarbij vele keuzes). Maar een eenmaal gemaakte keuze mag je niet meer veranderen. Dus na 2020 zal je een hogere bijtelling moeten accepteren tenzij je voldoet aan de dan geldende regels om geen bijtelling toe te passen.

Zoek eens (binnen deze forum) op coöperatie. Naast je eigen eenmanszaak, ben je met andere ondernemers lid van de coöperatie en wordt je beloond aan de hand van je inspanningen.

Ik hanteer een vooringevulde schema, en wel deze. Maar de verkoop is afhankelijk van de Z uitdraaien van de kassa / inrichting van je kassa. 8010 Omzet uren 8100 Omzet patat 8101 Omzet sauzen 8102 Omzet snacks 8103 Omzet broodjes 8104 Omzet menu's 8110 Omzet drank hoog 8111 Omzet drank laag 8112 Omzet statiegeld 8120 Omzet rookwaar 8121 Omzet rookwaar aanvullend 8130 Omzet softijs 8131 Omzet milkshakes 8132 Omzet verpakt ijs 8140 Omzet snoep 8150 Omzet speelautomaten 8160 Omzet restaurant 8190 Tegenrekening ontvangen omzet 8200 Ontvangen omzet 7100 Inkoop snacks 7101 Inkoop saus 7102 Inkoop patat 7110 Inkoop drank hoog 7111 Inkoop drank laag 7112 Inkoop emballage 7120 Inkoop rookwaar 7121 Inkoop rookwaar aanvullend 7130 Inkoop softijs 7131 Inkoop milkshakes 7132 Inkoop verpakt ijs 7140 Inkoop snoep 7160 Inkoop restaurant 7950 Inkoop voordelen Het is niet gebruikelijk om op voorraad te boeken, maar als je "vaste" winstpercentages op de verkoopgroepen hebt en je pakket kan (net als de mijne) direct voorradmutaties boeken bij de verkoop dan zou je het wel kunnen doen. Let op, als je artikelen verkoopt met zeer geringe winstmarges is een voorraadbeheer belangrijk. Dus minstens wekelijks de rookwaren controleren (via de plu uitdraaien). Succes.

Als de administratiepakket het toelaat (en waarom zal dat niet) kun je een aparte BTW code aanmaken die de voorbelasting boekt op een aparte grootboekrekening. Je kan er dan voor kiezen om deze voorbelasting tijdens de 1 t/m 3 kwartaal niet mee te rekenen in de voorbelasting en bij de 4e kwartaal wel.

Als partners zijn de uitkomsten van de aangiften zowiezo anders als dat je geen partners meer bent. Dus de uitkomst van de aangifte IB 2018 kan geheel anders zijn, wellicht hoef jij dan niets te betalen en hij wel. Hoe wil je dat dan oplossen? Stort jij het dan netjes terug en hij mag het eruit halen. Hij gaat duurder wonen dan jij, mag hij er dan ook meer uithalen want hij houdt minder netto over. Besteedbaar inkomen is een rekbaar begrip. Alles wat je uit de zaak haalt heb je op dat moment te besteden. Maar de lasten die daarvan afgaan is afhankelijk van vele factoren. Het lijkt me dat de regeling zoals die is het meest praktische is. Als de vennootschap het toelaat, kun je voorstellen om (tijdelijk) beide een hoger opname toe te kennen. Maar om latere discussies ook te voorkomen, lijkt het me handiger om de opnames gelijk te houden. En dat is denk ik precies wat jullie hebben afgesproken.

Dit verhaal kun je (en denk ik moet je) vergelijken met een vastgoedtransactie die binnen 1 dag geregeld wordt. De notarissen moeten hier op letten, zij moeten dit ook uitvoeren. Oftewel, vraag een gesprek met de notaris aan of hij dit wel of niet mag gaan uitvoeren. Als we het verder vergelijken met de vastgoed, zou het wellicht verstandig zijn om er wellicht een jaar tussen de ene en de andere transactie te laten vallen. Succes.

Hmmmm, doe eens even de rekensom of je dit wel wilt. Forfetair bedrag over woning - lening BV tegen (hoge rente) = aftrekpost Forfetair bedrag over woning - lening bank tegen lage rente - restlening BV tegen welke rente! = ? Blijft er nog wel een aftrekpost over? Wil jij voor 800.000,- op de bank van de BV (0% rente) de onderpand van je woning kwijt? Ik kan nog wel een aantal redenen bedenken waarom het (fiscaal) niet handig is om hiervoor te kiezen, maar als jij dit heel graag wilt dan is de keuze dus om meer dividend uit te keren of jezelf een hogere loon toe te kennen of een vaste dividend (dat zou een bank ook mogen meenemen). Succes met deze luxe probleem ;)

Lees dit eens: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/werk_en_inkomen/werken/niet_in_loondienst_werken/ter_beschikking_stellen_van_bezittingen/ Een DGA kan als gevolg van TBS winst uit onderneming hebben. Dat lijkt me niet zo interessant. Ik zou er uberhaupt niet eens de moeite voor willen doen, want als je later je huis verkoopt is ook een gedeelte van de verkoopwinst belast (net als de huuropbrengsten nu). Je kan veel beter geld lenen vanuit de BV en als dat voldoet aan de voorwaarden dan is de rente aftrekbaar in box 1.