Hermes Ratgers

Directeur van een vennootschap Auto van de zaak via een gerelateerde vennootschap Dit riekt naar een oneigenlijke ZZP-constructie. Maar stel het zou fiscaal geheel goed gaan, dan lijkt het me dat de vennootschap die jou de auto ter beschikking stelt een loonstrook moet aanreiken waarbij de auto van de zaak in opgenomen wordt. Netto uitkomst 0.

Leuk zo'n gratis kennissessie, alleen jammer dat je moest werken. Enige constructies wat ik (op dit moment nog) weet waarbij je BV's en eenmanszaken kan kombineren als er tussen de eenmanszaken en BV een coöperatie zit. Dat kan ik me niet voorstellen, aangezien een VOF geen eigenaar kan zijn van een BV en daarnaast de eenmanszaak zelf geen aparte entiteit daarbinnen is.

tja, ik ben volgens mij ook meerdere keren door dat kantoor benaderd. Ik vroeg me werkelijk af hoe slim ze zelf zijn als ze beweren dat een of ander Chinees interesse zou hebben in een domein met mijn voornaam en achternaam en daarachter een Chinese extensie.

Ideaal moment om de belastingregels aan te passen. Mijn voorstel zou zijn, alle ondernemingsvormen afschaffen en omzetten naar minstens een BV (zonder verplichte notaris om deze op te zetten). Winst uit onderneming wordt een onderdeel van box 2, waarbij afhankelijk van de hoogte van de winst (na aftrekposten) een percentage in box 1 terecht komt. Voorkomt zzp-gesteggel / dga - salarisgeouwhour etc etc. Uiteraard is dit ruw neergezet, maar dit heb ik al een tijd in mijn hoofd. Daarbij wordt dan (als de afrekening van de box 1 zo uitgewerkt kan worden) het box 1 inkomen van werknemers en ondernemers gelijkgesteld, zodat je eenvoudiger na de bank / IND / zorgtoeslagen kan gaan omdat we salarisbegrip hetzelfde wordt (de ondernemersaftrekken worden uit box 1 gehaald en komen in box 2 terecht etc). Dan worden de BTW nummers uiteraard een nummer dat afhankelijk is van de BV en niet van de BSN.

Vergeten jullie in dit geval de box 3 heffing niet? Is wel niet meteen 2 of 3.000, maar die moet er wel bij in. Daarnaast kan wellicht ipv dividend de hypotheek overgenomen worden door de BV en als je dat door blijft doen is de BV al sneller aantrekkelijker dan de rekensommen die hier getoond worden.

Contributies moet je in de winst en verlies boeken. Aandelenkapitaal is nihil. Als het een ondernemerscoöperatie betreft, dan moet je helemaal even oppassen. Zitten wat specifieke haken en ogen aan (trouwens aan elke coöperatie wel).

Is dat zo? Is het aandelenkapitaal dan dat gestort is? Lijkt me namelijk sterk. Is er een terugbetaalverplichting opgenomen in de statuten of wat staat er vermeld in de statuten. Anders is het gewoon een onderhandse lening. Wat je eventueel kan doen is onder het kopje aandeelhouders vermelden: Leden van de coöperatie. Dan heb je in ieder geval een praktische oplossing.

Dit product stopt dus niet (meer) van toepassing.

Als je het systeem niet waterdicht kan maken, dan moet je er naar mijn mening stoppen met het systeem en wat betere controlesystemen verzinnen. Mijn mening is dat als je een klein gedeelte van de mensheid niet onder controle kunt krijgen omdat die vermeend frauderen (soms denk ik dat er zelfs experts bewust aan meewerken) je dat probleem niet neer kunt leggen op de rest van de bevolking. Dat geldt wat mij betreft voor vele zaken, zoals ZZP/VAR - kasgeld - etc etc

De macht van de groten. Ze volgen allemaal de overheid. Omdat een deel van de bevolking misbruik maakt, en we daar geen oplossing voor vinden, gaan we iedereen straffen. Als het niet controleerbaar meer is, en blijkt dat je business model veranderd moet worden of zo. SCHAF HET DAN AF! Stop met het innen van de verzekeringen als je toch niet van plan bent om uit te keren. Ik denk dat we allemaal maar eens moeten stoppen met het verzekeren, want je bent zo langzamerhand van 1 ding verzekerd.

Vorige maand bij een notaris geweest en die noteerde bij de KvK puur "holdingactiviteiten". Nu vindt ik dat bij de KvK wellicht iets anders, maar ook dan zou ik "holding en managementactiviteiten" ervan maken, zodat de BTW (en loonverplichting) ook meteen wordt doorgegeven aan de belastingdienst. Ik vindt deze doelomschrijving wel een mooie (en nagenoeg allesomvattend, zodat je niet voor elke scheet naar de notaris moet). De Vennootschap heeft ten doel: 1. Het oprichten van-, het deelnemen in, zich financieel of anderszins interesseren bij en samenwerken met andere ondernemingen, hetzij direct, hetzij indirect, het voeren van directie, het verwerven, beheren, exploiteren en vervreemden van vermogensbestanddelen, het (doen) financieren van-, het instaan voor- of het stellen van zakelijke of persoonlijke zekerheden voor, al dan niet een onderneming drijvende derden, en voor andere ondernemingen, met name die waarmede de Vennootschap in een groep is verbonden. 2. Binnen haar doel kan de Vennootschap al datgene verrichten dat met dit doel in de ruimste zin verband houdt, zowel voor eigen rekening als voor rekening van derden.

Stel een document op dat de eigenaar van het pand toestemt met het feit dat de BV wordt ingeschreven op het adres. Een huurovereenkomst of dergelijks kan alleen maar fiscale gevolgen hebben (zeker als je daarin ook nog een aantal meters benoemt). Zie het net als de gemeentelijke inschrijving, als je partner bij je in komt wonen moet je ook mee om toestemming te verlenen dat je partner zich inschrijft op jouw adres.

Een directe oplossing heb ik niet, ik wil je wel proberen een oplossing te verzinnen dat werkbaar is (denk ik). Feitelijk wil je een spreadsheet met een database koppeling. Oftewel Excel met Acces. Dat moet dan op maat gemaakt worden door mensen die dat kunnen. Of je moet in Excel een invultab hebben en een draaitabel. Moet je elke keer op vernieuwen klikken, maar geen versienummer heb je dan. Fieldbook is een applicatie dat wellicht praktischer is. Maar dat is niet gratis. Ander optie, waarbij je makkelijker met anderen kan samenwerken, is google spreadsheets. Ook dan de combinatie invultab en draaitabel. Voordeel is dan wel dat je draaitabel direct meewijzigt met elke verandering (en dat meerdere mensen kan invoeren).

Het feestje stopt gelijk als er boekhouders aan het woord komen......

Automatische synchronisatie (over en weer) kan via Piesync. Andere opties om zapier of integromat te gebruiken. Daarmee kun je een automatische regel instellen dat elk persoon op de maillijst ook in je contactpersonen opgenomen wordt. Succes.

Voor zover het waard is, je mag gerust de stukken sturen die je hebt en dan wil ik er op hl.nl basis wel naar kijken. Via mijn profiel kun je me vast wel bereiken. Normaliter kun je uit de kvk stukken niets zien, maar uit de eigen vermogen mutaties kan je zien wat er verdiend / uitgedividend is.

Volgens mij is dit forum een samenwerking van geven en nemen van informatie. Blijkbaar zijn er veel ondernemers die denken dat ze zelf de boekhouding wel er even bij kunnen doen. Op zich is dat mijn motto ook, aangezien je zelf al een groot deel zelf moet doen doe het dan ook op een efficiënte manier. Vandaar dat ik altijd pleit om als je het zelf doet, het met een pakket doen waarbij een deskundige in staat is om makkelijk mee te kijken. Met een aantal van die pakketten werk ik ook en als jij aangeeft met welk pakket jij werkt, zal er vast wel iemand zijn die in staat is om (even tijdelijk) te koppelen met jouw administratie om snel te checken of dat het goed gaat. Jij verwacht van ons (vrijwilligers op een forum) jou deskundig te kunnen adviseren obv enkele kreten waarvan jij veronderstelt dat het de waarheid is. Over het algemeen kan dat prima, maar echter elke zaak is een geval apart en het leek mij dat de jouwe ook een geval apart is. En ja, als een eenmanszaak omgezet wordt naar een BV verwacht ik niet dat jij geen administratiekantoor hebt die jou ondersteunt.

Ergens heb ik hier toch een raar gevoel bij? Facturen voor de EMZ behoren NA een activa/pasiva overname niet tot de BV !! Facturen die je in de EMZ hebt gekregen, die behoor je ook netjes in de EMZ betaald te hebben. De factuur zelf zul je immers ook in de EMZ geboekt hebben (met BTW, kosten e.d.) En dan boek je dus niets op de rekening courant van de BV. Alleen indien je de facturen op/in de BV geboekt hebt, EN NIET IN DE EMZ (wat dubieus is voor facturen die wel gericht zijn aan de EMZ) en privé betaald hebt, bouw je een rekening courant positie op, die je terug moet betalen vanuit de BV. Inderdaad, dat probeerde ik 5 dagen geleden al aan te geven door iemand even snel de boekhouding te laten controleren. Klaarblijkelijk cursus volgen begrijpelijk Nederlands

Het lijkt me handig dat je dit even door iemand laat kijken die daar verstand van heeft. Ik neem aan dat je al een boekhouder hebt, laat hem even meekijken. Zonder verder gedetailleerde informatie lijkt me niet dat we je hier zo even snel mee kunnen helpen.

Toelichting op balans? Wetgeving is inmiddels veranderd dus dat is niet nodig. Daarnaast zijn dit publicatiestukken gehaald bij de KvK dus is helemaal niet nodig. Er zitten echter 2 dingen in. Bij de holding mis ik de vergelijkende cijfers van de vaste activa. Ik neem aan dat de vaste activa meer specifiek financiële vaste activa is. Tweede vreemde punt is dat de verliezen in de overige reserves zijn weggepoetst. Bij de dochter door vermindering van kort vreemd vermogen. Bij de holding is echter liquide middelen en vorderingen toegenomen. Dus wellicht heeft de aandeelhouder een stuk schuld kwijtgescholden of iets dergelijks maar ik kom het als zodanig niet vaak tegen. Eerder door een agiostorting of omzetting naar kapitaal. Maar wellicht zie ik het overduidelijke even over het hoofd!

Niet, want het gaat je veel geld kosten en de vraag of je het terugkrijgt is zeer groot. De hoogte van de rc zoals jij die nu stelt is naar mijn mening ook discutabel. Maar het hangt allemaal af van de overeenkomsten die zijn gesloten bij de start. Gebruikelijk is dat er een managementvergoeding wordt afgesproken naar de holdings en dat de holdings dan de personeel- en autokosten daarvan betaald. Maar daar kunnen wij geen zinnig woord over zeggen. Op zich heb ik ook sterk het vermoeden dat de rekening-courant opnieuw bepaald is nadat er onenigheid is ontstaan. Dan sta je helemaal niet sterk. Misschien het verstandigst om de BV te laten ploffen en verder gaan met een nieuwe BV. Dat scheelt een hoop energie (die de curator dan moet oppakken) en je kan weer verder. Wellicht krijg je dan nog een fooitje (vanuit de boedel) maar zonder de feiten en omstandigheden goed te kennen denk ik er wel zo over. Succes.

Zoals eerder geschreven ... per 1 oktober 2012 is de verplichte storting van het aandelenkaptitaal bij wet afgeschaft, juist door de komst van de flex-BV ... en daarmee is ook de bijzondere bepaling ten aanzien van de aansprakelijkheid van bestuurders bij het niet voldoen aan deze stortingsplicht komen te vervallen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Nedzhibe, Bij wet is het afgeschaft, maar als de statuten bepaald dat € 18.000,- gestort dient te worden of gestort is, dan heb je daaraan te voldoen. De statuten bepalen de jaarrekening, niet de wet. De wet heeft uiteraard wel invloed, maar niet in dit geval.

Of het in de statuten fout staat, is in deze (naar mijn mening) minder relevant want het was in die tijd gebruikelijk om via een kasrondje een BV op te richten (geld stond 1 dag op de rekening en de volgende dag weer retour). Uit de jaarrekening volgt wat de rekening courant met de aandeelhouders zijn. De aandeelhouders/ directie kunnen afspraken maken over de rekening courant verhouding en wanneer deze terug gestort moet worden. Als de BV failliet gaat, dan gaat de curator daar zorg voor dragen.

Geen eenduidig antwoord op te krijgen. Belastingdienst omschrijft het namelijk uiterst curieus. Zie de discussie daaromtrent maar.

Nee, niet dus. De vraag is: zou jij een vof aangaan met dezelfde persoon als zij niet met je getrouwd is. Nee, dan zou je deze persoon wellicht nog niet eens een stagevergoeding geven. Dus is er hier sprake van belastingontwijking / belastingontduiking. Dat het gebruikelijk is om een VOF met je partner aan te gaan, hoor je mij niet ontkennen. Maar een dergelijke VOF is makkelijker te verdedigen in de detailhandel dan als er sprake is van een beroep. Zeker als er een flink verschil is van kennisniveau. Maar de vraag is, gaat het hier fout als je het zo indient (en verdedigd). Wellicht niet, laat ik het zo zeggen de risico's: ik zal dit niet adviseren maar ik zal het ook niet blokkeren.