Hermes Ratgers

Heel goed dat je dit aanhaalt, want uit ervaring weet ik dat veel instanties (zoals IND / rechters etc etc) dit niet begrijpen en daardoor uitgaan van een te laag inkomen. Elke bank zal bij zijn berekening zijn eigen normen hanteren, maar een bank zal gaan berekenen hoeveel cash flow er in komt. Hiervan af halen ze niet JOUW opnames maar hun eigen normen. Veel banken gaan uit dat je een x-bedrag nodig hebt. Het restant is dan je afloscapaciteit voor leningen. Van belang is derhalve om te weten welke bedrag de bank hanteert als de norm en waaruit dit bedrag bestaat. In het verleden heb ik dit bij kunnen stellen omdat er ook een x-bedrag in stond voor lasten aan je auto terwijl er een auto van de zaak was. Dus in het kort komt het erop neer dat een fiscaal vriendelijke winst (met auto / telefoon en allerlei elementen dat fiscaal mag maar niet noodzakelijk is voor de onderneming) NIET bevorderlijk is voor de hoogte van je hypotheek. Succes in ieder geval.

Waarom verkoopt een overheidsorganisatie gegevens? Straks gaat de belastingdienst ook nog de gegevens verkopen van de Nederlanders die meer dan 10k op de bankrekening hebben.

Zo, ik wil wel de spelbreker zijn of in ieder geval de andersdenkende. Mijn advies: Niets doen! Ga zijn nieuwe contract niet tekenen aangezien je oude contract nog geldig is en nooit een slechter contract tekenen. Wil hij van je af: laat hem je maar uitkopen. Uit je eerste voorzichtige ondernemersstappen blijkt voor mij al dat je geen "echte" ondernemer bent. Het ondernemerschap is niet alleen leuk en geeft vele stressfactoren (blijkt ook uit het bovenstaande). En uit jouw eigen antwoorden twijfel ik of jij dat echt wel wilt ondernemen zonder zekerheid. Dus voorlopig zou ik gewoon niets doen.

Wil je Roberto bereiken dan kun je proberen hem via twitter te contacten. Ik ken hem wel, maar dat is al wel een tijdje geleden.

Ik heb best wel wat ervaring op dat gebied. enige tijd geleden ook gewoon bij de Rabobank een Franse cheque kunnen innen. Mijn ervaring is trouwens dat de Franse banken echt duur zijn op het gebied van overboekingen (meer dan 12,04 per overboeking) dus een Franse bank aanhouden is ook niet altijd voordelig :P Maar een Franse bank integreren in de boekhouding is niet een probleem. Om een Franse bankrekenng te houden als je in nederland zit lijkt me wellicht een groter probleem.

Niet meer dan noodzakelijk. Maar in dit geval is het gevraagde "noodzakelijk". Als je bij het vliegveld komt met een gewone koffer of je komt met een koffer waarop staat "behandel deze koffer voorzichtig, explosiegevaar" wat denk je dat er bij de controle gebeurd? Zo is het ook bij controles.

In een aantal branches en voor een aantal activiteiten bent u vrijgesteld van btw. U brengt dan geen btw in rekening. De prestaties van die ondernemer is vrijgesteld, niet de prestaties die verleend worden aan die ondernemer (er staat niet voor niets: U brengt dan geen btw in rekening).

Moet dat? Nee Gebeurt dat? Ja, praktisch overal. Enkele jaren geleden heb ik me daarin verdiept. Met Afas kon ik makkelijk excel importeren in de administratie, nog makkelijker exporteren en derhalve ideaal dus. Zekers, ware het niet dat de regels zeer nauwkeurig opgevolgd dienen te worden (BTW codes etc). Maar je hebt als administratiekantoor feitelijk enkele problemen. [*]Wat gebeurd er als jij een 1 maal door mij geimporteerde regel verwijderd of veranderd? [*]Hoe kan ik goed controleren dat ik alle mutaties geimporteerd heb? [*]Hoe kan ik goed controleren dat ik geen dubbelen heb? Om die redenen heb ik er vanaf gezien om hier mee verder te gaan en heb gezocht naar een andere oplossing om de administratie samen uit te voeren. Mijn oplossing was een online pakket waar ik met mijn klanten kan afspreken wie wat doet. Als er veel facturen zijn, start je met het beschikbaar maken van de factuurmodule. Willen ze alles uitvoeren onder controle. dan kun je meekijken indien mijn klant dat wenst etc etc. Er zijn meerdere kantoren die een excelversie aanbieden en zo samenwerken. Daar kun je op zoeken. Je kan ook kijken naar een administratiepakket en dan zoeken naar een kantoor die daar mee werkt. Let wel, vaak staan kantoren ergens vermeld maar werken ze er zelf niet mee.

Klopt, dat is een valkuil van mij (niet iedereen begrijpt mijn denkwijze en de taal waarin ik het breng en internet helpt daar uiteraard niet bij). Waarom ik zeg dat Moneybird in dit geval niets is, omdat ten eerste de mogelijkheden van Moneybird te beperkt zijn (zoals Marcel al heeft uitgezet) maar desondanks prima kan werken. Alleen een boekhouder heeft zeer weinig aan de inspanningen die jij geleverd hebt aan het pakket en dient extra uren te berekenen of werk uit te voeren om deze gegevens te kunnen gebruiken. Maar waarom nog meer, omdat je een webshop hebt. Waarom de gegevens uit de webshop halen en in Moneybird zetten om een factuur te maken die je niet nodig hebt? Daarnaast zijn er andere, ook goede pakketten die wel een koppeling maken met de webshop / bank etc en waarbij wel een balans en alles uitkomt. Dat betekent nog niet dat de boekhouding goed is (ik kom administaties tegen waarbij zelfs BTW uit prive-opnames gehaald wordt) maar dan ben je wel een stuk efficienter bezig.

Elk belastingconsulent heeft zijn eigen voorkeuren en handelswijze. Mijn voorkeur en advies staat in een situatie als hierboven geschreven vast, pand in een BV en de eenmanszaken huurt het van de BV. Voordelen: - Huur belast tegen 20% en aftrekbaar tegen de IB tarief - De investering in het inrichten en aankleden van het pand kun je investeringsaftrek claimen tegen een hoger tarief - Mocht 1 van beide eenmanszaken elders willen vestigen of stoppen geen eindafrekening van bedrijfspand in box 1 - Je creeert een soort pensioenpotje in de BV (wat uiteindelijk gebruikt kan worden voor bv de hypotheek van je prive woning Nadelen: - Een aparte vennootschap met een eigen administratie (kosten hiervan kunnen echter zeer beperkt zijn) - Heb je het geld prive nodig vanuit de BV dan dien je een dividend uit te keren Persoonlijk zou ik adviseren om de BV op jouw naam te zetten (ivm successie). Uiteraard zijn er meerdere berekeningen mogelijk, waarbij kennis van jullie ondernemeingen en IB gegevens nodig zijn maar mijn voorkeur weet je nu ;)

Inderdaad bespaar geld aan een boekhouder en geef het weg aan een programma waar jij niet veel aan gaat hebben.

Zo zie ik het.

Kijk eens naar DirectManager

Dit voordeel heb je alleen als je gedegen kennis hebt van hoe je het een en ander moet verwerken. Daarbij bedoel ik niet alleen kennis van het pakket, maar ook inzicht in de regels. In de online administraties van mensen die denken voordelig uit te zijn door alles zelf in de hand te houden, kom je vaak genoeg tegen dat voorheffing gehaald wordt uit verzekeringen en opnamen. Tja, dan heb je wel zicht op je boekhouding maar niet de juiste. Boekhouding is iets waar toch te vaak te licht over nagedacht wordt, uiteraard ook vaak door partijen die er belang bij hebben dat je deze partij niet inschakelt.

Dat is dan een boekhouder die gebruikt maakt van jouw gegevens om in te loggen bij de belastingdienst om aangiftes in te dienen. Daarmee zijn ze ook gemachtigd om al jouw fiscale gegevens aan te passen. Denk daarbij aan aanvragen toeslagen en wijzigen bankgegevens. Je geeft een dergelijke boekhouder dus in feite je bankpas met pincode. Dat kan goed gaan, maar als het fout gaat kun jij je niet verweren op het feit dat je boekhouder dit gedaan heeft. Zeer waarschijnlijk heeft hij ook geen aansprakelijkheidsverzekering e.d. Mijns inziens best riskant. Als je overtuigd bent van je kwaliteiten als ondernemer dan mag je ervan uit gaan dat hij met de juiste gereedschap gaat werken. Dat gereedschap geld kost lijkt me logisch. Hij kan zijn werk best goed doen, maar ik zal er nog eens over na denken als ik jouw was.

Auditfile is zeer belangrijk en het verhaal wat je is gezegd klopt helemaal. Auditfile openen is met excel op zich geen enkel probleem, alleen dan moet je nog enkele bewerkingen doen wil je er verder iets aan hebben.

Dat de banken al jarenlang volledig vertrouwen op de waardebepalingen van makelaars is bekend. Eerlijk gezegd is het zelfs onbegrijpelijk dat ze dat nog steeds doen. Maar is dit voor jou een houvast om op terug te vallen? Helaas, niet. Ik begrijp je gevoel van onrecht maar de banken hebben in dit geval weinig verkeerd gedaan. Als je daar een nieuwe strijd tegen gaat dan ga je dat ongetwijfeld verliezen. Wellicht kun je een charme-offensief beginnen (dus geen strijd) maar juist begrip proberen te kweken zodat ze met je mee willen denken om een deel van de schuld kwijt te schelden (per slot van rekening hebben ze dat waarschijnlijk al in de boeken gedaan en worden ze in heel veel vergelijkbare gevallen als dit juist gedwongen om kwijt te schelden). Maar een ander verhaal is waarom heb je 700.000 betaald? Dan was de vraagprijs toch ook ongeveer 700.000! Ik weet dat in die tijd een vraagprijs een richtprijs was voor het uitlokken van biedingen en dat de verkoopprijs soms/vaak zelfs hoger was dan de vraagprijs. Maar om te verschuilen achter het feit dat de bank destijds je droom mogelijk maakte lijkt mij totaal ongepast. Ik zelf baal er achteraf af en toe ook wel van dat de bank een financiering mogelijk maakte, omdat dit met de wetenschap van nu misschien niet zo handig was maar toen de tijd was ik ze toch dankbaar. Sterkte en succes met je charme-offensief.

Altijd leuk om heel specialistische zaken proberen te vatten in standaard software. Als je out-of-the-box kan denken kom je een eind. Probleem is dan vaak, neem je daar genoeg mee. Ik werk met een online boekhoudpakket waarbij je in staat bent om projecten aan te maken. Op een project kan je neerzetten wat je wilt en zoveel facturen van maken als je wilt. 1 project is gekoppeld aan 1 klant (kan overgaan naar nieuwe klant) maar 1 klant kan meerdere projecten hebben. Ik kan offertes maken vanuit het project, uren en materiaal schrijven op een project waarbij ik kan kiezen of dat ik deze apart (als extra factureer) of laat vallen binnen mijn projectprijs. Dit heb ik oa ingericht voor een autobedrijf waarbij de kenteken gelijk stond aan project. Maar dit zou in jouw geval ook goed kunnen werken. Je mag het pakket 2 maanden uitproberen maar als je er mee wilt werken kun je beter wel even contact opnemen met iemand die daar mee kan werken.

Hmmmm, hoezo bleef die vraag over????? :-\

Dat laat je toch doen door een administratiekantoor :-\ Lijkt me geen ondernemersvraag. Maar om een hint te geven, het lijkt me dat dit onlosmakelijk deel uit maakt van het kapitaalsdeel van desbetreffende vennoot.

Het verantwoorden van het geld is op zich het probleem niet (broer kan overschrijven naar jou en je kan het in de kas verantwoorden). Wat veel problematischer KAN ZIJN is dat je NIET KAN BEWIJZEN dat je naar het buitenland hebt geleverd. Met alle voor jouw nadelige consequenties van dien. Kijk hier maar eens naar.

Geen ervaring met Triodos, wel met SNS Bank. Enkele sterke punten waar ik zeer tevreden over ben: - Mutaties inlezen in boekhoudpakket (niet automatisch) - Betaalbestand inlezen vanuit boekhoudpakket - Voor ZZP-ers vast tarief van € 7,50 Nadeel: - Geen mogelijkheid tot storten (bij dochter Regiobank wel) - Geen mogelijkheid tot zakelijk financieren (moet via Qredits) (daarnaast kun je bij de SNS Bank relatief makkelijk bankrekeningen van andere bedrijven koppelen)

Google eens op "omzetderving door langdurige werkzaamheden" Dan kom je oa ook een bericht tegen van rijksoverheid (zie bijlage). Kom jij in aanmerking voor een vergoeding? Aangezien dit ogenschijnlijk geen normale onderhoud is, heb je wel degelijk kans van slagen. Dit staat los van verdere acties natuurlijk, maar baat het niet, dan schaadt het niet. 20082551.pdf

Is het een fooi of een schenking?

Situatie was als volgt: Aandeelhouder A (2 compagnons) 70% met prive borgstelling Aandeelhouder B 15% met prive borgstelling Aandeelhouder C (jij) 15% zonder borgstelling Aandeelhouder B verkoopt zijn aandelen aan aandeelhouder A. Waar zit de logica in dat jij dan de borgstelling over zou nemen? Mijns inziens is dat er niet (hoort min of meer bij de aandelen die aandeelhouder B hield) en zou ik het niet doen. Dit moet natuurlijk niet ten koste gaan van de goede relatie, maar dat terzijde.