Hermes Ratgers

Blijkbaar wel dus. Okay is het mijn achterdocht dat dit bericht het nieuws inkomt precies het eerste jaar dat belastingconsulenten eerder uitstel moeten indienen. I don't think so. Maar ik begrijp wellicht de vraag niet. Want je komt met iets dat in de media is verteld, maar met geen vraag.

Ach, het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Het is een feit dat de postbezorging niet meer dezelfde kwaliteit heeft als vroeger. Het is een feit dat Almelo het kantoor is waar het heen moet gaan, en ja er kan een stoplicht op rood staan. Maar ik kan me toch echt niet voorstellen dat er ZOVEEL belastingconsulenten zijn die uitstel per post indienen. Ik kan me wel voorstellen dat er een aantal belastingconsulenten zijn die niet doorhadden dat zij uitstel eerder moesten aanvragen dan voorgaande jaren. PS, een belastingconsulent die de aangifte verwerkt met de pincode van de klant is mijns inziens geen belastingconsulent.

Accountant trekt goedkeurende verklaring met terugwerkende kracht in. Niet de eerste keer dat er vreemde zaken worden geconstateerd, en dan worden kleinere kantoren vaak naar beneden gehaald. Nee, je moet er echt een grote jongen bij hebben. Tuurlijk maken kleine kantoren ook fouten, maar ik constateer bij elke nieuwe klant wel zaken die vreemd zitten. Grote fouten/kleine fouten bij grote en kleinere kantoren. En ik weet zeker dat er bij mij ook wel iets geconstateerd kan worden. Wat is een RA titel nog waard?

Maar die vinden je niet op internet. Ondanks higherlevel heb je nog niet zo'n naam dat je vakgebied een naamswijziging heeft gemaakt naar je naamgegevens. Dan zoeken ze op je vakgebied, locatie en eventueel prijs en is je naam ondergeschikt.

Tja, hier heb je echt een specialist voor nodig. Ik denk wel dat er kans is dat je niet aangesproken kan worden op deze lening (als jij niet meegetekend hebt en als je de jaarrekening ook niet getekend hebt), aangezien jij de nietigheid van deze lening kan inroepen (denk ik). Bij een lening is er niets wettelijk geregeld tav first in - first out, dus dat is iets te simpel bedacht. Een eerste lening kan ook een langere duur hebben dan een tweede. Maar ik ben geen jurist, dus ik hou hier verder mee op. Sterkte.

Geen leuk verhaal. Wat je in ieder geval moet nalezen is de CV-overeenkomst. Bij de bevoegdheden kan en zal er waarschijnlijk een stuk staan over dat geld leningen alleen door beide partners aangegaan mag worden. Als je dat "even" opzoekt, dan hebben de juristen hier al meteen meer info om je verder te helpen.

Hoeveel flessen wijn zijn dit al? Trouwens ik heb liever dan een biertje ;D

Dan zal je eigenlijk de inkoopformule in je liquiditeit moeten aanpassen. Je hanteert nl een vaste percentage van de omzet voor je inkopen, als je die percentage berekend in februari op de omzet van januari dan is dat akkoord. Vervolgens zal ik wel de voorraadwaarde vast zetten op de beginbalans (6000) anders krijg je daar problemen mee. En bij de crediteuren moet je niet vergeten (wat je nu wel bent) om de BTW percentage mee te nemen bij de crediteuren.

Dat blijkt niet uit jouw cijfers. Beginvoorraad + inkopen uit liquiditeit = inkopen uit exploitatie Blijf je me niet geloven, haal dan voorraad en crediteuren uit je cijfers en kijk dan of de balans uit komt.

Het verschil zit hem in 2 dingen, de crediteurenpositie en de voorraadpositie. Uit jouw liquiditeitsbegroting blijkt dat deze 0 zijn, aangezien de inkopen meteen betaald worden. Daarnaast zal de aanloopkosten, vergunningen en oonvoorzien toch ook eens weg moeten? Verder moet ik je meegeven dat deze begroting een leuke oefening is (wellicht voor school) maar het lijkt me sterk dat een bank hier naar wil kijken. Mocht dat wel zo zijn, PM mij de bank graag.

Dit verhaal komt me wel erg vreemd voor. Wellicht dat de activiteiten van je vennootschap anders zijn dan gebruikelijk, maar daar maak je geen melding van. Vorige week kwam er in de nieuws dat het Europees Parlement wil handelen tegen brievenbusvennootschappen, maar daar kan dit onmogelijk mee te maken hebben. Ik heb zelf een BV met als activiteit Horeca opgericht (bank wilde dit en vervolgens financierde ze niet) dus zal zo'n BV ook niet meer mogen? Lijkt me erg sterk hoor.

Je denkt in de richting van een CV, maar is dat wel nodig. Is een durfkapitaallening (alhoewel de regels veranderd zijn) zien makkelijker en wellicht ook interessanter? Verder ben ik het eens met VNIS, het moet op zich geen probleem zijn en de administratie kan makkelijk omgeturnd worden naar een CV.

Bellen is zo 19e eeuw. Als ICT-er zijn daar toch wel andere oplossingen voor? Als je gratis advies wilt via HL dan moet je niet hoog in de boom gaan zitten. Of je legt het hele verhaal neer, of je kiest iemand van HL op basis van zijn verleden hier en vraagt of die naar het complete verhaal wil kijken. Wat heeft het voor zin om een flyer op te stellen als je daar HIER geheimzinnig over doet. Op basis van jou antwoorden snap ik werkelijk niet waarom sommige mensen hier nog energie in je verhaal steken.

Helaas heeft het bedrijf het niet kunnen redden. Wellicht kan er een doorstart plaatsvinden, maar dit is mijn laatste nieuws voor degenene die zich daarbij hebben aangesloten: - op 16 april 2012 inzake (F.12/220) Mail het Door! BV, corr.adr. Capitool 50, 7521 PL Enschede, KvK Oost Nederland, 51232685, hodn WWW.MAILHETDOOR.NL; MAILHETDOOR.NL. Cur: mr. M.M.J. Severiens, Postbus 76, 7500 AB Enschede, tel. 053-4335466. RC: mr. A.E. Zweers.

Je kunt altijd informeren hoeveel het kost, ik geloof dat er genoeg aanbieders zijn op basis van no cure no pay zoals deze. Succes.

Ja, dit is een lastig geval. In ieder geval heeft u geen geluk met de timing. Ik hoop dat u het antwoord van de gemeente schriftelijk heeft gehad, dan heeft u wellicht nog wat meer kand. Maar ik ben geen jurist om dit te beoordelen. Voor een relatie ben ik hier achteraan gegaan, de informatie wat hier vermeld staat vond ik wel nuttig. In het kort kunnen we stellen dat onderhoud nodig is van tijd tot tijd. Uw timing is heel onprettig (voor mijn relatie ook), maar het is een lastig verhaal. Uw verzoek tot informatie hieromtrent maakt uw zaak wat sterker, verder adviseer ik u om de tips van de link op te volgen. Sterkte en succes.

Sorry, ik had je vragen nog niet gezien Een aantal jaren geleden heb ik een site laten ontwerpen en dat was in Wordpress. Daar kon ik eenvoudig tekst toevoegen etc. In de loop der jaren vervolgens al veel van Wordpress te weten gekomen, toen ik voor een toekomstige samenwerking enkele vragen kreeg ook op websiteniveau heb ik besloten dit zelf te gaan proberen. Van het een kwam het ander. De thema heeft eigenlijk alles mogelijk gemaakt. Ik ben geen programmeur, dus ik heb alle plugins gezocht die de site nodig heeft. De site hoeft geen inkomsten te genereren. Wel spelen er een aantal aspecten in mijn hoofd die vroeg of laat uitgevoerd kunnen worden. Zo is het de bedoeling om allerlei inkoopvoordelen te bieden aan de geregistreerde kantoren. De site geeft me mogelijkheden om kantoren op meerdere niveaus te laten registreren, betaald of onbetaald. Ik leer graag, dus zekers. Ik zal dit in overweging nemen. De site heeft een aantal mogelijkheden en doelen, maar aangezien de tijd me ontbreekt op dit moment kan ik me alleen nog maar bezig houden met de registratie van administratiekantoren. Verdere vulling komt op latere tijdstippen. Het geeft wel geregistreerde kantoren mogelijkheden om met elkaar te overleggen, wat op dit moment best lastig is voor veel kantoren. Er zijn vele kantoren die met weinig personeelsleden werken, collega's kunnen je helpen of adviseren. Dat is de bedoeling op dit moment.

Vaak wordt een dergelijk voorbehoud niet geaccepteerd door de verkoper. Er kunnen een aantal aspecten spelen: - De gemeente wil de vergunning daar intrekken omdat ze andere gelegenheden daar willen - De gemeente verstrekt geen vergunning obv redenen inzake de koper. 1e aspect kun je navragen, 2e aspect heb jij niet in de hand. Dus als jij navraag doet bij gemeente of er redenen zijn om geen vergunning af te geven en er is in principe geen probleem dan moet de een dergelijke voorbehoud niet accepteren.

Ja, maar er is sprake van een vof toch? En ik veronderstelde dat deze lening niet op de balans van de vof staat.

jip, neem nu maar een borrel van jezelf.

Nee, dit kan als tbs balans opgenomen worden.

Dat zal ik niet zo snel zeggen, Marjan. Er is eerder een topic over geweest, maar als je tbv de eigen onderneming een financiering gebruikt kan deze wel aftrekbaar zijn. Je kunt het als een soort TBS zien, ik heb niet zo de tijd om de documentatie erbij te zoeken.

Dat lijkt me logisch Is de belastingdienst het met je eens, want dan betaal ik straks iedereen de btw niet meer. Dat gaat niet lukken, want je hebt een verschil van 55,59 die je niet geheel verklaard. Ik denk dat het verstandiger is als je professionele hulp inschakeld wat niet veel hoeft te kosten en je waarschijnlijk nog wat gaat opleveren ook (dat vermoeden heb ik wel).

Jazeker, dat is de reden van de teruggaaf. Over de hoogte van de teruggaaf kunnen we niet veel zeggen, maar normaal gesproken wordt bij de loonverwerking de tarieven verdeeld over de maanden. 2 maanden niet werken tegen een tarief van 33% bv kan al snel een dergelijke teruggaaf geven.

Gelieve het stukje in de Trouw rechts boven het Croupon stuk niet verwarren met mij of mijn voornaam. Groet, Hermes