Hermes Ratgers

In mijn laatste posts duid ik op dit probleem, wat een zeer groot probleem gaat worden als er niet iets gebeurd. Het enige waar ik een verschil van mening in heb, is dat ik vind dat het een taak van de overheid is om meer eisen en voorwaarden te stellen aan het ondernemerschap. Om de zelfstandigenaftrek te relateren aan de omzet vind ik een zeer slecht voorstel. Stel zwaardere eisen op, niet lichter. Als ondernemer komen er veel aspecten op je af die niet iedereen beheerst en vanwege geldgebrek niet uitbesteed kan worden. Dan wordt het erg lastig.

Aantal ondernemers neem jaarlijks toe, maar hoeveel van de ondernemers op deze forum heeft daadwerkelijk een AOV verzekering afgesloten?

Tja, ik adviseer mijn klanten om op higherlevel hun vraag te stellen. Of is dit geen vraag voor een van je klanten?

De tikkende tijdbom zit hem in de ondernemers. De hoeveelheid (hybride) "ondernemers" neemt neemt zorgwekkende toe. Gevolg prijsdaling, gevolg geen werk, gevolg geen sociale voorzieningen, gevolg geen inkomsten voor de staat maar enorm veel steunbehoeften.

Is het niet zo dat de Nederlandse huizenmarkt voornamelijk op slot zijn doordat de criteria voor de maximale leenbedrag zijn veranderd? Doordat op een gegeven moment je minder kon lenen, zijn de potentiële kopers voor een woning veel minder geworden. Gevolg hierop is dat de markt omlaag is gegaan. Niet omdat de huizen te duur zijn, omdat minder mensen de financiering voor elkaar kunnen krijgen. Tuurlijk waren er in Nederland ook mensen die een te hoge financiering hadden en moeite hadden om dat te kunnen betalen. Gewijzigde prive-omstandigheden en werkomstandigheden zijn daar voornamelijk oorzaak aan geweest. Maar er waren ook een groep mensen die gepaaid zijn met een hypotheekverhoging om andere dingen (zoals auto/2e huis/beleggingen) aan te schaffen. Er zijn genoeg makelaars geweest die daar ook schuldig aan zijn (taxatie verhogen omdat dat een gewenst bedrag was en financiering dan mogelijk was, ik denk een gevolg van het vrijgeven van het beroep). Dus door andere criteria te gebruiken, is de woningmarkt in elkaar gezakt. De criteria aanpassing is eigenlijk een gevolg geweest van de drama met de Amerikaanse hypotheekmarkt.

S&P verlaagt waardering Rabobank WASHINGTON (AFN) - Kredietbeoordelaar Standard & Poors' heeft de kredietwaardering van de Rabobank verlaagd van AAA naar AA. Ook enkele grote Amerikaanse banken kregen een lagere rating. Het gaat onder meer om Citigroup, Goldman Sachs, Wells Frgo, JPMorgan Chase, Morgan Stanley en Bank of America. Ook andere grote spelers als Barclays, HSBC, Royal Bank of Scotland en Bank of China kregen een kredietverlaging. S&P liet weten dat het toekennen van een nieuwe waardering voor de banken ,,deeluitmaakt van een proces waarbij nieuwe criteria worden toegepast op de waardering voor banken''. In totaal verlaagde S&P de waardering voor 37 grote banken wereldwijd. Bron Dit om mijn eerder gemaakte punt te onderstrepen. Een (Amerikaanse) kredietbeoordelaar vindt het nodig om in deze tijden nieuwe criteria toe te passen. Is dat nu werkelijk nodig? Ik denk het niet en handig is het zeer zeker niet.

Zoals gewoonlijk ga ik weer eens kort door de bocht, maar ik hoop dat enkelen me kunnen volgen. Eurocrisis, tja we komen om in de schulden en al onze activa blijkt ineens minder waard. Vergelijk je het met USA, dan hebben die toch een groter probleem. Daar wordt ineens niet meer over gesproken. Effect van de media en de schapen die elkaar napraten? In hoeverre is de crisis niet veroorzaakt door IFRS en andere standaards? Ging het nou zo slecht met de Dexia Bank? Of had iemand bepaald dat de activa minder waard was, het vermogen geherwaardeerd moest worden (cq afgewaardeerd). Ik ben grote voorstander dat de afwaarderingen een soort realisatieprincipe krijgt. Of gewoon naar het aloude kostprijsbepaling. Al die afwaarderingen zijn niet meer te volgen (bv in og/leningen/ect). Maar een bedrijf leidt echt als het actief met verlies verkocht is. Weten wij met zijn allen hoeveel rente-inkomsten er gegenereerd worden van volledig afgeschreven activa? De euro, og en bankencrisis zal al een stuk minder zijn als we weer met zijn allen hetzelfde deden als een paar jaar geleden. Dus de banken moeten gewoon weer meer kunnen lenen aan de klanten. Het is toch te zot voor woorden dat je € 75.000 ongeveer moet verdienen als je een huis van € 300.000 wilt kopen? Ik ben veel banger voor andere aspecten, zoals de hoeveelheid winkels die de komende jaren dicht gaan. Met name door het platform wat door ons allemaal geliefd worden.

Het is net als een streaker, kijken mag er aankomen is kostbaar. ;)

Als je ook eigen klanten kan krijgen, kan een coöperatie ook voordelen bieden.

Belastingtip vrije beroepers en DGA salaris Voor vrije beroepers is een holding structuur te overwegen, via deze route kan het salaris lager worden vastgesteld. Er mag namelijk aan beide BV's een eigen winstaandeel van 20% of 30% worden toegewezen. De belastingdienst zal hier kritisch naar kijken, laat u derhalve goed adviseren. Bron Kom maar op met de kneuzen PS: Verdorie, ik had al een bron vermeld.

Een dividend wordt niet berekend per aandeel, een dividend wordt beschikbaar gesteld per aandeel. Dit gebeurd tijdens een AVA. Niet echt een ondernemers vraag, lijkt me.

Een tukker uit het achterhoek, het moet niet gekker worden ???

Heel slecht nieuws. Straks kan elk beginnend webondernemer zelfstandigenaftrek genieten. Gevolg lijkt me zeker niet gunstig voor de winkeliers 5k omzet is niet zo moeilijk namelijk. Voordat je het weet, hebben we nog meer ondernemers in Nederland. Op zich niet verkeerd, alleen zijn de meeste zelfstandigen geen ondernemers. Er komt zoveel bij kijken, wat in eerste instantie over het hoofd wordt gezien. Naar mijn mening moeten er juist zwaardere eisen aan ondernemerschap worden verbonden. Bijvoorbeeld minimaal 10 klanten of zo. Waarom, omdat als er 1 of 2 klanten wegvallen de startende ondernemer in de problemen komt. De sociale zekerheid is weggevallen, geen pensioenopbouw (meerderheid van zelfstandigen doen daar niet aan). Wat denkt men hier nu weer mee te bereiken? Heel erg slechte korte termijnvisie, waardoor een hoop mensen op de lange termijn zwaar in de problemen komt.

Je kunt ook even op Kleisteen zoeken.

Door in ieder geval geen pagina's te verwijderen. De bestaande pagina's kunnen ook in een nieuwe lay out te voorschijn komen, ook als de pagina's niet opgenomen staan in de verschillende menu's van je website.

Via de link die Frans vermelde (en Micha ook) kon ik het inderdaad aanpassen, maar blijkbaar is dat per persoon voor 1 bedrijf mogelijk. De ander moet dus nog maar "even" wachten.

bedankt Frans, helaas lukte me dat maar bij 1 van de 2 fanpages.

Om een stuk BTW terug te kunnen vragen, dien je wel bij te houden hoeveel km's totaal gereden zijn (totaal zakelijke km/totaal km)

een dergelijke uitkering is niets anders dan een prive-opname van de vennoot.

dit is typisch een geval dat het beter is om een coöperatie op te richten. als 1 van de partijen/partners/vennoten zijn verplichtingen niet kan voldoen, wordt een ander aangesproken voor dit tekort. bij een cooperatie is dat gescheiden.

kort maar krachtig, ja.

Was de vraag niet reeds beantwoord? En sinds wanneer zit de sociale lasten niet meer in de LB? Of speelt er een andere reden welke ik niet zo snel kan zien?

Eigenlijk moet je het andersom bekijken. Welke prijs is een consument bereid om ervoor te betalen. Vervolgens kijk je dan hoe je met je rekensommetje weg komt. Er zijn (lijkt me) genoeg vergelijkbare dingen te koop nu, zodat je al met de verkoopprijs kunt beginnen. Vervolgens ga je de buurt af en vraagt of ze dit zouden willen kopen (voor deze prijs) of zo. In ieder geval succes.

Prima als je alles zelf wilt doen, maar ga voor de loonadministratie toch echt maar eens op internet naar een specialist zoeken.

als je denkt met een verdubbeling van de prijs weg te komen, wordt het artikel al snel te duur. Het zal eerder zijn dat de winkelier een verdubbeling van de prijs nodig heeft en dat jij het met 20 of 30% moet doen. De winst zit hem in de grote volumes.