Hermes Ratgers

En daar ga je dus fout. Want dan moet de post meerwaarde deelneming D1 met 120.056 toenemen. Dat doet het niet, het neemt maar toe met 45.056.

Maar dit geheel neemt niet weg dat er FOUTEN zitten in de balans mbt de deelnemingen. Wat is de betekenissen van een rc verhouding tussen de deelnemingen en aandeelhouder die precies gelijk is? Hoe kan het zijn dat de meerwaarde deelneming D2 precies gelijk is aan de waarde deelneming D2. Heeft deze niets gekost?

En zo zie je maar weer, ieders zijn vak. De dividend is wel opgenomen, aangezien je de mutaties in het eigen vermogen GELIJK hebt gesteld aan de mutaties van de deelnemingen. PS meerwaarde deelnemingen bestaat niet in balansen, dat heet algemene reserves. De mutatie deelnemingen laat zich verklaren als volgt: beginstand: 290.975 Eindstand: 336.031 Mutatie 45.056 (Deze mutatie is precies gelijk aan meerwaarde deelneming D1) Resultaat 120.056 - dividend 75.000 = mutatie 45.056 Blijf je nog steeds beweren dat je geen dividend hebt opgenomen?

De AVA heeft in januari 2011 besloten om dividend uit te keren. Waarom neem je het dan al in 2010 op? Los van het feit dat je de dividend al verwerkt heb. Wat je niet verwerkt heb is de banktransacties die in 2011 zijn gedaan. Oftewel de te betalen div. belasting en de rc aandeelhouder is met 7500 teveel gemuteerd. Maar ik vermoed dat er meerdere fouten in zitten. Wellicht is het handiger om de balansen van de deelnemingen ook te verstrekken. In elk geval klopt jouw presentatie van de balans niet.

Kijk dan meer eens snel in de jaarrekening van de deelneming, want daar staat het :P

Wellicht kan het goedkoper zijn om de investeerder te laten investeren in de huidige BV. De activiteiten die je eruit wilt hebben daarvoor (met instemming van de investeerder) verkopen voor een bepaald bedrag aan een nieuwe BV of VOF. Maar laat dit even uitrekenen door een fiscalist.

Het lijkt me haast niet mogelijk om dat binnen HL te verschaffen. Als je dat achter gesloten duren doet, dan moet je namelijk per casus een deur zetten. Er zijn er hier een aantal specialisten die dit op zich willen aanpakken. Per casus die op de gebruikelijke manier binnen komt, zeggen deze specialisten of ze voor dit geval beschikbaar zijn. TS kan dan kiezen welke. Vervolgens bekijkt de casusleider de situatie en bekijkt of hij extra hulp kan gebruiken. Bv iets fiscaals, admnistratief of iets dergelijks. Zo zou je naar mijn mening te werk moeten gaan. Dit moet je niet geheel binnen HL willen houden. Voor je het weet heb je trouwens een stormvloed aan schreinende gevallen.

Weet je zeker dat deze niet is toegepast door je administratiekantoor? Bekijk de loonstroken van destijds nog even goed.

Bedoel je zoiets? Of scannen/mailen/faxen/post niet voordeliger is, laat ik aan jou over.

Mocht er behoefte zijn en het realiseerbaar zijn, wil ik mij op mijn gebied wel inzetten.

Ik heb geen grote ervaring met Snelstart (slechts van enkele jaren geleden bij de boekhouding van mijn vader), maar dit komt me bekend voor. Wat ik deed is inderdaad deze bedragen tegenboeken in de beginbalans. Wellicht is er in de instellingen een andere optie, maar dit is wel het snelst.

Ik wil er nog 1 ding bij aanvullen, dat is de belastingdienst wel extra lastig kan gaan doen mbt de uren. Jouw omzet geeft namelijk aan dat je in feite je onderneming drijft tegen een gemiddeld tarief die lager is dan € 7,35 Ik denk niet dat dit tarief marktconform is en de belastingdienst deze gemakkelijk accepteert.

Het lijkt me ook zeer belangrijk om te weten wat voor een salaris de dga heeft genoten terwijl er wel een werkBV onder zat. Gezien de hoogte van de pensioenvoorziening lijkt me dit echter niet hoog. Als je dan nu een hogere salaris gaat nemen, nodig je naar mijn mening de belastingdienst uit om de voorgaande jaren te gaan corrigeren.

Ja hoor, hier volgt het: 1. Zorg voor een up to date administratie 2. Wacht tot het 1 januari is en neem een borrel 3. Wacht tot alle relevante informatie binnen is 4. Verwerk de informatie 5. Stel een jaarverslag op. Succes

Dit heeft vooruitgefactureerde omzet, boeking is (nrs zijn als voorbeeld) 8000 omzet Aan 1980 Vooruitgefactureerde omzet

Hoe verstandig is het om daarin te investeren? Je neemt een behoorlijke financieringslast op je nek, en het wereldje van de transport lijkt me niet het leukste om in te stappen nu. Maar los daarvan, als je het nodig denkt te hebben dan kan investeren je een voordeel bieden. Maar als je als startende ondernemer aan de urencriteria voldoet, dan is de belastingdruk echt niet je grootste probleem.

Dan zal het wellicht handig zijn om aan te geven aan welke investeringen je denkt of een indicatie te geven in welke branche je zit

Ik heb nog wel een huis in de aanbieding waarin je kan investeren. Jij dubbele hypotheekrente aftrek en ik van een hoop zorgen af. Aandelen investeren geeft geen aftrekpost. Waarom luister je niet gewoon aan je boekhouder? Je bent pas begonnen, daarvoor heb je steeds zonder problemen belasting betaald. Zelfs meer dan je nu moet! Ik snap werkelijk niet je probleem. 100% aan iets uitgeven om een keer 30% aftrek te kunnen claimen. Denk er nog maar eens goed over na.

Als er € 1000 ontvangen is, onder verrekening van een rekening courant van € 9000, dan heb je dus per saldo € 10.000 ontvangen voor de deelneming. Opbrengst AB is € 10.000 minus kostprijs AB (bij normale oprichting € 18.000) dat zou betekenen dat je een AB verlies hebt van € 8000.

Alle facturen dienen gewoon in de coöperatie te worden geboekt. Alle betalingen en ontvangsten in jouw administratie wordt op een rekening courant geboekt. Een uitdraai van de rekening courant kan dan weer in de administratie van de coöperatie worden geboekt, zodat de debiteuren en crediteuren afgeboekt worden. Het resterende saldo is of wordt per bank gestort en bij beide ondernemingen geboekt op de rekening courant, zodat het geheel volledig glad is. Zolang de factuur goed op naam is gesteld (en de coop opgericht was ten tijde) hoeft er geen onderlingen facturen opgesteld te worden. De facturen dienen alleen in de goede administraties verwerkt te worden.

Naar mijn mening mag fiscale redenen nooit de belangrijkste overweging zijn om een onderneming maar te starten in een bepaalde vorm. Maar wellicht kan deze post je wat helpen, allebei een eenmanszaak en tezamen een cooperatie.

Ben wel benieuwd naar de stand van zaken nu, ook met betrekking tot de plannen van de andere topic die je gestart hebt.

Erfrechtelijk kan er nog wel eens wat haken en ogen zitten aan het in privé aankopen van onroerend goed in het buitenland. Check dit wel eerst voordat je stappen onderneemt.

Tja, of je de boekhouding mailt, scanned, per post stuurt, langsbrengt of gehaald word dat maakt geen enkel verschil. Het electronisch/online beschikbaar stellen van gegevens is ook niet het nieuwste. Het tarief, ja wat moet ik daar op zeggen. Vind het niet echt een heel concurrerend aanpak eerlijk gezegd.

http://www.profitsb.nl/ Ik heb zelf dagelijks gewerkt met Exact, Unit 4 en Afas. Afas scoort heel hoog bij mij, zeker aangezien het mij heel veel meer opties geeft.