RiVe

Onderstaand een artikel uit de AV van CCV, gevoelsmatig heb je helemaal gelijk, en gaat zo'n apparaat na 6 jaar de prullenbak in, maar ook CCV voelt de concurrentie in zijn/haar nek hijgen, denk ik, want zoals Highio hierboven aanhaalt, er zijn veel aanbieders, en vast veel goedkoper., en geen huurcontract, zo zijn er meer te vinden. :) Heb je al gebeld met de afdeling sales wat ze voor je kunnen doen, bij eventuele verlenging van een contract.Ja dus.

Ooit in een cursus iets gehad over rechten, wel interessant vond ik. Ook het verschil tussen dwingend recht en regelend recht. Dwingend recht mag je niet van afwijken, regelend recht geeft richtlijnen aan, en daarvan mag je afwijken. En het in dit topic genoemde art. 7.411 is regelend recht, en daarvan is TS met opdrachtgever afgeweken en is het naar eigen inzicht en eigen wensen ingevuld in het contract. Hoe zuur ook, maar het is volgens contract gegaan, of art. 7.411 moet toch dwingend recht zijn, maar gezien de eerdere reacties van o.a. mr. van Doomernik is het regelend recht.

Als niet-jurist toch een reactie. Deze zinsnede uit het contract, Dit zou je toch kunnen interpreteren als zijnde dat de opdrachtgever er nu voor heeft gekozen de volgende stappen niet uit te voeren. Maar ook deze zinsnede. Als opdrachtgever ervoor heeft gekozen de volgende stappen niet uit te voeren, wordt het project niet opgeleverd. Ik vind het hele contract best vrijblijvend en er ontbreken m.i. concrete afspraken en wederzijdse rechten en plichten.

En heeft die middelgrote onderneming zonder klank of weerklank een handtekening gezet onder jouw offerte?

Ik zou het al eerder vanmiddag aanhalen, ik ben als eenmanszaak ook een erkend leerbedrijf, je moet als erkend leerbedrijf mogelijkheden bieden aan leerlingen, o.a. deskundige begeleiding en garant staan voor leermogelijkheden. Het zou kunnen dat deze werkgever geen deskundige begeleiding kan geven, dat kan, maar zoek dan hulp bij de verenging die verantwoordelijk is voor de erkenningen, en help ook mee deze leerling een andere leer/werkplek te geven.

Op de film is een stukje recht-toe recht-aan blus werk, geen moeilijke hoekjes of inpandig bluswerk, maar dat is dan in dit geval zo. Het vergt een behoorlijke accu-capaciteit om deze hoeveelheid bluswater in de lucht te krijgen en de drone vooral ook op z'n plek te houden. Of ze nemen een verlengsnoer mee naar boven, dat is ook een optie, ben er in eerste instantie van uitgegaan dat een drone op accu-capaciteit vliegt.

Nee, dat denk ik niet, zie mijn handtekening, analytisch denken is 1 van mijn sterke punten, wel een voorwaarde om mijn vak uit te kunnen oefenen. ;)

Die is leuk, bedankt.

Laatste regel van het nieuwsbericht, staat iets anders.

Brandweer ook al, de praktische toepassingen zijn duidelijk, maar hoe ze met een drone willen blussen?

Deze is ook wel mooi om te weten en te lezen, vooral de zinsnede, De techniek gaat sneller dan de wetgeving rondom drones, spreekt voor zich. Mooie vooruitgang.

Mooi verwoord, een netbeheerder is verantwoordelijk voor de veilige levering van elektriciteit, ze leveren, bewaken, meten en doen het onderhoud aan het elektriciteitsnet tot en met de kWh meter in je woning. Vandaar ook dat je voor elk pand waar een kWh meter in geplaatst is, in opdracht van de netbeheerder je daar de kosten van het netbeheer voor betaalt. Het voordeel van deze manier van energieoverdracht is dat je vrijwel altijd elektriciteit hebt, ook als het windstil is of de zon een aantal dagen niet schijnt, of je "papieren energieleverancier", want meer is het feitelijk niet, zou failliet gaan, ook dan behoud je je elektriciteit. En kies je voor groene stroom, dan moet je "papieren energieleverancier" ook groene stroom inkopen, daar zal naar alle waarschijnlijkheid ook behoorlijk op gecontroleerd worden. :)

in plaats van op veranderen had ik op reageren gedrukt, mag weggehaald worden. :)

Dat is duidelijk een symbolische stuk wetgeving. Die 3% is geloof ik nog 3% van de -huishoudens- ook, niet van het totale verbruik incl industrie. Commercieel waren gloeilampen al niet zo populair, als je een fabriekshal, winkelcentrum of luchthaven wilt verlichten is de stroomrekening dusdanig dat wel wat anders kiest. Nu haal je dingen door elkaar Ben, gloeilampen in fabrieken winkelcentrum of luchthavens is not-done. Alleen al de geringe lichtopbrengst en de korte levensduur, maakt het een erg duur middel, voor deze toepassingen. 25 cent voor een plastic zakje is symbolisch bedoeld, bewustwording. Het verbieden van het verkopen van gloeilampen en nu ook halogeenlampen is bedoeld om het energieverbruikt te verminderen, wat teniet wordt gedaan door de slechte kwaliteit LED verlichting die voor de laagste prijs op de markt wordt gedumpt. Daarbij is er ook niet stilgestaan bij het milieu, een gloeilamp is een eerlijk product, wat glas, een lampvoet en een gloeidraadje, en ook de opvolgers ervan die al meer energiebewuster zijn, meer licht, minder wattage, minder warmte. Mensen die nu LED kopen en er dan achter komen dat hun dimmer niet meer werkt, en welke dimmer past nu bij welke LED Het is een verbodsregeltje wat niks heeft opgeleverd, alleen maar heeft gekost, LED is een product wat nog niet uit ontwikkeld is, het verkoopt zichzelf wel, LED kan een goed product zijn, maar dat er nu van overheidswege is opgelegd dat er geen gloeilamp meer geproduceerd mag worden, dat is de regel waar ik over val en wat ik hierin gemeld heb.

Dat dus, legio regeltjes hoe het welzijn verhoogd kan worden, terwijl op andere vlakken het gevaar loert. Asbest, hoe lang heeft het geduurd voor het verboden werd, het gevaar ervan was al langer bekend, wat adem je nu in als je langs een drukke verkeersweg staat, of door de stad fietst. Overgewicht, waarom geen extra belasting heffen op suikerhoudende frisdranken die ook in een light- of zero variatie te verkrijgen zijn. Grote borden bij patatzaken of op de bakjes dat te veel of te vaak snacks kan leiden tot hart- en vaatziekten en/of overgewicht, past ook precies op een zak chips. Plastic zakjes waar we 25 cent voor moeten betalen, zolang ze verantwoord worden ingezameld is er wat extra afval, maar de bergen plastic afval wat in de zeeën rond drijft lossen we echt niet op met een kwartje voor het gebruik van een zakje, waarom niet geheel verbieden en gebruik maken van afbreekbare zakjes. Het verbod op gloeilampen, verlichting met gloeilampen is meende ik voor 3% verantwoordelijk voor het energieverbruik, dus nu kopen we massaal de goedkoopste LED verlichting, als deze verlichting dan een slechte powerfactor heeft, wordt er een hoeveelheid blind vermogen veroorzaakt, die wel door een centrale moet worden geleverd maar niet wordt geregistreerd door de kWh meter. We besparen in de portemonnee, maar qua elektriciteit niet. We willen volop besparen en gezond en milieubewust bezig zijn, maar toch is het een beetje dweilen met de kraan open, m.i. mijn bijdrage aan dit topic. Misschien wat afgedwaald. 8)

Niet te simpel gezien, best wel een hele goeie opmerking, is de fabrikant in staat om een strip ter plekke te repareren bij een defect, of meteen alles vervangen. Wat wordt de rol van de fabrikant bij een defect? Edit: Bij nader inzien, betrek vooral de fabrikant hierbij, laat je voorlichten, hoe beveilig je de LED strip b.v. tegen mogelijke blikseminslag.

Hele verstandige tip, LED strips nemen van een gerenommeerd merk, niet alleen de opdrachtgever hierin betrekken maar ook de leverancier of fabrikant.

Eens met DaMedia, een boekhouder doet zijn ding en jij kunt je bezig houden met jouw specialiteit. Als je het slim aanpakt, vallen de kosten voor een boekhouder wel mee. Je kan in plaats van contante betalingen te accepteren gebruik maken van een mobiele betaalterminal, b.v. deze of deze. Er zijn meer merken te verkrijgen die werken volgens dezelfde techniek of principe. Elke betaling heb je na een paar dagen op je rekening bijgeschreven en 1 per maand ontvang je een verzamelfactuur waardoor je maximaal 12 verkoopfacturen per jaar ontvangt. Dat drukt de boekhoudkosten behoorlijk. Dan blijven nog je inkoopfacturen over, dat is afhankelijk van wat je inkoopt.

Dat zou ik zeker niet doen, de klant is zelf verantwoordelijk voor het laten gelden van zijn inkoopvoorwaarden. Hoe is de offerte aanvraag tot stand gekomen, dat is vaak al de start van de zg. battle of forms.

Welkom Ron, Wat staat erover in je eigen AV? Hoe zijn de verkoopvoorwaarden van je leverancier? Zijn er inkoopvoorwaarden van je klant? Als laatste, staat er nog iets in de polisvoorwaarden van je verzekering. Is er een aanvullende verzekering mogelijk voor dit soort situaties? Er zullen vast meer reacties volgen.

Hoe zit het met je concurrentiebeding in je arbeidscontract. Leveranciers die op maandag een gesprek hebben met je baas en op dinsdag een gesprek hebben met jouw? 8) Of gaan leveranciers leveren aan niet-traceerbare bedrijven. Hoe ga je het logistiek aanpakken? Wat is het succes van je werkgever en wat gaat jou succesvol maken? Met alle respect voor je wilde idee om anoniem wat te starten, maar ook het na-apen van een mogelijk succesvol bedrijf vergt wat meer voorbereiding dan dit.

Vanaf mobiel, beetje in steno. Wat voor perspectief heb je te bieden, hoe zorg je ervoor dat de monteurs voor jou blijven werken, de markt schreeuwt om monteurs. Hoe zorg je voor continuteit naar je opdrachtgevers toe?

Enig idee hoe groot zo'n deal moet zijn? Of het lucratief is, dat weet je pas als het gekochte product verkocht is, en de dollars op je rekening staan, olieprijzen zijn toch dagprijzen. Hoe vaak wordt de inhoud van een olietanker verkocht tijdens transport?

Goedendag Chris, Of € 100,00 per maand acceptabel is, is zonder verdere informatie niet te bepalen. Ligt hem geheel aan de oppervlakte, soort verwarming, soort verlichting, apparatuur die aanwezig is en die je gebruikt, hoeveel water je gebruikt. Het is wel logisch dat er op een bepaald moment een verhoging aan zit te komen, de verhuurder wordt ook geconfronteerd met prijsverhoging van de genoemde lasten. Is een prijsverhoging 100% reëel? Wederom ligt hem dat aan bovengenoemde punten, je hebt 9 jaar geen prijsverhoging gehad, als het mondeling is afgesproken, zou het wel eens zo kunnen zijn dan de verhuurder zijn prijsverhoging kan verdedigen en dat het reëel is, maar misschien ook niet. Of het met terugwerkende kracht kan, daar zullen vast andere deskundigen zijn op dit forum die de vraag kunnen beantwoorden. Heb je wel huurverhogingen gehad, de afgelopen 9 jaar?

Dat is vaak zo bij een incassobureau, of hoe je DAS ook maar wil noemen in dit traject. meer mogen ze ook meestal niet. Voor het inschakelen van een deurwaarder moet je vaak zelf eerst de kosten betalen. Misschien eerst bellen met DAS wat ze wel en niet mogen in deze kwestie, en dit topic eens doorlezen, staat ook nuttige informatie in.