RiVe

Misschien een inkoppertje, wat staat er in het bestemmingsplan. Is het geoorloofd dat er in het bedrijfspand permanent gewoond wordt.

Kort samengevat, je betaalt 21% BTW over goederen die je inkoopt, diezelfde 21% BTW vraag je terug. Vervolgens offreer je 6% BTW aan je klanten omdat je zelf stelt dat je goederen van ondergeschikt belang zijn aan je diensten. Je offerte is daardoor een paar centen goedkoper, daardoor heb een grotere kans op de opdracht. Na afronding van de opdracht factureer je aan de klant een factuur met 6% BTW op goederen en diensten. Diezelfde 6% BTW draag je af. Blijft er een verschil over tussen de terug gevraagde 21% BTW en de afgedragen 6% BTW, als je dan aan een belastinginspecteur kunt uitleggen dat de levering van goederen ondergeschikt is aan levering van diensten, handel jij volkomen terecht. Is de belastinginspecteur van mening dat de inkoop van 21% goederen niet in balans is met de verkoop van 6% goederen, m.a.w. je hebt teveel BTW teruggevraagd en te weinig BTW afgedragen, lees; niet in rekening gebracht, dan heb je een dispuut met de belastinginspecteur. Dat is al eerder gemeld in dit topic ;)

1 tip, Ga langs een hypotheekadviseur, op dit forum kunnen we je van alles beloven, maar het zal gaan om de cijfers, en een hypotheek adviseur kent de regeltjes voor het mogen verstrekken van een hypotheek. En lukt het bij de ene niet, dan kun je nog een tweede benaderen, maar dan heb je wel een antwoord. En met de verwachte cijfers kan het ook nog een optie zijn, een paar jaar te huren en dan te kopen.

Maar dit kan al bij elke willekeurige bank, waarom zou iemand het bij jou doen.

Een bankgarantie kleven wel behoorlijke risico's aan. Als opdrachtgever zou ik het denk ik niet doen, maar misschien heeft een andere deskundige daar meer ervaring in of een andere mening.

Het is hier ook weekend, en ieder komt hier met zijn specialisme op momenten dat hij/zij daar zin en tijd voor heeft. Even googlen

--> Bron <-- Mij lijkt het dan niet verplicht om de bedragen te specificeren, hopelijk kan iemand met meer kennis van zaken dit bevestigen dan wel ontkrachten. Uiteraard moeten de juiste bedragen met hoog en laag tarief in de boekhouding wel correct worden ingevuld. Als ik een offerte uitbreng aan een particulier, wil deze graag na afronding werkzaamheden een factuur. Dan krijg je wel een hele dubbele boekhouding als je de factuur voor de klant niet specificeert, en dit voor de boekhouding wel weer gaat specificeren. Een hoop werk en weinig overzicht. :)

de vraag is dus is er een vastgestelde grens en waar ligt die ? want over de hele samenleving worden hoog btw tarief diensten/producten weg gegeven bij verkoop van laag btw diensten/producten volgens mij is het antwoord gegeven, ben je nu op zoek naar de formule om alles wat met 21% BTW belast is gratis weg te geven, zodat je op je hele factuur 6% BTW kunt toepassen? Hopelijk voor jou krijg je geen bezoek van een belastinginspecteur, die vergelijkt je 21% inkoop met je 21% verkoop, als dat niet met elkaar in balans is, krijg je op basis van je verkoopfacturen een correctie en mogelijk zelfs een boete. Ga de concurrentie op een eerlijke manier aan, en reken daar waar het moet 21% BTW.

Het is je eerste kwartaal wat je nu in moet dienen, als jezelf een paar uur gaat plussen en minnen heb je het BTW bedrag wat je dient te betalen, een eventuele verrekening mocht je iets fout hebben gedaan volgt bij de tweede aangifte. Als je de BTW over zijn facturen niet betaald hebt, is dat natuurlijk vrij snel uit de bank afrekening te zien, is het terecht dan betaal je het alsnog en mag je het ook weer terug vragen. Of je vraagt je boekhouder om zijn bank-afschriften, wie eist bewijst toch. ;) Je spreekt elk jaar een vaste prijs af, is het voor dit jaar niet gebeurt? Het is nu eind maart en nu komt er in eens een prijsverhoging na een afspraak die in december is gemaakt? m.i. inziens heb je dan wel een reden je overeenkomst te verbreken met deze boekhouder, of het gewoon bespreken mocht je nog "on speaking terms" zitten.

Ik vermoed dat het geen schoolproject is. :)

Welkom hier, Als je wat meer loslaat in welke richting je concept gaat, is er op dit forum vast wel iemand of meerdere die je ondernemingsplan wil beoordelen. Op dit voor een ieder leesbaar forum hoef je geen details los te laten, maar het is wel makkelijk als iemand die je plan wil beoordelen ook enige affiniteit heeft met de richting die je uit wil.

Je hebt geen VAR van 2015, ik zou zijn betaalde inkomsten wel opgeven bij de belastingdienst, ben je overigens ook verplicht. Daarnaast heb je hem zelf ook gevraagd naar zijn status van ondernemerschap, misschien verandert met een geldige reden. Hoe zit het met de BTW of is dat verlegd?

Bedankt voor de terugkoppeling, om een voorbeeld te geven. In Leiden heeft een sportschool een vestiging geopend in een voormalige kerk, geeft een aparte sfeer want natuurlijk zitten er nog elementen in van de voormalige functie. Een sportschool gevestigd in een voormalige supermarkt, is ook in Leiden gebeurt. Probeer een architect mee te nemen bij een bezichtiging, die kijkt toch even anders, vaak is van bijna elke ruimte wel iets te maken. :) Ligt hem geheel aan je plannen en je budget.

Zo te lezen, kun je ook zo naar een andere detacheerder toe gaan, dan heeft niemand een probleem. :)

Ik zou het aangetekend opzeggen, of je kans maakt, is m.i. afhankelijk van wat er na het tweede mailtje allemaal gezegd en gemailt is. In het tweede mailtje is er melding van gemaakt, dat je dat niet hebt gelezen of over het hoofd hebt gezien is niet te wijten aan de makelaar. Volgens mij, en ik ben geen jurist, gaat het er in dit geval om wat er na de melding van de makelaar, dus na het tweede mailtje is afgesproken tussen jullie en de makelaar. Uiteraard kan het geen kwaad advies te vragen aan een advocaat.

Bijna overal mogelijk, wat is het budget om het aan te passen aan de wensen? Een verbouwing ontkom je bijna niet aan.

Kleine waarschuwing of kleine tip, hoe je het wil noemen. Gaat de inhoud van jouw huurovereenkomst en financiering "back to back" over naar je opdrachtgever. Het zou zuur zijn, als je straks met een ingericht pand zit en de opdrachtgever verandert zijn plannen?

Als je € 150,00 hebt afgesproken, kun je dat factureren. Klant wil natuurlijk een factuur voor zijn boekhouding. Verdere info over een factuur. Ik zou eerst even bellen met de klant en uitleggen dat je je zakelijk hebt voorgedaan terwijl je dat niet bent. Komt wat netter over. :)

Wacht het antwoord op dit door google hoog geindexeerd forum niet af, maar claim de naam.

Aansluitend op het m.i. correcte antwoord van Roel J, vraag ik mij ook af of dit is toegestaan. Je vraagt de BTW terug en betaalt die dan weer aan de belastingdienst terug verspreid over een periode van 6 jaar. Lijkt mij een renteloze lening van de belastingdienst. Ik vraag me af of de belastingdienst daar aan mee wil werken.

Maakt het nog geen gezond product. :'( Dat staat er ook niet ;) Coca Cola zelf zegt gebruik te maken van stevia, want minder calorieën = gezonder. Dus wat dat betreft niet perse een onjuiste claim. Je kan alles mooier maken dat het is, of suggereren dat het gezond is. Het gevaar is dat er mensen zijn die het gaan geloven, natuurlijk is een lekker broodje niet perse schadelijk voor je gezondheid, ga je het dagelijks nuttigen, dan wordt het ongezond en wordt het ook schadelijk voor je gezondheid. Helemaal als er geen compensatie tegenover staat. Googlend op stevia nadelen vindt je ook het e.e.a., en als je louter kijkt naar de genoemde voordelen van stevia op de website van TS, dan zijn er behoorlijk wat onjuiste claims neergezet. edit. Een link naar de site van voedingscentrum. Leerzaam zo'n topic. :)

Wat leesvoer voor een koude zondagmiddag. :) Geheimhoudingsverklaring denk ik dan ook nog aan, zal ook aan het product liggen. Ligt een beetje aan de informatie die je hier nog krijgt, maar je kan er aan denken een contract op te laten stellen door een deskundige, kost dan wel wat geld, maar kan je voor een hoop narigheid behoeden.

Voor wat betreft de claims door Bazzio genoemd, bovenstaande zin is natuurlijk pure misleiding. Gezonder leven is een combinatie van zeer veel factoren. Het gebruik of niet gebruik van suiker is maar 1 van de vele factoren. Of het een claim waard is, dat denk ik niet, maar misleidend is het wel. Doet overigens niet af van het feit dat stevia wel een goede vervanger is, de kwaliteit van stevia, daar wil ik niet over oordelen, maar de zin zou ik veranderen. Ook bij de genoemde voordelen staan enkele die niet overeenkomen met de werkelijkheid. Misschien wel een claim waard :( Maakt het nog geen gezond product. :'(

Lesauto?

Tuurlijk kan jij met 1 opdrachtgever aan de slag, daarbij blijft wel de eis dat je minimaal 3 opdrachtgevers per jaar hebt, gedurende de loop van het jaar is het zaak er voor te zorgen dat je nog een paar opdrachtgevers krijgt. Maar je mag starten met 1 opdrachtgever. :)