Marnix Wansink

of erger; buiten bereik van de ondernemer. Bij relatief veel (in ieder geval veel meer dan mensen denken) wordt bij een onderneming in zwaar weer of tijdelijke geldnood gewoon gebruik gemaakt van de gelden op die 'veilige' rekening. Kan het even niet meer vinden maar bij een intern onderzoek onder notarissen (lijken het meest veilig) bleek in 20111 iets van 30% ook van tijd tot tijd deze rekening te gebruiken als korte termijn financier. Maar goed, niet zo relevant voor TS zolang de klanten een stichting voor de derdengelden nog als een veilig iets beschouwt natuurlijk.

of van die mooie kleurrijke kleren :)

Latere reacties ben ik het in principe mee eens. Echter, probleem met dit soort posts is dat we 1 kant en interpretatie horen. Wellicht is er nu wel weer een draadje gestart op het forum van bijvoorbeeld Kassa waar iemand uitlegt dat ze dacht een goed en professioneel bedrijf had gevonden die alles zou regelen op korte termijn voor een lage vaste prijs. En die blijkt 'ineens' allemaal dingen aangeleverd te zijn die helemaal niet passen en ze moest de hele tijd zelf dingen aanpassen of bijsturen wat ze niet had verwacht. En toen kwam de communicatie helemaal slecht op gang en kwamen er mailtjes waaruit blijkt dat het eigenlijk maar een soort hobby-ist is (volgens de klant). Dus toch maar liever stoppen want communiceren ging heeeel stroef en geeft geen goed gevoel tot nu toe. Logo etc was uiteindelijk prima dus daar heb ik voor geoopperd gewoon voor te betalen maar krijg ik ineens ook nog grote mond en melding dat ik allerlei extra zaken alsnog moet betalen. Daar volgen dan ook reacties op met melding van 'betaal die paar honderd euro en ga op zoek naar professioneleer bedrijf' tot latere reacties die zeggen 'ja dag, je staat in je recht als klant en moet wel krijgen wat je afspreekt etc.' Kortom, de eerdere reacties waar gewoon uit blijkt dat onderlingen communicatie en afspraken gewoon beter moeten wordne ingeregeld is de belangrijkste les. In plaats van alle eenmanszaken keihard te laten vechten voor uren die ze kwijt zijn aan klanten zonder afspraak is het belangrijkste nog steeds te zorgen dat die eenmanszaken gaan leren de afspraken normaal vorm te geven

Met een nagenoeg zelfde logo, zelfde naam en zelfde branche zou ik daar nooit zo lichtzinnig over denken. Er is feitelijk een bestaande partij die in dezelfde branche opereert met dezelfde naam en zelfs logo!), vraag is dan niet zo snel wat jij denkt maar wat die ander mogleijk denkt (en/of een rechter). Als jij (of die ander) gaat groeien en echt naamsbekendheid gaat creeren is het een drama om de naam te moeten laten vallen natuurlijk.

ik zou ook even vragen hoe e.e.a. eruit komt te zien als je de reclame er straks weer afpulkt wanneer je de auto door wilt verkopen. bij sommige kleuren (ik dacht hoe donkerder hoe erger namelijk) blijkt dan dat er een afdruk achterblijft omdat de lak die aan het zonlicht jarenlang bloot is gesteld toch ietsjes is gaan verkleuren en het deel onder de afplakkingen niet. is dan toch een flinke deuk in de restwaarde

Wie zegt dat HL een 'club' moet zijn die iets bewerkstelligt in de wereld? HL is een forum en doet dat juist heel goed. Naar mijn weten is het niet een club die door eerst een forum op te bouwen vervolgens de 50.000 leden ineens inzetten voor politieke of andere doelstellingen binnen de 'belangenbehartigingswereld'. Dan zou het forum de eigen doelstellingen m.i. juist voorbij schieten. Het hele idee van 'we hebben 50.000 leden daar moeten we iets meer mee doen' klinkt leuk maar is over het algemeen niet waarom deze 50.000 mensen lid zijn geworden van dit forum natuurlijk dus dan begeef je je snel op glad ijs. Zeker allianties met nieuwe behartigers/paritjen etc.etc. lijken mij persoonlijk (maar als het goed is zijn er 50.000 meningen) niet prettig.

LIjkt mij het meest efficient als er een situatie ontstaat waarbij diegenen die geen mod zijn, ook niet de eerste 'negatieve' reactie plaatsen. iedereen weet dat de mods er heel snel (en soms hard maar verreweg altijd netjes en eerlijk) een slotje op zetten als iets al vaker te vinden is op HL of hier niet thuishoort. Als dan een 'normaal' lid perse eerder antwoord wil geven en dat flauw of onaardig doet, heeft dat werkelijk waar geen enkele toegevoegde waarde. Mocht een lid wel normaal antwoord willen geven, is de stemming al meestal omgeslagen. Dus als een ieder een nieuwe post ziet die volgens jezelf niet voldoet, dan reageer je gewoon niet tot een mod dit wel doet. Heeft zelfde effect en wellicht is iemand anders wel in een hele gulle bui en wil die wel een antwoord geven, dat maakt dan toch ook niemand uit. Waarom zou iemand anders het interesseren als iemand een te makkelijke vraag stelt en een ander geeft er antwoord op?

Is wat mij betreft veel te zwaar, het ging erom dat sommige mensen af en toe onbeleefd reageren op nieuwkomers en dit af kan schrikken. Om dan de oplossing te zoeken in 'laat ze zich eerst maar even voorstellen' vind ik dan weer te ver gaan. Net zoals het nu genoemde topic komt een 'snel' antwoord met een link naar randstad en auto's wassen gewoon niet serieus en/of helpend over. Dan krijg je natuurlijk weer een sneer terug vanuit teleurstelling (en is ook niet goed natuurlijk) en houdt het op. Ik begrijp ook niet goed waarom mensen zich dan geroepen voelen om een sneer of opvoedende reactie zo snel te plaatsen. Als je niet wilt bijdragen omdat het een rare of onterechte vraag is, doe je dat niet en gaat het topic vanzelf wel op slot nadat een mod het heeft gelezen (die zijn ook vrij snel). Is er wel iemand die wil helpen (ook al is het een vraag die simpel gevonden kan worden op google of wat dan ook), so be it, dan doet die persoon dat toch gewoon, maakt voor de rest weinig uit.

Zo lang je nog niets met de naam hebt gedaan lijkt het heel verstandig een mooie nieuwe naam te zoeken. Het is natuurlijk vragen om problemen wanneer je in elkaars vaarwater komt wat zelfs nu al het geval is blijkens het feit zij hier al opereren onder die naam. Een goede naam is leuk, maar zal niet bepalend zijn voor het succes (een start met een daaropvolgende rechtszaak en terugtrekken van bestaande naam wel). Daarnaast moet het mogelijk zijn een tweede leuke naam te bedenken. Kan HL zelfs mee helpen gezien er een topic is dat daarvoor bedoeld is.

Lief of naief? Misschien kan iemand deze vraag beantwoorden? Van mij mag dat dus snel dicht, maar nou durf ik niet meer. ::) Denk dat iedereen blij is met een strenge moderatie en behoud van focus en het tijdig sluiten van topics, dus daar ligt de discussie helemaal niet. Volgens mij blijft het in dit blog en volgende discussie gaan om het verschil tussen 'helaas past jouw vraag niet op dit forum, succes met je zoektocht' en 'ga lekker auto's wassen' wat voor vele nieuwkomers en bestaande leden een bepaald gevoel meegeeft waarop wordt geattendeerd.

ook maar even mijn 2 centen (die kan ik nog wel missen na Prinsjesdag): Ik denk dat de echte kracht en waarde van HL inderdaad ligt in het feit dat er vaak relatief goed advies gegeven wordt voor zover mogelijk op een forum en niet zoals op veel fora iedereen maar wat roept. Bij beter advies hoort nou eenmaal wat meer achtergrond en soms dus ook een beetje meer doorvragen en alternatieven aanwijzen. Twabla geeft een topic aan wat daar naar mijn mening ook op aansluit. En vaak is het ook goed dat iemand met zn neus op de feiten wordt gedrukt en/of aangespoord meer eigen initiatief te nemen. Maar belangrijkste boodschap uit de blog lijkt mij dat het ook hier de toon is die de muziek maakt en deze meldingen aan (zeker nieuwe) mensen ook op wat normalere manier kunnen. Ieder zn ding natuurlijk (een forum is nou eenmaal een verzamelplek waar iedereen met elkaar mag communiceren op de eigen manier) maar persoonlijk vond ik de laatste tijd veel posts ook vrij snel al uitdraaien op geblaf en gesneer in plaats van dat je duideiljk kon zien dat hier de mensen zitten die je goed en direct op weg kunnen helpen met een probleem.

Als laatste tip (buiten het feit het natuurlijk prima mogelijk is iemand te ontslaan na herhaaldelijk gewaarschuwd te hebben, enige van echte belang is documentatie dit dit bewijst); lijkt mij voor dergelijke zaken waar het eventueel op een juridisch conflict zou kunnen uitlopen gevaarlijk om teveel input te geven op een openbaar forum. Je bent met naam en toenaam goed te vinden hier.

Gezien de topictitel lijkt het om een BV te gaan en is er dus voor het UWV geen sprake van winst uit onderneming maar een korting op basis van zijn salaris binnen de BV en nu een extra korting vanwege de bijtelling. Meen dat de bijtelling sinds kort ook meegenomen wordt bij het UWV voor de kortingen.

Als dit het enige probleem is, dan is het een kwestie van even goed en simpel ordenen want het maakt in principe natuurlijk niet uit of je bij 10 instanties de totale schuld hebt of bij 1. Gaat om het totale bedrag aan maandelijkse aflossing dat je kwijt bent, of je dat nou in 5 betalingen doet naar verschillende partijen of naar eentje. Uit je post komt geen ander daadwerkelijk financieel probleem aangaande de zaak naar boven zo lijkt het. Als er meer speelt, en de schuld of de rente etc. zijn niet op te hoesten vanuit de werkzaamheden, dan is het wel tijd om er eens goed naar te kijken en te bezien of alles levensvatbaar is om zo mee door te gaan. Maar alleen maar verkopen omdat een betaalbare schuld bij meer partijen loopt lijkt mij geen goede reden.

tja, bij (verkapte) reclame hoort dat er een beetje bij om een punt te maken, maar om je er nou 'zo boos' over te maken is ook weer zo wat.... als ik bijvoorbeeld het bericht bekijk zie ik op de verschillende sites staan In jouw quote is het eerste deel van die zin weg waarin aangegeven wordt dat het een forecast is. Dat wordt dus weggeknipt en je stelt dat zij beweren iets zeker te weten. is 'bijna' hetzelfde principe waar je je zo boos over maakt.

Als het gaat om een vergelijking tussen zzp-er zijn of werknemer, dan is het handig alleen de dingen die verschillen mee te nemen. het grootste deel van jouw voorbeeld (inkomstenbelasting, huisdier, vakantie, uitjes, hypotheek, bril/lenzen, kleding, tv, internet en boodschappen) zijn voor beide gevallen relevant. Ook werknemers doen boodschappen. Daarnaast werken vrouwen (of mannen) als partner soms wel en soms niet, dat staat ook buiten het ondernemerschap. En ook het hebben van een eigen huis is juist vaker het geval voor werknemers dan ondernemers ben ik bang. Lijkt nu een beetje een post te worden waarbij er wellicht sprake is van een geval waar de kosten van een individu momenteel niet meer bijgebeend worden met de inkomsten (uit ondernemerschap toevallig) maar er is geen enkele sprake van enige objectieve vergelijking. voor een gemiddelde zzp-er moet je simpelweg kijken wat er daadwerkelijk aan extra kosten t.o.v. werknemerschap komt kijken (AOV, pensioen en eventueel huur) en bezien wat er nodig is aan winst (dus omzet minus overige kosten) om dit te kunnen bewerkstelligen. Daar dan nog een fiscaal voordeel bij gerekend van de zelfstandigenaftrek (andere discussie hierover even daargelaten) en tellen maar.

ja maar je rekent ook al 4 maanden werken voor de kosten. dus die eerste 4 x 33.000 zorgen daar dan toch voor.

Oh ok, goede uitleg. nou klopt het precies allemaal ja

nog even tellen. de eerste 4 maanden werk je dus voor je lasten en rente enzo. dus 4 x 33.000 zorgt dan alvast voor de gemiddelde kosten van pak m beet 130.000 die iedere zzp-er wel heeft. dan nog vakantie en vrije dagen enzo van lekker 2 maandjes en daarna nog 6 maanden werk. het is dan maar goed dat de omzet 33.000 is want dan hou je precies 200.000 over om van te leven (de eerste 130 zijn geheel opgegaan aan de vaste lasten). een gemiddelde zzp-er heeft dus blijkbaar niet 200K nodig voor alles bij elkaar maar enkel om over te houden na vaste lasten? ja dan is een omzet van 33K wel zo handig. Wat voor truukjes halen al die modaalverdieners in loondienst dan uit met een gemiddeld jaarsalaris van 34.000 (gemiddeld dus)? Kan ik niet eens een week van op vakantie blijkbaar. Als het doel is om duidelijk te maken dat er bij zzp-en wat meer komt kijken dan is het leuk om een rekenvoorbeeld te geven maar haal er dan iemand bij met een beetje reeel idee van cijfers want nu is het zo verkeerd opgeschreven dat de lachwekkende cijfervoorbeelden de echte boodschap geheel overspoelen. Als een zzp-er met een gemiddeld inkomen (en pensioen en recht op sociale zekeheden) dit besteedbaar inkomen in ondernemerschap ook wil vasthouden, dan is er (buiten de nu nog geldende voordelen als zelfstandigenaftrek) maar zelden veel meer omzet nodig om dit te bereiken.

En je kunt natuurlijk heel simpel voor de stichting werken, als direct personeelslid of externe partij die ingehuurd wordt om de boel te optimaliseren. Dan heb je geen gedoe met twee partijen die onder eigen naam hetzelfde product verkopen voor andere prijzen. Daarvooer hoef je niet 'in de stichting' te zitten maar kun je wel prima de afspraken zo vormgeven dat het eindresultaat naar ieder wens is.

of google s op 'turbo-liquidatie'.

Of ze willen de gehele waarde naar de privé personen erachter krijgen en heeft de adviseur enkel gemeld dat er dan nog sprake is van een aanmerkelijk belang claim (indien die 100K meer is dan het gestorte kapitaal uiteraard). Als ik soms al hoor hoe eigen klanten waar ik rustig en uitgebreid iets aan heb uitgelegd dit later terugvertalen blijkt dat er wel s een verschil zit tussen wat een adviseur heeft gezegd en wat de klant vervolgens hieruit doorvertaald dus een draai om de oren is wellicht wat voorbarig. Maar als de vraag enkel bestond uit een plan om de gelden naar de holding te brengen en vervolgens de werkmaatschappij af te bouwen, dan heb je waarschijnlijk gelijk :)

Als ik daar dan de enige kritische noot mag plaatsen (buiten het feit ik het initiatief uiteraard steun); een petitie die getekend wordt door alle personen die financiële schade ondervinden van een bepaald wetsvoorstel heeft, zonder uitgebreide verdere politieke oplossingen en/of uitleg waarom het voorstel niet deugt voor het land als geheel weinig 'nieuwswaarde'. Als er een voorstel ligt dat bijvoorbeeld alle AOW'ers gaat korten, dan zal het geen verassing zijn dat een petitie onder AOW'ers vervolgens leidt tot veel handtekeningen van AOW'ers die niet gekort willen worden. En een petitie onder tandartsen tegen een voorstel om een extra tandartsbelasting in te voeren zal ook wel veel handtekeningen van tandartsen verzamelen. Er is dus nog een algemeen belang nodig, dus betere uitleg waarom een dalende koopkracht van AOW'ers ook schadelijk is voor het land als geheel (of in ieder geval een grotere groep) of een uitleg waarom een tandartsenheffing leidt tot hogere kosten en daarmee alle consumenten worden geschaad en kan leiden tot grotere problemen elders etc.etc. Nu is het vooralsnog een beetje een idee van 'onder de ondernemers die meer belasting moeten gaan betalen blijkt volgens een petitie dat er veel ondernemers zijn die dat niet willen'. Dat begrijpen de media (en erger, degene aan wie de petitie wordt aangeboden) heus ook wel. De diepgaandere uitleg en redenen waarom het een slecht voorstel zou kunnen zijn, zijn in mijn optiek nog veel te summier . Voor nieuwswaarde en effect op de politiek zijn er cijfers nodig of een duidelijker overzicht van mogelijke negatieve overige gevolgen en consequenties waar vooralsnog niet genoeg aandacht aan gegeven is. Maar is dus de enige kleine kritische noot bij een verder uitstekend initiatief.

Jazeker. Gewoon per post dan, anders krijg je inderdaad te maken met de Belastingtelefoon en dat gaat nergens over. Een brief naar de inspecteur vpb van het belastingkantoor in jouw regio leidt over het algemeen tot een helder antwoord. Hieronder je gemeente invullen en je hebt het adres: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/gvk/index.html

Persoonlijk zou ik voor dat netto voordeel van grofweg € 200 (als we het over een BV hebben) nooit dergelijke uitgaven opnemen als kosten. Het is gewoonweg vragen om mogelijke problemen, ook al kun je een pleitbaar standpunt hebben. Als een inspecteur eenmaal vind dat je verkeerd bezig bent, dan kan het leiden tot meer onderzoek en informatieverzoeken wat erg veel tijd geld en moeite kost (even buiten het feit dat het nog niet eens 100% zeker is dat je het standpunt 'wint'). Bij twijfelgevallen kun je in mijn optiek altijd beter een verzoekje vooraf doen aan de inspecteur. Zoals gezegd gaat het maar om € 200, krijg je positief antwoord leuk, krijg je negatief antwoord is het jammer. Ga je weer rustig verder.