Cosara

Ter lering en informatie … Vroegpensioen niet voor zzp'er met zwaar beroep: wat kan die doen? Menig ZZP’er is als een trapeze-artiest … die zelf zijn eigen fijnmazig vangnet moet ophangen. Doe je dat niet, dan val je vroeg of laat op je bek. Dat vroegpensioen kan al heel snel werkelijkheid worden als je als bouwvakker van vier hoog van een bouwsteiger valt en niet meer kan werken. De opbouw van een vroegpensioen begint eigenlijk al met het afsluiten van een goede arbeidsongeschiktheidsverzekering. Een misstap is snel gemaakt. Helaas zijn er vele ZZP’ers die de (financiële) voordelen van het ZZP willen hebben en tegelijkertijd “gratis” de voordelen van de loonslaaf. Ook hierbij geldt … goed en goedkoop gaan niet samen.

Menig rotonde is niet groter dan een kleine cirkel of een stip in het midden van een kruispunt, waarbij je gewoon rechtdoor kunt rijden. Heb je wel een probleem? Wil je wel doorgroeien? Moet je wel doorgroeien? Groei is geen verplichting ... ook geen wetmatigheid. Mij lijkt het veel belangrijker dat je groeit als persoon. Bijkomstigheid ... naarmate de focus op zakelijke groei, omzet, winst en geld minder belangrijk wordt, zal het geld steeds makkelijker naar je toe rollen.

Ik zou met de hypotheekverstrekker duidelijk communiceren, want als uw uitleg net zo gaat als hier op HL dan zou er wel eens sprake kunnen zijn van een miscommunicatie.

Is dat ook zo wanneer er geen overeenkomst is tussen ons bedrijf en de door de particulier ingehuurde zzp-er? Het is nog maar de vraag hoe de Belastingdienst tegen de zogeheten "coördinatie" aan gaat kijken. Een ander minpunt is dat u als coördinator de leveringen van materialen verzorgt. Overeenkomsten op papier hebben weinig waarde als de praktijk er anders uitziet. Ik zou er dan wel voor zorgen dat zij ook de levering van materialen voor hun rekening nemen. Bijkomende vraag is of de opdrachtgever uw omweg wel wilt volgen.

Totdat het een keer wel goed fout gaat, en dan is het toch ieder voor zich. Het klinkt mooi, maar het financieel risico blijft bestaan. De ZZP’er kan geen beroep op het UWV doen voor uitbetaling van achterstallig loon. Zou kunnen, maar dat is dan slechts een papieren maatregel om de Belastingdienst te plezieren. In wezen is er nog steeds sprake van onderaanneming. Maakt het niet te moeilijk, omdat … “ De ZZP-ers willen nog steeds zelfstandig met ons blijven samenwerken, hebben een goed uurtarief, eigen vervoer, eigen gereedschap, materieel en zijn -naar eigen zeggen- verzekerd voor arbeidsongeschiktheid, aansprakelijkheid en bouwen zelf pensioen op. Verder bepalen ze zelf hun eigen werktijden, vakanties, vrije dagen etc. en hebben ze vanaf 1 januari 2025 allemaal duidelijk hun eigen bedrijfsnaam vermeld op hun werkkleding en bus (dat was voorheen niet altijd duidelijk zichtbaar).“ De paradox in deze kwestie … De Belastingdienst ziet graag dat een ondernemer met enige regelmaat financieel op z’n bek gaat, want dat hoort, in hun logica, bij het ondernemerschap … Terwijl een ondernemer het risico daarop zo veel als mogelijk wil voorkomen.

Bijna ... het zal mij verbazen als het wel gebeurt.

Het is makkelijk uitgeven als het niet je eigen geld is ... het is maar belastinggeld. Het ministerie van Financiën mag in z'n handen knijpen dat wij onszelf - als hardwerkende en eerlijke ondernemers - niet tot dergelijke praktijken verlagen.

Daar zit nou net de crux … … als er voor gezorgd wordt dat werken de moeite waard is, dan is de druk op een uitkering minimaal en hoeft er niets versoberd te worden. Ben ik met je eens … het idee in de basis was goed, maar de uitwerking schoot, als ware het een ongeleid projectiel, zijn doel voorbij. Misschien toch maar naar een minimum uurtarief voor ZZP’ers … Tsja, weer een regeltje erbij, maar net als een minimumloon, zou dat veel overheidsproblemen oplossen. De ZZP’er gaat meer verdienen en dus meer inkomstenbelasting betalen. Als dat voor sommige werkgevers te duur wordt, dan kunnen zij deze ZZP’er tegen een hoger uurloon in loondienst nemen waardoor er meer loonbelasting wordt betaald. De vraag is of de overheid die gedachteknop wel kan en wil omzetten.

Waarom iets afschaffen waaraan de ZZP’er toch al aan mee betaald? De uitkeringen uit de sociale voorzieningen, zowel de BBZ als ook de bijstand, worden betaald uit de belastinginkomsten (de algemene middelen) van de Rijksoverheid. Om dat betaalbaar te houden kan het zijn dat de IB-tarieven aangepast moeten worden.

Er zijn hier op HL genoeg voorstellen te vinden dat het anders kan ... zoals afschaffing van de startersaftrtek, de zelfstandigenaftrek, de MKB-winstvrijstelling en zelfs voor een hoger belastingtarief voor ZZP'ers. Veranderingen in belastingschijven en tarieven schieten als een stalen bal door de fiscale flipperkast heen en weer, dus dat kan het probleem niet zijn. Wat wel het probleem is, is dat de Overheid al vele jaren een ongeleid projectiel is, dat continue zoekende is naar de thuisbasis. Ook interessant op te lezen: Waarom gaan zzp’ers eigenlijk niet in staking om de wet DBA?

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de manier waarop het volgens de Overheid moet geschieden ... iedereen moet weer in loondienst. Dat gaat 'm anno 2024 niet worden, dus belast de ZZP 'er op een andere manier.

Het zou een slechte zaak zijn als een ondernemer niet wordt gedreven door financiële motieven. Iedereen - zo ook iedere ondernemer - maakt gebruikt van de middelen die hem/haar ter beschikking worden gesteld. Foutje van de belastinghaler en niet van de belastingbetaler. Spot on ! Zo simpel kan het zijn ... maar nee, het moet van de Overheid weer op de gebruikelijke moeilijke manier.

Ter aanvulling: Normaal gesproken is uw bijtelling voor privégebruik van de auto maximaal gelijk aan de cataloguswaarde, maar voor ondernemers voor de inkomstenbelasting hoeft u niet meer bij te tellen dan uw totale autokosten, inclusief de afschrijvingskosten. Dat laatste wordt nog wel eens vergeten. Het moet wel een hele slechte auto zijn als de totale autokosten boven de cataloguswaarde uitstijgen.

+1 ... niet alleen voor het succes, maar ook voor het mededelen van het resultaat!

Globaal geldt nog steeds ... veel zakelijke kilometers met privé auto en veel privé kilometers met zakelijke auto. Wie wel? Ik kom ze in ieder geval niet tegen die alle ritten netjes registreren in zakelijk en privé. Wat ik wel tegenkom is 5x per week, 4 weken per maand en 48 weken per jaar telkens dezelfde rit van A naar B vermelden, handmatig of middels knippen en plakken. Dat gaat 'm dus niet worden. De bijtelling en de btw-correctie is een zucht van verlichting. In één keer in de desbetreffende btw-periode waarin de factuur(datum) valt.

Van belang is dat je dit ook doet met eigen middelen.

Een ZMP'er dus ... een zelfstandige met personeel. Als jij dezelfde werkzaamheden blijft uitvoeren als daarvoor, dan veranderd er helemaal niets. Schijnzelfstandigheid veranderd niet als je (al dan niet voor de schijn) iemand voor een paar uur per maand in loondienst aanneemt.

Heren … voor beiden +1 Niets aan toe te voegen … behalve dat TS er goed aan doet om deze (goede?) kennis van zijn lijstje te schrappen en er verder niet al te veel energie in te stoppen.

Dat geldt niet alleen voor het UWV ... Voorschotten zijn tijdelijke oplossingen voor rijk(s)rekenaren, die achteraf en met enige regelmaat zorgen voor miljarden meevallers dan wel tegenvallers. ... ik zou daar niet op vertrouwen. Onder druk wordt alles vloeibaar.

Om het maar populair te verwoorden … Spot on! De scheidingslijn tussen bemiddeling en uitzenden is flinterdun … daar gaat een contract tussen bemiddelingsbureau en ZZP’er enerzijds en tussen ZZP’er en opdrachtgever anderzijds niet aan veranderen.

Mogen wij daaruit concluderen dat mét vergunning de werkzaamheden wél door niet-bewoners uitgevoerd mogen worden? Terug naar de omgevingsdienst met deze vraag …

De vragen gaan vooral over hypothetische bezoekersaantallen - waarvan niemand jou kan vertellen of dit de realiteit zal benaderen - maar los daarvan, ook hier eens aan gedacht … Eisen sportschool: complete checklist en startersgids

Geen bad management vanuit de maatschappij ... De vraag is er wel, maar het aanbod niet. Bijkomende vraag ... willen wij dat als maatschappij wel betalen, en misschien nog belangrijker, kunnen wij dat wel betalen?

De mailbox puilt uit in de de week voor Black Friday ... of beter gezegd Black Friday Week, want het koopmoment wordt flink opgerekt. Blijkbaar doen er nog (te)veel bedrijven - en consumenten - aan mee.

Bij deze ook maar een Spot on!