Cosara

v Misschien kan TS ons vertellen of er sprake is van een goedlopende zaak. Lijkt mij niet waarschijnlijk zo kort na de start ... en dat kan de nodige spanningen opleveren. Dat ook maar antwoorden op de eerder gestelde vragen van RiVe ... 18 jaar samengewerkt, in loondienst? En nu voor het eerst op eigen ondernemersbenen?

Het is echter nog maar de vraag of de Kredietverstrekker - zes maanden na de start - hierin mee wil gaan. Ze hebben immers al een (gedekte) borg voor een deel van het krediet. Zonder overdracht van de borg, is de overdracht/verkoop van de aandelen voor de aandeelhouder volstrekt zinloos.

200K privé ... per persoon of wat ? Privé is privé .... de privé-aansprakelijkheid staat los van de aandelen. Je kan bij de overdracht van de aandelen wel bedingen dat de privé-aansprakelijkheid wordt overgenomen, al zullen de aandelen dan wel een flink stuk minder waard worden. Ik vraag mij af ... Kunt u het wel aan ? Waarom niet zijn aandelen overnemen, inclusief zijn privé-aansprakelijkheid ... of klinkt dat minder aantrekkelijk ?

Vreemd verhaal ... als betalingen niet te traceren zijn op de bankrekeningen - zakelijk en privé - dan zijn ze óf niet betaald óf contant betaald en u bent degene die dat kan vertellen ... de boekhouder moet er dan wel naar vragen. Ook een vreemd verhaal, of eigenlijk twee vreemde verhalen. Essentieel voor een goed boekhouding zijn de volledige inkoop- en verkoopfacturen, alsmede de bank- en kasboeken. Een balans kloppend maken betekent dat er boekingen zijn die niet correct zijn ingevoerd. Een gebrek aan kennis of gemakzucht van desbetreffende boekhouders. Aan het einde van elk boekjaar zal de boekhouder een lijst van vragen naar u toesturen als de antwoorden niet uit de administratie te halen zijn.

Ja hoor, dat kan. In de aangifte IB krijg je altijd de vraag of het eigen vermogen van uw bedrijf, plus de reserves, op 1 januari en 31 december van het afgelopen jaar aan elkaar gelijk zijn. Als je hier nee aanvinkt, dan krijg je verderop in het aangifteformulier de mogelijkheid om de correcte beginbalans in te vullen. Als het verschil niet al te groot is - enkele tientallen euro’s - dan hoor je niets meer van de Belastingdienst. Als de bedragen wel erg veel elkaar verschillen dan zal de Belastingdienst om extra informatie vragen en je waarschijnlijk verplichten om een nieuwe aangifte van het afgelopen jaar in te dienen. Geen paniek dus.

Daarmee kan je succesvol bezwaar maken ... maar dan wel via de officiële weg.

Ook niet onbelangrijk ... is het beoogde merk voor dezelfde producten of diensten als van de geliquideerde onderneming ? Als het elkaar wel bijt, en de inschrijving van het (woord)merk is nog steeds actief, dan kan je hiertegen bezwaar maken ...

Als je een merknaam in het BOIP-register opzoekt, dan wordt je vaak doorverwezen naar de portal van de EUIPO (The European Union Intellectual Property Office, responsible for managing the EU trade mark and the registered Community design.) Daarin zie je ook de bijbehorende correspondentie.

"Zelfstandigen kunnen bijvoorbeeld vaak minder lenen, moeten meer eigen geld inbrengen of een hogere rente betalen" Vanuit de praktijk herken ik dat niet, al zullen er vast wel uitzonderingen zijn waardoor een hypotheekverstrekker meer zekerheden vraagt. Wat in de praktijk ook opvalt is dat er hypotheekadviseurs zijn die met oude informatie (blijven) rondlopen, die ten tijde van de kredietcrisis misschien actueel was, maar dat anno 2019 niet meer zijn. ZZP'ers zijn de nieuwe kredietwaardigen, die vaak meer geld te besteden hebben dan menig werknemer in loondienst, waarvan de loonzekerheid ook niet meer is gegarandeerd.

Kan, maar niet per definitie. Vandaar mijn vraag ... Wat vermeldt de correspondentie inzake deze registratie ? Hierin is o.a. te vinden of: het merkrecht wel of niet is overgedragen. het uitgeschreven bedrijf wel of niet reageert op de uitgaande correspondentie. Ook niet onbelangrijk ... is het beoogde merk voor dezelfde producten of diensten als van de geliquideerde onderneming ?

Geliquideerd ... vrijwillig beëindigd of gefailleerd ? Als de registratie actief is, dan is deze niet vrij. Als je van mening bent dat de registratie onterecht is, dan kan je een bezwaarprocedure gaan starten. Wat vermeldt de correspondentie van deze registratie ?

Het internet staat bomvol met heraldische leeuwenplaatjes ... soms geheel vrij te gebruiken, anderen na betaling van een kleine vergoeding. Het is vaak een afweging tussen kopen en direct gebruiken, of kopen en aanpassen, of kopiëren en aanpassen, of zelf voor 100% verzinnen en maken ... tijd kost namelijk geld.

Het heraldische stadswapen van de Gemeente Amsterdam is niet door enig merkrecht beschermd. En als dat al zo was, dan is het inmiddels door verjaring komen te vervallen, aangezien het huidige wapen bij Koninklijk Besluit van 29 maart 1947 werd bevestigd. Verzet plegen betekend per niet definitie gelijk krijgen. Daarover zal een Rechter zich diep moeten buigen. Wat mag wel, wat mag niet : https://www.amsterdam.nl/stijlweb/merk/merkrechten/

Yep ... wat blijft er dan nog over van de teamfoto ? De essentie is toch het team -historisch of nieuw ? Wie gaat een oranje T-shirt kopen met een nietszeggend blanco voetbalteam ? Dan is het beter om een licentie te betalen ... voor een foto of artwork.

Het logo in combinatie met de kleuren is vastgelegd. De kleurcombinatie an sich is niet beschermd. De leeuw van de KNVB betreft alleen de vorm, niet de kleur. Dat betekent dat je een afwijkend leeuw-ontwerp de kleur oranje mag geven.

... een flink aantal jaren ... Duur van het auteursrecht Het auteursrecht op een werk eindigt 70 jaar na de dood van de maker, te rekenen vanaf de eerste januari, volgende op het jaar waarin de maker is overleden. Waarom dan geen eigen ontwerp - oranje leeuw - maken ? Veel origineler en valt automatisch onder auteursrecht.

Zou kunnen ... maar dan zonder logo. ... en dus veel gekopieerd.

Zo is het nu ... zo was het vroeger.

Houdt er wel rekening mee dat het slechts een momentopname is op basis van verwachtingen. Wat als je de komende jaren minder zakelijke kilometers maak of met meer reparatiekosten te maken krijgt ? De keuze zakelijk of privé is eenmalig ... Yep ... soms is het stoeprandje net iets te hoog.

Een reclamebord zal vele jaren meegaan. Er is dan geen keuze, maar een verplichting om het te activeren en hierop af te schrijven. Daar staat tegenover dat het reclamebord in aanmerking komt voor de KIA. Al een vergunning van de Gemeente gekregen ? Niet elke Gemeente staat toe dat reclameborden op het dak wordt geplaatst. Plaatsing op de gevel of op de grond geeft meestal geen probleem, al is ook dát vergunningsplichtig.

... en dan maar hopen dat je veel zakelijke kilometers maakt, privé niet met hoge reparatiekosten te maken krijgt en dat je er vele jaren plezier van mag beleven. Was het maar zo makkelijk ... De keuze - zakelijk of privé - mag je eenmalig in het jaar van aankoop maken. Het voor- of nadeel is in hoge mate afhankelijk van ... - het type auto (personen- of bestelauto). - de cataloguswaarde. - het aankoopbedrag. - het aantal gereden privé en zakelijke kilometers. (schatting) - de onderhoudskosten. (schatting) - de verwachte levensduur. (schatting) - de verkoopwaarde (schatting,)

Jammer dat een beetje serieuze discussie al bij voorbaat doorkruist wordt met zulke loze kreten. Voor de een een loze kreet, voor de ander niet. Data Protection Law Changes Alarm Bulgarian Journalists. https://balkaninsight.com/2019/01/24/bulgarian-journalists-association-warns-data-protection-laws-might-impinge-on-freedom-of-speech-01-24-2019/ ... en er zijn altijd weer zielepoten die menen daarop met nietszeggende antwoorden te moeten reageren. De toon is gezet ... nu is het wachten op de muziek.

“De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) geeft aan dat een persoonsgegeven alle informatie is over een geïdentificeerde of identificeerbare natuurlijke persoon. Dit betekent dat informatie ofwel direct over iemand gaat, ofwel naar deze persoon te herleiden is.” “We leggen vanaf nu geen informatie meer vast over mogelijk frauderende partijen en delen deze informatie niet meer met de politie als die daarom verzoekt. Daarnaast publiceren wij geen spooknota’s en nep-facturen meer op onze website. Het betekent ook dat we zijn gestopt met het geautomatiseerd ontvangen en publiceren van valse e-mails (phishingmails).” Yep ... misdaad in de Europese Unie wordt beetje bij beetje lonend. De pro-corruptie lobby heeft in Brussel haar werk goed gedaan.

Een aparte handelsnaam-entiteit oprichten is, mijn inziens, niet nodig. Een samenwerkingsovereenkomst of een licentieovereenkomst tussen de naamhouder en de samenwerkende bedrijven, waarin het recht op het gebruik van de handelsnaam wordt geregeld, volstaat. Om identiteitsvragen te voorkomen, is het wel raadzaam dat alle samenwerkende bedrijven dezelfde regels en teksten bij het afsluiten van overeenkomsten gebruiken en waarin tevens duidelijk gemaakt wordt met welk van de samenwerkende bedrijven er zaken wordt gedaan.

Inderdaad, niks van dit alles ... en daarin zit de crux van het verhaal ... Scoupy geeft zelf geen geld terug aan de consument, dat doen de (merk)leveranciers.