Cosara

Ik denk dat niemand, op basis van de gegeven informatie, hiermee verder gaat komen ... Ik kan u alleen maar aanraden om met de volledige cijfers van uw vaders financiële situatie en die van uzelf naar een fiscalist te gaan. Pas dan kunnen er daadwerkelijk adviezen worden gegeven om tot een goede oplossing te komen. De gezinssituatie zal ook een rol meespelen. Aangezien het hier om bezitting/schulden van een familielid op leeftijd gaat, is het niet ondenkbeeldig dat het schenkingsrecht en erfrecht ook om de hoek komen kijken.

... maar slecht voor de Overheidsfinanciën.

Degene die een prognose maakt leeft in een schijnwereld, veel te vaak gebaseerd op utopische verwachtingen die uiteindelijk niet haalbaar blijken te zijn. Yep ... en daarom is een winstprognose (voorspelling) niet hetzelfde als een winstplanning.

Winstplanning is de gewoonste zaak van de wereld. Als winst zich niet laat plannen, dan kan je maar beter geen ondernemer (in kleding) worden. De kredietverstrekker ziet dat blijkbaar ook ... vandaar de Eric B voor 200K in privé garant mag staan.

Ik bedoel uiteraard: het bedrag voorheen exclusief BTW verhogen tot (maximaal) het bedrag voorheen inclusief BTW.  De gemiddelde particulier kijkt alleen naar het bedrag dat hij of zij uiteindelijk moet betalen. Dat zal dan niet hoger zijn dan voorheen. Aangezien je geen BTW meer in rekening mag brengen kan je ook besluiten om maximaal 21% korting te geven. De gemiddelde particulier kijkt alleen naar het bedrag dat hij of zij uiteindelijk moet betalen en die zal een stuk lager zijn dan voorheen. Voor B2C-ers met eigen productie of dienstverleners zonder inkoop zal dat toch wel enigszins scheef lopen ten opzichte van B2C-ers die wel BTW in rekening moeten brengen. ... een vorm van concurrentievervalsing dus. ... en mocht je toch boven de 20.000 euro omzet dreigen uit te komen, dan begint je vrouw, zoon of dochter toch gewoon een eigen onderneming.

Dan moet iedere B2C-er dat wel consequent toepassen ... zo niet dan prijs je jezelf uit de markt.

Tja, als het al 9 miljoen kost om 9 extra kolommetjes aan de database van het handelsregister toe te voegen... Dan ben ik wel benieuwd wat de offerte voor het sleepnet is, en of ze/we dat wel kunnen betalen... Nou ... vandaag ging het weer mis met een ander project ... de belastingaanslagen zullen voorlopig niet omlaag gaan.

Nieuwe kleineondernemersregeling (vanaf 1 januari 2020) en verder ... Voorbeelden nieuwe kleineondernemersregeling (KOR) Voorbeeld: onderaannemer in de bouw, btw verlegd. Het douceurtje hierbij is dat de verlegde btw niet in de berekening wordt meegewogen. ... of met minder winst genoegen nemen om je zakelijke klanten te behouden. Rommelen in de marge krijgt anno 2020 een extra betekenis. Misschien is de nieuwe regeling een tegemoetkoming aan de vele gelegenheidsondernemers, zonnepaneelondernemers en pensionado's die als consultant aan het werk zijn gegaan.

Ik zou mij eerder druk maken over al het traceerbare dataverkeer van jezelf via computer en smartphone.

Yep ... fiscaal inkomen, belastbaar inkomen, netto inkomen, bruto inkomen, netto winst, bruto winst ... verwarrende termen voor iedereen. Voor ZZP'ers geldt ... hoeveel besteedbaar inkomen blijft er jaarlijks over, en hoeveel geeft ik daarvan uit. Met andere woorden ... Hoe rijk of arm ben ik ? De betere hypotheekverstrekkers kijken naar dit besteedbaar inkomen, vandaar dat zij de gedetailleerde jaarcijfers en de belastingaangifte willen zien. Nu is een hoog besteedbaar inkomen ook niet alles, want 100.000 euro te besteden hebben én uitgeven schiet ook niet op. Dertig jaar lijkt mij lang genoeg. ZZP'ers doen er goed aan - zeker de ZZP'ers in de bouwsector - om die volledige dertig jaar niet uit te zitten. Naarmate de leeftijd vordert, zal de arbeidsgeschiktheid afnemen en daarmee ook de inkomsten. Het is dan wel zo fijn als de hypotheek voor een groot deel (of helemaal) is afgelost, waardoor de maandelijkse kosten voor levensonderhoud betaalbaar blijven.

De Winst- en Verliesrekening zal wel kloppen ... dat is een kwestie op optellen en aftrekken ... en dat kunnen de meesten onder ons wel. Daarmee klopt de btw ook wel, en de winst eveneens. De balans is een ander verhaal ... dat is een kwestie van verdelen van bezittingen en schulden. Bij een verkeerde verdeling krijg je dus een verschil tussen de fiscale winstberekening die niet gelijk is aan het saldo van de winst- en verliesrekening. ... en dat verschil wordt met creatief boekhouden kloppend gemaakt. Voor kleine bedrijven niet zo interessant ... voor de Belastingdienst ook niet. Ik weet niet met welke posten is geknoeid, en voor hoeveel, maar voor de btw en de winst zal het waarschijnlijk niet zoveel uitmaken. Corrigeer de beginbalans van 2018 en wacht af of je van de Belastingdienst bericht gaat krijgen ... anders dan een definitieve aanslag voor 2018.

😎 Dit is waarschijnlijk de aanbieding ... ICT en Overheid werken nu niet bepaald lekker samen. Er zal dus wel weer iets misgaan, waardoor de kosten tot een veelvoud hiervan kunnen oplopen.

Niets nieuws onder de zon ... het slechts een uitbreiding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) en de Wet op de economische delicten. Ministerie van Financiën | Nader rapport wetsvoorstel UBO-register Ministerie van Financiën | Bijlage 4. Uitvoeringstoets Belastingdienst inzake het UBO-register (Ultimate Beneficiary Owner) Beschrijving voorstel/regeling De vierde anti-witwasrichtlijn (Richtlijn 2015/849) verplicht lidstaten een register bij te houden waarin de natuurlijke personen zijn opgenomen die de uiteindelijk belanghebbenden zijn in een onderneming of rechts-persoon. Dit is het zogenoemde Ultimate Beneficial Owner-register (UBO-register). De richtlijn wordt geïmplementeerd in nationale wetgeving. Hiervoor worden de Handelsregisterwet, de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) en de Wet op de economische delicten aangepast. Het UBO-register wordt geïntegreerd in het Handelsregister. De Kamer van Koophandel (KvK) zal dit register beheren. Op grond van artikel 47 Handelsregisterwet is het handelen in strijd met, dan wel het niet voldoen aan een verplichting tot het doen van een opgave ter inschrijving in het Handelsregister een economisch delict. Voor dit voorstel wordt de Handelsregisterwet uitgebreid met de mogelijkheid om bestuursrechtelijke sancties op te leggen. De handhaving ligt bij Bureau Economische Handhaving (BEH) van de Belastingdienst. Interactie burgers/bedrijven De KvK communiceert over de verplichting om de UBO-gegevens aan te leveren. Door de Belastingdienst wordt geen gerichte communicatie ingericht. Maakbaarheid systemen De handhavingstaak in het kader van het UBO-register noodzaakt niet tot het ontwikkelen van een nieuw systeem. BEH maakt voor de registratie en de voortgangsbewaking van zijn werkprocessen gebruik van een eigen applicatie, waarin enkele aanpassingen nodig zijn. De kosten vallen binnen de jaaraanpassing. Om de noodzakelijke ontsluiting van gegevens tijdig te kunnen realiseren, is het noodzakelijk dat de KvK de specificaties voor de koppeling met het UBO-register uiterlijk 15 mei 2019 bij de Belastingdienst aanlevert. Handhaafbaarheid Voor de handhaving is gekozen voor een duaal sanctiestelsel met bestuursrechtelijke sancties bij lichte overtredingen en strafrechtelijke sancties bij verzwarende omstandigheden zoals het opzettelijk doorgeven van onjuiste UBO-informatie. De handhaving vindt uitsluitend plaats op basis van door de KvK bij de Belastingdienst aangeleverde signalen en vergt incidenteel en structureel extra inzet van capaciteit. De handhaving valt in twee componenten uiteen: tijdige aanlevering van gegevens. De handhaving richt zich op situaties waarin aanlevering niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt en is uitsluitend gericht op het alsnog aanleveren van informatie. Inschatting is dat hiervoor gedurende 5 tot 6 jaar extra handhavingscapaciteit nodig is; juistheid van de aangeleverde gegevens. Verwacht wordt dat handhaving op de juistheid slechts beperkt effectief is: het zal in de praktijk ingewikkeld en zelfs onmogelijk blijken om relevante informatie uit het buitenland te krijgen; en niet in alle gevallen zal het mogelijk blijken door te dringen in bewust opgezette niet-transparante constructies, waardoor de vraag blijft of de Ultimate Beneficial Owner wel of niet in beeld is. Fraudebestendigheid Het voorstel is fraudegevoelig: uiteindelijk belanghebbenden die zich om fiscale of andere redenen achter niet-transparante constructies willen verschuilen, zullen eerder geneigd zijn om onjuiste of onvolledige UBO-gegevens aan te leveren; doordat de verplichting alleen geldt voor de in het voorstel genoemde rechtsvormen, ontstaat een prikkel uit te wijken naar rechtsfiguren die niet onder de verplichting vallen. Bijdrage complexiteitsreductie Het voorstel leidt tot een extra taak voor de Belastingdienst, waarmee de complexiteit toeneemt. Risico procesverstoringen Er is geen risico op procesverstoringen. Uitvoeringskosten De uitvoeringskosten bedragen € 9 mln. incidenteel en € 600.000 structureel. Personele gevolgen Er zijn 20 fte incidenteel nodig gedurende 5 à 6 jaar en 6 fte structureel. Invoeringsmoment Invoering is mogelijk per: 10 januari 2020. Eindoordeel Het voorstel is uitvoerbaar, echter de handhaving is naar verwachting beperkt effectief.

v Misschien kan TS ons vertellen of er sprake is van een goedlopende zaak. Lijkt mij niet waarschijnlijk zo kort na de start ... en dat kan de nodige spanningen opleveren. Dat ook maar antwoorden op de eerder gestelde vragen van RiVe ... 18 jaar samengewerkt, in loondienst? En nu voor het eerst op eigen ondernemersbenen?

Het is echter nog maar de vraag of de Kredietverstrekker - zes maanden na de start - hierin mee wil gaan. Ze hebben immers al een (gedekte) borg voor een deel van het krediet. Zonder overdracht van de borg, is de overdracht/verkoop van de aandelen voor de aandeelhouder volstrekt zinloos.

200K privé ... per persoon of wat ? Privé is privé .... de privé-aansprakelijkheid staat los van de aandelen. Je kan bij de overdracht van de aandelen wel bedingen dat de privé-aansprakelijkheid wordt overgenomen, al zullen de aandelen dan wel een flink stuk minder waard worden. Ik vraag mij af ... Kunt u het wel aan ? Waarom niet zijn aandelen overnemen, inclusief zijn privé-aansprakelijkheid ... of klinkt dat minder aantrekkelijk ?

Vreemd verhaal ... als betalingen niet te traceren zijn op de bankrekeningen - zakelijk en privé - dan zijn ze óf niet betaald óf contant betaald en u bent degene die dat kan vertellen ... de boekhouder moet er dan wel naar vragen. Ook een vreemd verhaal, of eigenlijk twee vreemde verhalen. Essentieel voor een goed boekhouding zijn de volledige inkoop- en verkoopfacturen, alsmede de bank- en kasboeken. Een balans kloppend maken betekent dat er boekingen zijn die niet correct zijn ingevoerd. Een gebrek aan kennis of gemakzucht van desbetreffende boekhouders. Aan het einde van elk boekjaar zal de boekhouder een lijst van vragen naar u toesturen als de antwoorden niet uit de administratie te halen zijn.

Ja hoor, dat kan. In de aangifte IB krijg je altijd de vraag of het eigen vermogen van uw bedrijf, plus de reserves, op 1 januari en 31 december van het afgelopen jaar aan elkaar gelijk zijn. Als je hier nee aanvinkt, dan krijg je verderop in het aangifteformulier de mogelijkheid om de correcte beginbalans in te vullen. Als het verschil niet al te groot is - enkele tientallen euro’s - dan hoor je niets meer van de Belastingdienst. Als de bedragen wel erg veel elkaar verschillen dan zal de Belastingdienst om extra informatie vragen en je waarschijnlijk verplichten om een nieuwe aangifte van het afgelopen jaar in te dienen. Geen paniek dus.

Daarmee kan je succesvol bezwaar maken ... maar dan wel via de officiële weg.

Ook niet onbelangrijk ... is het beoogde merk voor dezelfde producten of diensten als van de geliquideerde onderneming ? Als het elkaar wel bijt, en de inschrijving van het (woord)merk is nog steeds actief, dan kan je hiertegen bezwaar maken ...

Als je een merknaam in het BOIP-register opzoekt, dan wordt je vaak doorverwezen naar de portal van de EUIPO (The European Union Intellectual Property Office, responsible for managing the EU trade mark and the registered Community design.) Daarin zie je ook de bijbehorende correspondentie.

"Zelfstandigen kunnen bijvoorbeeld vaak minder lenen, moeten meer eigen geld inbrengen of een hogere rente betalen" Vanuit de praktijk herken ik dat niet, al zullen er vast wel uitzonderingen zijn waardoor een hypotheekverstrekker meer zekerheden vraagt. Wat in de praktijk ook opvalt is dat er hypotheekadviseurs zijn die met oude informatie (blijven) rondlopen, die ten tijde van de kredietcrisis misschien actueel was, maar dat anno 2019 niet meer zijn. ZZP'ers zijn de nieuwe kredietwaardigen, die vaak meer geld te besteden hebben dan menig werknemer in loondienst, waarvan de loonzekerheid ook niet meer is gegarandeerd.

Kan, maar niet per definitie. Vandaar mijn vraag ... Wat vermeldt de correspondentie inzake deze registratie ? Hierin is o.a. te vinden of: het merkrecht wel of niet is overgedragen. het uitgeschreven bedrijf wel of niet reageert op de uitgaande correspondentie. Ook niet onbelangrijk ... is het beoogde merk voor dezelfde producten of diensten als van de geliquideerde onderneming ?

Geliquideerd ... vrijwillig beëindigd of gefailleerd ? Als de registratie actief is, dan is deze niet vrij. Als je van mening bent dat de registratie onterecht is, dan kan je een bezwaarprocedure gaan starten. Wat vermeldt de correspondentie van deze registratie ?

Het internet staat bomvol met heraldische leeuwenplaatjes ... soms geheel vrij te gebruiken, anderen na betaling van een kleine vergoeding. Het is vaak een afweging tussen kopen en direct gebruiken, of kopen en aanpassen, of kopiëren en aanpassen, of zelf voor 100% verzinnen en maken ... tijd kost namelijk geld.