Cosara

Hoe hoog of hoe goed de verwachtingen ook mogen zijn, er kan van alles fout gaan ... en een tweede keer WSNP is slechts bij uitzondering mogelijk. Is een eenmanszaak dan wel een goede keuze ? Sterker nog ... Is een Primera-winkel exploiteren wel een goede keuze ? U schrijft dat het plan goed te financieren is. Wat is uw eigen financiële bijdrage in het geheel ?

... want ? Is dat wel zo verstandig ?

WNSP betekend persoonlijk failliet verklaard. Dat kan als eigenaar van een eenmanszaak, firmant (natuurlijk persoon) in een VOF, of door bestuurdersaansprakelijkheid in een BV. In welke hoedanigheid is het bij u geweest ? Wat voor een ondernemingsvorm gaat het nu worden ?

Dat is bijna net zo oud als de (internet)weg naar Rome ... Nep-reviews ... een tv-fragment van Tros-Radar uit 2012. en een reactie van Bol.com, eveneens uit 2012. "Op een bestand van 700.000 reviews is het dus vanzelfsprekend mogelijk dat er oneerlijke reviews tussen staan, maar het volume corrigeert dit ook. Dat gezegd hebbende zijn excessen zoals bedrijven die tegen betaling positieve recensies leveren niet de bedoeling en zullen we hier achteraan gaan." Wij mogen aannemen dat er, anno 2019, nog steeds achteraan wordt gegaan. ‘Sjoemelen met reviews op internet fluitje van een cent’ "bol.com controleert een beoordeling pas als deze drie keer is gerapporteerd." Google ook maar eens op bol.com reviews kopen.

@Richard Theuws, @ TwaBla ... Thumbs Up.

Ja die is ook niet gek natuurlijk. 🤑 Die werknemer is eigenlijk zijn baas aan het oplichten.  Niet alleen die werknemer ... het is TS die daaraan mee wil werken. Volgens mij is dat geen goede reclame voor de onderneming.

Hoewel het niet uw vraag is, betekent dat er voor de overname van de arbeidscontracten ook instemming van de werknemers zijn vereist. Te vaak wordt personeel overgeheveld naar een nieuwe personeels-BV om deze na verloop van enige tijd failliet te laten gaan, omdat elders goedkopere krachten zijn gevonden.

Waarschijnlijk op dezelfde wijze waarop door rood stoplicht rijden wordt gecontroleerd ... niet of nauwelijks dus. Is dit niet een vraag die voor elke wetgeving geldt ?

Wanner de omzet boven de 5000 euro uitkomt, moet u zich verplicht registreren in Noorwegen. U bent immers de verkoper. De Duitse leverancier is hierin slechts de transporteur. Voor u bruikbare informatie vindt u hier: Website voor vakkundig advies over de Noorse BTW. Noorse BTW-plicht. BTW-vertegenwoordiging.

0% BTW (ICL) is niet hetzelfde als 0% BTW (export) ... ... zijn het geen margegoederen? zie ook: Wat zijn margegoederen? Export margegoederen naar EU-landen. Wat zijn nieuwe of bijna nieuwe vervoermiddelen? Export nieuwe en bijna nieuwe vervoermiddelen naar EU-landen. Btw berekenen bij export van goederen naar landen buiten de EU.

Als de werkgever de studiekosten wil betalen, dan kan de werkgever ook een laptop wel vergoeden ... als die noodzakelijk is voor de studie.

Er zijn wel meer dan twee scenario's te verzinnen met evenzoveel aannames, maar daar schiet Hessel niet veel mee op. Hij moet geen scenario's meenemen, maar cijfers ... op papier en niet in het achterhoofd. By the way ... niet elke boekhouder is een goede fiscalist. Hessel mag naar elke fiscaal adviseur gaan, niet per se die van WC-eend. Wij van WC-eend houden het graag kort, krachtig en efficient ...

Ik denk dat niemand, op basis van de gegeven informatie, hiermee verder gaat komen ... Ik kan u alleen maar aanraden om met de volledige cijfers van uw vaders financiële situatie en die van uzelf naar een fiscalist te gaan. Pas dan kunnen er daadwerkelijk adviezen worden gegeven om tot een goede oplossing te komen. De gezinssituatie zal ook een rol meespelen. Aangezien het hier om bezitting/schulden van een familielid op leeftijd gaat, is het niet ondenkbeeldig dat het schenkingsrecht en erfrecht ook om de hoek komen kijken.

... maar slecht voor de Overheidsfinanciën.

Degene die een prognose maakt leeft in een schijnwereld, veel te vaak gebaseerd op utopische verwachtingen die uiteindelijk niet haalbaar blijken te zijn. Yep ... en daarom is een winstprognose (voorspelling) niet hetzelfde als een winstplanning.

Winstplanning is de gewoonste zaak van de wereld. Als winst zich niet laat plannen, dan kan je maar beter geen ondernemer (in kleding) worden. De kredietverstrekker ziet dat blijkbaar ook ... vandaar de Eric B voor 200K in privé garant mag staan.

Ik bedoel uiteraard: het bedrag voorheen exclusief BTW verhogen tot (maximaal) het bedrag voorheen inclusief BTW.  De gemiddelde particulier kijkt alleen naar het bedrag dat hij of zij uiteindelijk moet betalen. Dat zal dan niet hoger zijn dan voorheen. Aangezien je geen BTW meer in rekening mag brengen kan je ook besluiten om maximaal 21% korting te geven. De gemiddelde particulier kijkt alleen naar het bedrag dat hij of zij uiteindelijk moet betalen en die zal een stuk lager zijn dan voorheen. Voor B2C-ers met eigen productie of dienstverleners zonder inkoop zal dat toch wel enigszins scheef lopen ten opzichte van B2C-ers die wel BTW in rekening moeten brengen. ... een vorm van concurrentievervalsing dus. ... en mocht je toch boven de 20.000 euro omzet dreigen uit te komen, dan begint je vrouw, zoon of dochter toch gewoon een eigen onderneming.

Dan moet iedere B2C-er dat wel consequent toepassen ... zo niet dan prijs je jezelf uit de markt.

Tja, als het al 9 miljoen kost om 9 extra kolommetjes aan de database van het handelsregister toe te voegen... Dan ben ik wel benieuwd wat de offerte voor het sleepnet is, en of ze/we dat wel kunnen betalen... Nou ... vandaag ging het weer mis met een ander project ... de belastingaanslagen zullen voorlopig niet omlaag gaan.

Nieuwe kleineondernemersregeling (vanaf 1 januari 2020) en verder ... Voorbeelden nieuwe kleineondernemersregeling (KOR) Voorbeeld: onderaannemer in de bouw, btw verlegd. Het douceurtje hierbij is dat de verlegde btw niet in de berekening wordt meegewogen. ... of met minder winst genoegen nemen om je zakelijke klanten te behouden. Rommelen in de marge krijgt anno 2020 een extra betekenis. Misschien is de nieuwe regeling een tegemoetkoming aan de vele gelegenheidsondernemers, zonnepaneelondernemers en pensionado's die als consultant aan het werk zijn gegaan.

Ik zou mij eerder druk maken over al het traceerbare dataverkeer van jezelf via computer en smartphone.

Yep ... fiscaal inkomen, belastbaar inkomen, netto inkomen, bruto inkomen, netto winst, bruto winst ... verwarrende termen voor iedereen. Voor ZZP'ers geldt ... hoeveel besteedbaar inkomen blijft er jaarlijks over, en hoeveel geeft ik daarvan uit. Met andere woorden ... Hoe rijk of arm ben ik ? De betere hypotheekverstrekkers kijken naar dit besteedbaar inkomen, vandaar dat zij de gedetailleerde jaarcijfers en de belastingaangifte willen zien. Nu is een hoog besteedbaar inkomen ook niet alles, want 100.000 euro te besteden hebben én uitgeven schiet ook niet op. Dertig jaar lijkt mij lang genoeg. ZZP'ers doen er goed aan - zeker de ZZP'ers in de bouwsector - om die volledige dertig jaar niet uit te zitten. Naarmate de leeftijd vordert, zal de arbeidsgeschiktheid afnemen en daarmee ook de inkomsten. Het is dan wel zo fijn als de hypotheek voor een groot deel (of helemaal) is afgelost, waardoor de maandelijkse kosten voor levensonderhoud betaalbaar blijven.

De Winst- en Verliesrekening zal wel kloppen ... dat is een kwestie op optellen en aftrekken ... en dat kunnen de meesten onder ons wel. Daarmee klopt de btw ook wel, en de winst eveneens. De balans is een ander verhaal ... dat is een kwestie van verdelen van bezittingen en schulden. Bij een verkeerde verdeling krijg je dus een verschil tussen de fiscale winstberekening die niet gelijk is aan het saldo van de winst- en verliesrekening. ... en dat verschil wordt met creatief boekhouden kloppend gemaakt. Voor kleine bedrijven niet zo interessant ... voor de Belastingdienst ook niet. Ik weet niet met welke posten is geknoeid, en voor hoeveel, maar voor de btw en de winst zal het waarschijnlijk niet zoveel uitmaken. Corrigeer de beginbalans van 2018 en wacht af of je van de Belastingdienst bericht gaat krijgen ... anders dan een definitieve aanslag voor 2018.

😎 Dit is waarschijnlijk de aanbieding ... ICT en Overheid werken nu niet bepaald lekker samen. Er zal dus wel weer iets misgaan, waardoor de kosten tot een veelvoud hiervan kunnen oplopen.

Niets nieuws onder de zon ... het slechts een uitbreiding van de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) en de Wet op de economische delicten. Ministerie van Financiën | Nader rapport wetsvoorstel UBO-register Ministerie van Financiën | Bijlage 4. Uitvoeringstoets Belastingdienst inzake het UBO-register (Ultimate Beneficiary Owner) Beschrijving voorstel/regeling De vierde anti-witwasrichtlijn (Richtlijn 2015/849) verplicht lidstaten een register bij te houden waarin de natuurlijke personen zijn opgenomen die de uiteindelijk belanghebbenden zijn in een onderneming of rechts-persoon. Dit is het zogenoemde Ultimate Beneficial Owner-register (UBO-register). De richtlijn wordt geïmplementeerd in nationale wetgeving. Hiervoor worden de Handelsregisterwet, de Wet ter voorkoming van witwassen en financiering van terrorisme (Wwft) en de Wet op de economische delicten aangepast. Het UBO-register wordt geïntegreerd in het Handelsregister. De Kamer van Koophandel (KvK) zal dit register beheren. Op grond van artikel 47 Handelsregisterwet is het handelen in strijd met, dan wel het niet voldoen aan een verplichting tot het doen van een opgave ter inschrijving in het Handelsregister een economisch delict. Voor dit voorstel wordt de Handelsregisterwet uitgebreid met de mogelijkheid om bestuursrechtelijke sancties op te leggen. De handhaving ligt bij Bureau Economische Handhaving (BEH) van de Belastingdienst. Interactie burgers/bedrijven De KvK communiceert over de verplichting om de UBO-gegevens aan te leveren. Door de Belastingdienst wordt geen gerichte communicatie ingericht. Maakbaarheid systemen De handhavingstaak in het kader van het UBO-register noodzaakt niet tot het ontwikkelen van een nieuw systeem. BEH maakt voor de registratie en de voortgangsbewaking van zijn werkprocessen gebruik van een eigen applicatie, waarin enkele aanpassingen nodig zijn. De kosten vallen binnen de jaaraanpassing. Om de noodzakelijke ontsluiting van gegevens tijdig te kunnen realiseren, is het noodzakelijk dat de KvK de specificaties voor de koppeling met het UBO-register uiterlijk 15 mei 2019 bij de Belastingdienst aanlevert. Handhaafbaarheid Voor de handhaving is gekozen voor een duaal sanctiestelsel met bestuursrechtelijke sancties bij lichte overtredingen en strafrechtelijke sancties bij verzwarende omstandigheden zoals het opzettelijk doorgeven van onjuiste UBO-informatie. De handhaving vindt uitsluitend plaats op basis van door de KvK bij de Belastingdienst aangeleverde signalen en vergt incidenteel en structureel extra inzet van capaciteit. De handhaving valt in twee componenten uiteen: tijdige aanlevering van gegevens. De handhaving richt zich op situaties waarin aanlevering niet binnen de gestelde termijn plaatsvindt en is uitsluitend gericht op het alsnog aanleveren van informatie. Inschatting is dat hiervoor gedurende 5 tot 6 jaar extra handhavingscapaciteit nodig is; juistheid van de aangeleverde gegevens. Verwacht wordt dat handhaving op de juistheid slechts beperkt effectief is: het zal in de praktijk ingewikkeld en zelfs onmogelijk blijken om relevante informatie uit het buitenland te krijgen; en niet in alle gevallen zal het mogelijk blijken door te dringen in bewust opgezette niet-transparante constructies, waardoor de vraag blijft of de Ultimate Beneficial Owner wel of niet in beeld is. Fraudebestendigheid Het voorstel is fraudegevoelig: uiteindelijk belanghebbenden die zich om fiscale of andere redenen achter niet-transparante constructies willen verschuilen, zullen eerder geneigd zijn om onjuiste of onvolledige UBO-gegevens aan te leveren; doordat de verplichting alleen geldt voor de in het voorstel genoemde rechtsvormen, ontstaat een prikkel uit te wijken naar rechtsfiguren die niet onder de verplichting vallen. Bijdrage complexiteitsreductie Het voorstel leidt tot een extra taak voor de Belastingdienst, waarmee de complexiteit toeneemt. Risico procesverstoringen Er is geen risico op procesverstoringen. Uitvoeringskosten De uitvoeringskosten bedragen € 9 mln. incidenteel en € 600.000 structureel. Personele gevolgen Er zijn 20 fte incidenteel nodig gedurende 5 à 6 jaar en 6 fte structureel. Invoeringsmoment Invoering is mogelijk per: 10 januari 2020. Eindoordeel Het voorstel is uitvoerbaar, echter de handhaving is naar verwachting beperkt effectief.