Cosara

Hij werkt voor jou en jij krijgt geld op je bankrekening gestort ... zou dat niet andersom moeten zijn ? Met welk doel en overeenstemming is hij geld gaan inleggen en heb jij het geld geaccepteerd ? Hoezo, je werkt niet meer bij mij ? Op basis van wat zijn er betalingen verricht ... is er een arbeidsovereenkomst ? Hoe zijn de betalingen verricht ... contant of per bank ?

Zie: Wie en wanneer in Nederland registreren? en ook: Btw op digitale diensten (mini-eenloketsysteem) kortom ... het lijkt mij van niet.

Niet nodig om dat voor elke maand te doen. Verspilling van tijd en het maakt de boekhouding onnodig ingewikkeld. Het enigste wat aangepast moet worden zijn de inkomsten in december die in januari wordt gefactureerd. Zie ook: Alweer: omzet december, factuur januari

Zoals eerder geschreven ... Op sommige zaken kan geen garantie worden gegeven ... en wat er niet is kan ook niet worden overgedragen. Het probleem doemt op als er geen bewijs van geen garantie is afgegeven ... negatief + negatief = positief. Wat ik hier niet begrijp is waarom de klus uberhaupt is aangenomen en uitgevoerd, terwijl duidelijk bekend was dat er geen kwaliteit geleverd kon worden.

ik weet niet hoe oud TS is, maar dat komt vaker voor bij mannen van een zekere leeftijd... 😜 U heeft het begrepen ... 👍👍

... alleen druppelt de kraan nog een beetje na. 😎

Zelf zou ik niet warm of koud worden van een dergelijke strategie. Wat als deze domeinhouder helemaal niet van plan is om te verkopen ? Ik zie het genoemde bedrag eerder als een afschrikmiddel ... Ik wil niet verkopen, maar als jij het dan toch zo graag wilt hebben, dan gaat het je 10.000 euro kosten.

Grappig zoals sommige dingen op hetzelfde moment samenkomen ...

Yep, in het allereerste antwoord was dat al duidelijk gemaakt ... ... geen recht, niet dwingend en al helemaal niet eisend, wat in alle volgende reacties nog eens dunnetjes wordt bevestigd.

Ja, maar dat is niet de issue, is het wel ? De domeinhouder is niet verplicht tot enige inschrijving in het handelsregister ... toen niet, nu ook niet. U daarentegen hebt een handelsnaam gekozen waarvan u wist, of misschien ook niet, dat de domeinnaam reeds door iemand anders, om het even als persoon of bedrijf, was vastgelegd. De enigste fout, of misschien was het wel een nalatigheid, is door u gemaakt, niet door beiden.

Inschrijven in wat ... het handelsregister ? Waarom zou het fout zijn van de domeinhouder om de naam niet in te schrijven ? Iedereen kan onbeperkt domeinnamen registreren ... kan een goede investering zijn.

Geld van een ander is makkelijk uit te geven ... Belastinggeld is schijnbaar onuitputtelijk.

U haalt denk ik twee dingen door elkaar ... Op sommige zaken kan geen garantie worden gegeven ... en wat er niet is kan ook niet worden overgedragen. Op zaken waar wel garantie op wordt gegeven, is de garantie overdraagbaar. Bescherming van boven maar niet van onder, of een niet geheel strakke ondergrond, bedoelt u ? Naar alle waarschijnlijkheid voelt de tweede koper zich op de een of andere manier bekocht, en zegt de eerste koper/opdrachtgever zoiets van ... “het is allemaal de schuld van de carwrapper”. Als met de eerste koper/opdrachtgever op papier is afgesproken wat wel en wat niet tot de garantie behoord, dan kunt u dat toch ook aan de tweede koper mededelen ?

Ja overdraagbaarheid is uitgesloten in a.v. Discutabel ... Er mogen veel bedingen in de Algemene Voorwaarden worden opgenomen, maar deze mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Garantie is een afhankelijk recht dat bij de gekochte zaak hoort ... in dit geval de gewrapte auto. Afhankelijke rechten volgen de toestand van hun zaak op. Ze gaan dus mee naar de nieuwe eigenaar. De beperking van de garantie tot de eerste koper kan, mijn inziens, zonder meer als onredelijk bezwarend worden aangemerkt, omdat de garantie komt te vervallen bij verkoop van de zaak binnen de garantietermijn.

Misschien wordt de domeinnaam door de huidige domeinnaamhouder niet als handelsnaam gebruikt, maar gebruikt hij slechts de bijbehorende e-mailadressen. De domeinnaam met een andere domeinnaamextensie kiezen is een mogelijkheid. Domeinnamen vallen niet onder het merkenrecht. Ook is een domeinnaam geen handelsnaam, als kan het wel als zodanig worden gebruikt. Tevens geeft een handelsnaam geeft geen recht (opeisbaarheid) op een domeinnaam. Wel kan een bestaande domeinnaam voor verwarring met een bestaande handelsnaam zorgen. Maar ook dat biedt voor degene die later met de naam op de markt is gekomen geen reden voor opeisbaarheid.

Misschien heb je hier iets aan: https://www.europages.co.uk/companies/oak.html Misschien moet je andere of meerdere zoekwoorden gebruiken, maar het is een begin.

De door u aangehaalde tekst staat in ECLI:NL:GHAMS:2017:161 Inzake IVB vooralsnog een wanprestatie.

Er is geen sprake van een combinatie van goederen en/of diensten als de gezamenlijk geleverde goederen en/of diensten hun zelfstandigheid behouden ... en dat is hierbij naar mijn mening, sprake van. Dat betekent eten en drinken tegen 9% factureren en de dienstverlening tegen 21%. zie ook: Wanneer afzonderlijke goederen en diensten?

Misschien het overwegen waard om de kleding wel in de Europese Unie te laten maken. Je bent niet verplicht een wasvoorschrift in textiel-etiket op te nemen ... ... maar ik denk dat iedereen wel wil weten hoe een kledingstuk gereinigd kan worden. Zie het als een extra service naar de klant toe.

Het lijkt op een frikandel, maar is allemaal net even anders ... De tijd zal leren of de smaak bevalt. Alsdan zal deze verdomde-del-burger in recordtijd weer gewoon Frikandelburger heten.

Misschien de afgelopen 10 jaar, maar anno 2019 worden beschikbare arbeidskrachten behoorlijk schaars, waardoor opdrachtgevers meer moeite moeten doen om vakmensen binnen te halen en tegen hogere uurtarieven, om het werk uitgevoerd te krijgen. Zoals altijd ... het is en blijft een kwestie van vraag en aanbod.

Even voor de zekerheid. "Made in ..." hoeft niet op het etiket te staan, toch? Ik heb het (de links) doorgelezen maar wil het zeker weten. "De EU kent geen verplichte oorsprongsmarkering, maat- of onderhoudsetikettering voor textielproducten." Binnen het kader van EUROPE FIRST en ook uit marketing-oogpunt kan het interessant zijn om op het etiket "Made in EU" te vermelden ... als de kleding uit de EU komt natuurlijk, want Made in EU (ook Made in the EU en Made in Europe) zijn een beschermde oorsprongsbenamingen, die sinds 2003 door de Europese Commissie is vastgesteld. zie ook: Product origin marking, Made in the EU

Precies ! 👍

Quote: 'Klant ING garandeert dat haar gedupeerde inhuurkrachten hun geld krijgen, maar die garantie geldt niet voor zzp'ers die bij andere opdrachtgevers aan de slag waren.' Een vergoeding geven voor aan paar ZZP'ers die voor ING hebben gewerkt, zal een stuk goedkoper zijn, dan het hele reddingsplan financieren. Dat ING de door haar ingehuurde ZZP'ers financieel compenseert lijkt mij overigens ook logisch ... voor de voortgang van hun werkzaamheden bij ING. De hamvraag hierbij is of ING niet zelf heeft zitten slapen. Het ziet er niet echt naar uit dat de werkwijze gaat veranderen ... 'De manier waarop aan de facturen wordt voldaan, is nog wel onduidelijk. "Dit gaat bij voorkeur alsnog via TCP Direct B.V. Wel kijkt ING naar een tweede scenario. Het tweede scenario houdt in dat de lopende contracten naar andere brokers worden omgezet", aldus ING. De bank werkt verder samen met Brainnet en FastFlex.'

update: Contractbeheerder TCP failliet, honderden zzp'ers gedupeerd.