Cosara

Dilemma ... hoeveel van de opvoeding neemt het onderwijs over van de ouders ? Misschien beter met de ouders beginnen ... al is dat een volgend dilemma. Geld uitgeven is niet strafbaar, dus dat onderwijzen is op vrijwillige basis.

Niks gegarandeerde uitbetaling. Het gaat om bederfelijke producten ... dat betekent, naar alle waarschijnlijkheid, dat die Letter of Credit door de koper alleen vrijgegeven gaat worden als de partij in Nederland volgens de regels van de Warenwet goedgekeurd is voor verwerking of bewerking. De koper moet wel heel dom zijn om die voorwaarde niet in het koopcontract te zetten.

De goederen kunnen ook al bij de producent/verkoper bedorven of besmet zijn. Wie of wat garandeert de kwaliteit ? Als het zo’n lucratieve handel zou zijn, waarom is de producent/verkoper en/of de koper dan niet in beeld voor een financiering ? Lijkt mij voor alle partijen een win-win situatie. Wie of wat garandeert dat de particuliere verstrekkers niet worden opgelicht ? Als iets te mooi lijkt om waar te zijn, dan is dat vaak ook zo ...

Als je onder de 20.000 euro omzet blijft, dan kan dat ... maar waarom zou je dat willen ? Dat kleine beetje administratie (en de daar bijbehorende btw-aangifte) geeft een goed beeld van je eigen onderneming. Je doet het meer voor jezelf dan voor de Belastingdienst.

Financiële vaste activa - waarborgsommen. Een grootboekrekening met nummer1405 zou kunnen als dat reeds bestaat voor (waar)borgsommen in Exact online, of als het nog vrij definieerbaar is. Het mag ook een ander vrij (niet gebruikt) nummer zijn.

Yep ... niemand mag uw gegevens vergaren en bewaren, maar ondertussen weet iedereen alles van u ... Een doorgeslagen privacywet mogen wij wel concluderen, en dat niet alleen voor ZZP'ers. Bij menig politicus ontbreekt het corpus callosum tussen Idealisme en Realisme.

De vraag van Alertheid beter afsplitsen in een nieuw topic, want de voorgaande informatie uit 2004 is niet meer actueel, en kan voor nieuwkomers voor verwarring zorgen. Sinds 1 juli 2008 zijn alle vrije beroepsoefenaren verplicht zich in te schrijven in het Handelsregister van de Kamer van koophandel.

Niks pingelen ... het is kijken, kijken, en niet kopen. Nederlanders gaan zuinig met hun geld om ... wikken en wegen ... dat heeft weinig tot niets met gierigheid te maken. Ik weet wel een paar landen/culturen waar het pingelen(onderhandelen) nog erger is.

Factuurdatum is bepalend voor de boeking.

Drie bomen maken nog geen bos ... ABN - ING - RABO ... de rest is kreupelhout.

Wat is waardevoller van de kaars ... de was of de pit ... Wat ben jij waard zonder de ander ? Bedenk ook eens even dat de ander voor de volle 100% financieel aanspreekbaar is voor de problemen die jij misschien gaat veroorzaken. Dat risico is ook wel een beloning waard.

Je hebt ondernemers en pseudo-ondernemers. Yep ... de eerste barsten in het novum is al te zien ... Black Friday duurt bij menigeen al een hele week, soms twee weken. Het gaat de kant op van de opruiming c/q uitverkoop die al vele jaren achtereen jaarrond plaatsvindt.

De koophysterie van consumenten kan ik nog enigszins begrijpen, maar van ondernemers ? Mijn zakelijke postbussen zitten vol met idioot veel black-friday aanbiedingen. Als ondernemer zou je iets moeten kopen als daar de noodzaak voor bestaat en op het momentum dat die ontstaat. Wie graag een korting wil bedingen, kan dat op elk moment van het jaar wel voor elkaar krijgen, zeker bij de vaste leveranciers ... bij de nieuwe waarschijnlijk ook wel als ze denken daarmee een nieuwe klant binnen te kunnen halen.

Het zou mij benieuwen hoe hoog de concentratie PFAS in mij lichaam is ... Volgens toxicoloog Martin van den Berg van de Universiteit Utrecht ... 'Het klopt dat in ons bloed vaak meer PFAS zit dan in de grond en aanzienlijk meer dan die grenswaarde van 0,1 microgram' ... aldus een artikel in de Volkskrant. Sandy heeft 750 keer de toegestane hoeveelheid PFAS in haar bloed. De Amerikaanse Sandy heeft ongekend veel PFAS in haar lichaam. De oorzaak bleek vervuild drinkwater. Dus ik mag na mijn dood niet meer begraven maar uitsluitend nog gecremeerd worden ... of word de begraafplaats vervangen door een stortplaats voor chemisch afval ? Waarschijnlijk komt hiervoor ook wel een aangepaste norm.

BLACK FRIDAY - Verleiding en Misleiding ? Hoe staat u daar als ondernemer én als consument tegenover ?

Nooit geweten dat het in de jaren heen stilzwijgend van een natuurproduct in een substantie met dubieuze kwaliteit is veranderd. De warenwet is dan wel heel flexibel als het gaat om producten zoals kauwgom.

Mij lijkt het beter om ervoor te zorgen dat het gif niet in het milieu terecht kan komen. Voorlopig hangen de winkels nog vol met waterafstotende kleding en anti-aanbakpannen ... waarschijnlijk met nog veel meer zaken waarvan wij niet weten hoe giftig het is of kan zijn.

Ook dat is geen veilige norm, maar een norm waarbij de meeste grond, zo niet alle, weer verplaats mag worden. Het is ‘gewoon’ weer een willekeur.

Ik weet niet of dat ook voor overheidsbesluiten geldt ... morgen kan alles anders zijn, al dan niet met terugwerkende kracht naar gisteren. Misschien is het daarom dat Nederlanders zoveel sparen ... risicofinanciering in eigen beheer.

Ik mis toch vaak die zorgvuldige afweging, en met de handhaving is het daarna ook niet al te best gesteld. Te vaak is het een ad-hoc beleid. Dat “voortdurend” werkt destabiliserend, waardoor lange termijn planning en financiering niet mogelijk is. Yep, dat hebben wij hier gezien ... Den Haag twee dagen onbereikbaar. Demonstreren wordt de nieuwe definitie van meepraten.

De Belastingdienst maar even buiten beschouwing gelaten, hoe betrouwbaar is ons landsbestuur nog ??? Reden voor de vraagtekens is het volgende artikel ... https://www.nu.nl/politiek/6014247/kabinet-versoepelt-normen-pfas-om-bouwprojecten-te-hervatten.html Het kabinet versoepelt de norm voor PFAS in de grond van 0,1 microgram per kilo naar 0,8 microgram. Daardoor kan er weer grond worden verplaatst zodat een groot deel van de gestaakte bouwprojecten weer kunnen worden opgestart. Die nieuwe norm wordt door het RIVM aan het kabinet geadviseerd, bevestigen bronnen aan NU.nl donderdag na berichtgeving van RTL Nieuws. Minister Stientje van Veldhoven (Milieu) had het RIVM gevraagd een nieuwe landelijke norm op te stellen. PFAS (poly- en perfluoralkylstoffen) is een groep schadelijke, nauwelijks afbreekbare stoffen die grootschalig gebruikt wordt bij de productie van verschillende producten, waaronder waterbestendige kleding en antiaanbakpannen. Deze stoffen zitten ook in de grond. Daarom heeft het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat uit voorzorg een grens van 0,1 microgram per kilo grond opgesteld, de laagste detecteerbare hoeveelheid. Als deze stoffen dan allemaal zo gevaarlijk voor de gezondheid zijn, waarom worden er dan nog waterafstotende kleding en anti-aanbakpannen geproduceert en verkocht ? Moet daar dan geen verbod op komen ? Het lijkt wel heel erg op een giftig grondmengsel van onkundigheid, paniekvoetbal en willekeur. De Overheid behoort toch voor zekerheid en stabiliteit te zorgen, of zie ik dat verkeerd ? Wat staat ons ondernemers nog meer te verwachten ?

Je kunt ook gewoon afrekenen en met het restbedrag zelf gaan beleggen c/q investeren. Die vraag kunt u zelf makkelijk beantwoorden ... vorig jaar de zelfstandigenaftrek geclaimd ? Spaargeld is dood geld ... geld moet wel in beweging blijven. Als je voor dat bedrag in januari 2019 Bitcoins had gekocht dan had je anno nu 100% winst gemaakt. Als je voor dat bedrag in januari 2019 Goud had gekocht dan had je anno nu 15% winst gemaakt.

... die in Nederland wordt georganiseerd en gehouden ... waarbij aldus de Nederlandse BTW in rekening moet worden gebracht.

Yep, dat is de enigste oplossing. Maar wat is het probleem ? ... of u koop een lijfrente voor het hele FOR-bedrag en u kunt tot aan uw pensioen niet over dat geld beschikken ... of u betaald voor ongeveer 1/3 deel belasting en kunt direct over het restant beschikken, voor zover u dat al niet heeft gedaan. Wel of niet uitgeschreven ... Ook als u niet aan het urencriterium voldoet, moet er worden afgerekend. Bij staking (opheffen) van de onderneming heeft u misschien ook nog recht op stakingsaftrek.

Als passief aandeelhouder waarschijnlijk niet veel ... misschien de terugvordering van een uitgekeerd dividend ? Je moet als familielid wel heel veel vertrouwen hebben als een ander familielid al de nodige schulden heeft gemaakt en ook nog eens uit de WSNP wordt gegooid. Volgens mij heeft Hans van den Bergh ooit eens gezegd en geschreven ... met familie moet je wandelen, niet handelen.