Cosara

Er blijven nog steeds een tweetal vragen onbeantwoord... U weet toch zelf wel of u een foto wel of niet heeft geplaatst, ook al is dat in 2016 geweest ? Daar is toch wel de nodige correspondentie aan vooraf gegaan ?

Wij van WC-Eend adviseren WC-eend.

Schijn bedriegt … meestal. U weet toch zelf wel of u een foto wel of niet heeft geplaats, ook al is dat in 2016 geweest ? Daar is toch wel de nodige correspondentie aan vooraf gegaan ? Lijkt mij een aardig verdienmodel. Is het fotobureau ook een van de vele verkoopkanalen van de desbetreffende fotograaf en/of foto ?

De leasemaatschappij is juridisch eigenaar van de auto. U bent “ slechts” economisch en fiscaal eigenaar. ... dus toch maar in overleg met de leasemaatschappij voor de historische gegevens.

Scherp opgemerkt. Volgens de gegeven informatie was het een demo-auto. Als dat zo is, dan was de dealer waarschijnlijk de eigenaar. Overigens is 8000 kilometer voor een demo-auto erg onwaarschijnlijk. Dat moet dan wel een hele oude demo-auto zijn. Daarmee komen er toch wel wat twijfels opborrelen. Het is niet ondenkbaar, dat de auto door een vorige eigenaar is ingeruild, of dat de auto door de dealer, aan haar klanten, als vervangende auto beschikbaar is gesteld. In beide gevallen kan je toch niet meer spreken van een demo-auto. Als dat zo is, kan je dan spreken van misleiding? De hamvraag is dan ook wat de dealer nu wel of niet heeft gezegd en wat TS heeft gehoord.

Stoere taal allemaal ... maar dat is makkelijk als het iemand anders zijn probleem is. Toegegeven, de frustratie zou er bij mij ook vanaf spatten, maar Robin kan zijn ervaringen beter op een van de vele Peugeot-forums zetten. Het probleem oplossen lijkt mij nog steeds in meerdere opzichten de beste strategie. Mocht dat niet kunnen, dan wordt zijn zaak wat sterker als blijkt dat het geen alleenstaand probleem blijkt te zijn.

In gebreke stellen, koop ontbinden ... op basis van wat ? De auto wordt telkens weer volgens de garantievoorwaarden gerepareerd.

Als het een financial lease betreft, dan bent u de economische eigenaar van de auto gedurende de overeengekomen leaseperiode en ligt het risico bij u.

Als dat de spullen zijn die ... Ik heb in de tijd van het bedrijf diverse spullen aangeschaft, zoals trap, boormachine, etc.... allemaal onder de 450 euro en in het zelfde jaar van aanschaf als kosten afgetrokken ... dan is er geen boekwaarde, maar slechts een marktwaarde voor tweedehands waren en die vul je inderdaad op de plek "prive-ontrekkingen in natura en goederen". De bijkomende vraag is, of het nog wel iets waard is.

Sommige apparaten, of het nu een auto is of iets anders, worden met een chronische storing geboren. Voor zover mij bekend heeft de wetgeving - anders dan de garantietermijn - hiervoor ook geen echte oplossing. Straks is de garantietermijn verlopen en je mag op je knieën iemand bedanken dat de storing daarvoor dan definitief is opgelost. Wil je van het gezeur af zijn, dan is het verstandig om de auto te verkopen of in te ruilen. Dat je daar financiëel erbij inschiet zal duidelijk zijn, maar met een stilstaande auto, of met een auto waar je niet op kunt vertrouwen, verdien je ook niets.

Alleen al hij de auto verkoopt (met btw-factuur), in z'n geheel of in onderdelen aan derden, zoals bijvoorbeeld een autosloperij.

Als de gegeven informatie inderdaad correct is ... "nr 4 vind dat de jaarrekening niet klopt en wilde niet tekenen. Ze hebben ook hier haar handtekening vervalst en de jaarrekening gedeponeerd." … kan dat toch moeilijk vanaf de zijlijn betwist worden. Afgezien van de handtekeningenkwestie is een dividend uitkering niet expliciet strafbaar, maar of het fiscaal allemaal correct is, daar kan men vraagtekens bij zetten … en daarbij denk ik aan het gebruikelijk loon van de bestuurder-DGA, het resterende eigen vermogen na de dividenduitkering, en de bestuurders-aansprakelijkheid bij verlening van een onterechte goedkeuring. Dat de bestuurders zichzelf van die taak ontheffen, maakt die aansprakelijkheid niet kleiner. Een andere vraag die opborrelt, is wat er gaat gebeuren met het gebruikelijk loon van de 3 DGA's, nu de bestuursactiviteiten zijn gestaakt. Zo zijn er nog veel meer vragen.

Bent u één van de aandeelhouders ? Zo niet, dan lijkt het mij niet uw probleem.

... maakt het vertrouwen ook niet bepaald groter.

Dat is hier niet aan de orde ... "Klant vroeg mij in het bijzijn van mijn collega z.s.m de tegels te bestellen en te leveren. Zelfs haar buurman was getuige van hetgeen zich afspeelde, de beste man kwam namelijk nog een praatje maken, waarin buurvrouw (klant) aangaf dat ik haar tuin mocht bestraten en enkele bomen moet planten."

Ik lees dat ... "Revolut Ltd is a company registered in England and Wales (No. 08804411)." ... en hoewel Revolut schrijft er na 31 oktober én een harde Brexit voor de klant niets zal veranderen, is het nog maar afwachten of die belofte inderdaad gerealiseerd gaat worden. Beloftes van de Britten kunnen wij zo langzamerhand wel. "How Revolut prepared for Brexit" Tenzij iemand het heel graag wil of heel wanhopig is, zou ik toch willen adviseren om een paar maandjes te wachten. De datum van het artikel - 1 april 2019 - maakt het vertrouwen ook niet bepaald groter.

Dat is hier niet aan de orde ... "Klant vroeg mij in het bijzijn van mijn collega z.s.m de tegels te bestellen en te leveren. Zelfs haar buurman was getuige van hetgeen zich afspeelde, de beste man kwam namelijk nog een praatje maken, waarin buurvrouw (klant) aangaf dat ik haar tuin mocht bestraten en enkele bomen moet planten." Afgezien van een getekende overeenkomst ... Hoe duidelijker moet een opdracht zijn ?

De (maximale) oudedagsreserve wordt berekend op basis van de totale winst(aandeel) van alle ondernemingen van het desbetreffende jaar. Voor het doorschuiven of verdelen is de winst of het verlies van de eenmanszaak hierbij niet belangrijk, maar wel het ondernemingsvermogen van diezelfde eenmanszaak. Het doorgeschoven aandeel van de oudedagsreserve mag niet boven het eigen vermogen van die eenmanszaak uitkomen. U mag dus verdelen, zolang het eigen vermogen of uw aandeel in het eigen vermogen van de desbetreffende ondernemingen dat toelaat.

Nee, de eerste niet en de laatste ook niet. Kan elke ondernemer overkomen, in elk denkbare branche. Ik denk dat iedere ondernemer wel eens een momentum van onachtzaamheid kent die tot een dergelijke situatie kan leiden.

Durf ik niet te zeggen, vraag voor een boekhouder. Maar is er wel een eenvoudigere en vooral veel veiligere optie: namelijk de oudedagsreserve tijdig afstorten in een (bancaire) lijfrente De oudedagsreserve is meer verbonden met de IB-ondernemer en minder aan de onderneming(en). Om een oudedagsreserve te kunnen vormen, moet u ondernemer zijn voor de inkomstenbelasting en moet u tevens aan het urencriterium voldoen. Dat laatste geld voor alle ondernemingen (eenmanszaak + vof + maatschap) gezamenlijk, dus niet afzonderlijk. Een ondernemer met meerdere ondernemingen mag de opgebouwde oudedagsreserve verdelen over de balansen van al de ondernemingen, maar deze mag niet hoger zijn dan het eigen aandeel in dat gezamenlijke ondernemingsvermogen. Als de oudedagsreserve bij staking boven het eigen aandeel van het ondernemingsvermogen van de resterende onderneming(en) uitkomt, kan dat betekenen dat er over het teveel afgerekend moet worden, of dat er voor het teveel een lijfrente wordt aangekocht.

Voor Dansuz zelf.

Iedereen die tegensputtert direct gelijk geven ... dan hou je niet veel (goede) klanten over. Voor deze klant, die tegenover meerdere personen een overeenkomst is aangegaan, zou ik tot het gaatje gaan ... als voorbeeldfunctie. Ook een goed leermoment.

Aanvullend ... Burgerlijk Wetboek Boek 6. Algemeen gedeelte van het verbintenissenrecht Titel 5. Overeenkomsten in het algemeen Afdeling 2. Het tot stand komen van overeenkomsten Artikel 217 1 Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan. Er zijn getuigen van de mondelinge aanvaarding. Leermoment: Het lijkt mij raadzaam om in het vervolg pas na een getekende overeenkomst bestellingen te gaan doen.

Dank voor de verwijzing. Misschien is het verstandig het ook naar de KvK te sturen. Wij van WC-Eend bevelen graag onze eigen producten aan.

Grote kans dat je gelijk hebt en krijgt, maar - tegen beter weten in - toch de moeite van het proberen waard😘 Via een cryptische verwijzing naar Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (rvo.nl) kom je wel bij HigherLevel terecht Ik vraag mij overigens af waarom Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (rvo.nl) en Ondernemersplein (ondernemersplein.kvk.nl) naast elkaar bestaan ? Ligt daar nog enig oud zeer uit het verleden aan ten grondslag ?