Cosara

Ja overdraagbaarheid is uitgesloten in a.v. Discutabel ... Er mogen veel bedingen in de Algemene Voorwaarden worden opgenomen, maar deze mogen niet onredelijk bezwarend zijn. Garantie is een afhankelijk recht dat bij de gekochte zaak hoort ... in dit geval de gewrapte auto. Afhankelijke rechten volgen de toestand van hun zaak op. Ze gaan dus mee naar de nieuwe eigenaar. De beperking van de garantie tot de eerste koper kan, mijn inziens, zonder meer als onredelijk bezwarend worden aangemerkt, omdat de garantie komt te vervallen bij verkoop van de zaak binnen de garantietermijn.

Misschien wordt de domeinnaam door de huidige domeinnaamhouder niet als handelsnaam gebruikt, maar gebruikt hij slechts de bijbehorende e-mailadressen. De domeinnaam met een andere domeinnaamextensie kiezen is een mogelijkheid. Domeinnamen vallen niet onder het merkenrecht. Ook is een domeinnaam geen handelsnaam, als kan het wel als zodanig worden gebruikt. Tevens geeft een handelsnaam geeft geen recht (opeisbaarheid) op een domeinnaam. Wel kan een bestaande domeinnaam voor verwarring met een bestaande handelsnaam zorgen. Maar ook dat biedt voor degene die later met de naam op de markt is gekomen geen reden voor opeisbaarheid.

Misschien heb je hier iets aan: https://www.europages.co.uk/companies/oak.html Misschien moet je andere of meerdere zoekwoorden gebruiken, maar het is een begin.

De door u aangehaalde tekst staat in ECLI:NL:GHAMS:2017:161 Inzake IVB vooralsnog een wanprestatie.

Er is geen sprake van een combinatie van goederen en/of diensten als de gezamenlijk geleverde goederen en/of diensten hun zelfstandigheid behouden ... en dat is hierbij naar mijn mening, sprake van. Dat betekent eten en drinken tegen 9% factureren en de dienstverlening tegen 21%. zie ook: Wanneer afzonderlijke goederen en diensten?

Misschien het overwegen waard om de kleding wel in de Europese Unie te laten maken. Je bent niet verplicht een wasvoorschrift in textiel-etiket op te nemen ... ... maar ik denk dat iedereen wel wil weten hoe een kledingstuk gereinigd kan worden. Zie het als een extra service naar de klant toe.

Het lijkt op een frikandel, maar is allemaal net even anders ... De tijd zal leren of de smaak bevalt. Alsdan zal deze verdomde-del-burger in recordtijd weer gewoon Frikandelburger heten.

Misschien de afgelopen 10 jaar, maar anno 2019 worden beschikbare arbeidskrachten behoorlijk schaars, waardoor opdrachtgevers meer moeite moeten doen om vakmensen binnen te halen en tegen hogere uurtarieven, om het werk uitgevoerd te krijgen. Zoals altijd ... het is en blijft een kwestie van vraag en aanbod.

Even voor de zekerheid. "Made in ..." hoeft niet op het etiket te staan, toch? Ik heb het (de links) doorgelezen maar wil het zeker weten. "De EU kent geen verplichte oorsprongsmarkering, maat- of onderhoudsetikettering voor textielproducten." Binnen het kader van EUROPE FIRST en ook uit marketing-oogpunt kan het interessant zijn om op het etiket "Made in EU" te vermelden ... als de kleding uit de EU komt natuurlijk, want Made in EU (ook Made in the EU en Made in Europe) zijn een beschermde oorsprongsbenamingen, die sinds 2003 door de Europese Commissie is vastgesteld. zie ook: Product origin marking, Made in the EU

Precies ! 👍

Quote: 'Klant ING garandeert dat haar gedupeerde inhuurkrachten hun geld krijgen, maar die garantie geldt niet voor zzp'ers die bij andere opdrachtgevers aan de slag waren.' Een vergoeding geven voor aan paar ZZP'ers die voor ING hebben gewerkt, zal een stuk goedkoper zijn, dan het hele reddingsplan financieren. Dat ING de door haar ingehuurde ZZP'ers financieel compenseert lijkt mij overigens ook logisch ... voor de voortgang van hun werkzaamheden bij ING. De hamvraag hierbij is of ING niet zelf heeft zitten slapen. Het ziet er niet echt naar uit dat de werkwijze gaat veranderen ... 'De manier waarop aan de facturen wordt voldaan, is nog wel onduidelijk. "Dit gaat bij voorkeur alsnog via TCP Direct B.V. Wel kijkt ING naar een tweede scenario. Het tweede scenario houdt in dat de lopende contracten naar andere brokers worden omgezet", aldus ING. De bank werkt verder samen met Brainnet en FastFlex.'

update: Contractbeheerder TCP failliet, honderden zzp'ers gedupeerd.

Allemaal mooi en aardig, maar de nieuwe kleineondernemersregeling heeft als voornaamste doel, de administratieve verplichting en kosten voor ondernemers met een kleine jaaromzet én Belastingdienst te verminderen. Voor een "normale' bedrijfsvoering is de hele NKOR geen issue.

Laten wij het dan maar (weer) Freelancer noemen en het dit keer een officiële status geven.

Heel de politiek en wetgeving is een woordspel ... ... Omhul de bittere pil als ware het een zetpil.

Zelfstandige werknemers misschien ?

Ondernemersrisico is dat toch? Dit jaar ook wat facturen moeten afboeken als oninbaar. Dat is zuur en even slikken maar het verschil is dat ik maandelijks zo'n 45 verschillende klanten factureer en de gemiddelde ZZPer er 1 of 2 factureert. En dan doet het veel meer pijn. Inderdaad ... ondernemersrisico. Wie zijn uw opdrachtgevers? U streeft ernaar meerdere opdrachtgevers te hebben, onder andere om betalings- en continuïteitsrisico's te verminderen. Wanneer u meerdere opdrachtgevers hebt, neemt uw afhankelijkheid van een of enkele opdrachtgevers af en neemt uw zelfstandigheid toe. Hoe maakt u uw onderneming bekend naar buiten? Loopt u 'ondernemersrisico'? Bestaat er een kans dat uw opdrachtgevers niet betalen? Gebruikt u uw goede naam voor de uitoefening van uw werkzaamheden? Bent u afhankelijk van de vraag naar en het aanbod van uw producten en diensten? Loopt u 'ondernemersrisico', dan hebt u waarschijnlijk een onderneming. Afhankelijk zijn van één grote opdrachtgever of misschien wel de enigste opdrachtgever ... Zijn dat wel ZZP’ers ? Veel kleine opdrachtgevers deelfacturen Strikt en streng debiteurenbeheer.

Daarom doet zo weinig het (waarschijnlijk). Veel betekend niet altijd beter. Het is maar net wat voor soort naamsbekendheid je wilt opbouwen. Altijd mooi ... een tevreden ondernemer.

Misschien moet je deze veel-voor-weinig-klanten aan de concurrent gunnen. Als kleine speler in de markt - excuses als ik dat verkeerd heb - zou ik gaan voor exclusiviteit en totaalbouw. Je bent niet verplicht om aan deze (dichtbij gelegen) winkel te leveren.

Al naar gelang de situatie boek je het één van de Verschillenrekeningen, zoals Betalingsverschillen, Afrondingsverschillen of Boekingsverschillen. De verschillenrekeningen vindt je in de Winst- & Verliesrekening.

Als je al van plan bent om te suppleren, dan is het één suppletie voor heel 2018. Een factuur vervalt in principe nooit, maar wordt gecorrigeerd (gecompenseerd) met een credit-factuur. Ik denk niet dat de Belastingdienst voor 4 euro een probleem gaat maken. Formeel gezien moet je corrigeren, maar gezien de bedragen zou ik het vooral pragmatisch benaderen en uitvoeren. Ik zou het dus inderdaad maar laten zitten.

We hebben het niet over een paar miljoen of zo. Formeel moet het ook kloppen, maar corrigeren kost voor jezelf en Belastingdienst meer dan het oplevert. Die lagere winst krijg je dan nu in 2018.

Het is wettelijk niet verboden om een hercalculatie uit te voeren. Naarmate de zaak van Nick groeit, zullen de overheadkosten eerder stijgen dan dalen. Een producent, die ook als winkelier gaat optreden, krijgt met andere kosten te maken, die in geval van Nick tot op heden buiten beeld zijn gebleven.

Ongeacht of het nu een personenauto of een bestelauto betreft ... de privé bijtelling is een percentage van de catalogusprijs, inclusief btw en bpm. Daarnaast berekend u een correctie btw over de jaarlijkse privé gebruikskosten van diezelfde auto. U betaald dus niet 2x bijtelling over dezelfde btw. U moet zakelijk aankoop en gebruik gescheiden zien van het privé gebruik. Niks meer, niks minder.

Even resumerend ... Een inkoopfactuur van ruim 2000 euro heb ik niet in mijn balans (van 2017 ?) verwerkt. De inkoopfactuur in in 2018 betaald en dat is verwerkt in de betreffende OB-aangifte (van 2018 ?) Als dan, zou ik voor optie 2 gaan en het daarbij laten. De Belastingdienst wordt namelijk niet benadeeld.