Cosara

De auto is nu een vermogensbestanddeel. Als de zakelijk auto nagenoeg of uitluitend prive gaat worden, dan verandert de functie wezenlijk en is er geen keuzemogelijkheid meer. De auto wordt dan verplicht privevermogen. Voor het leasecontract verandert er niet zoveel ... De de maandelijkse afschrijving en rente komen nu voor prive-rekening. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

1. Ik mag aannemen dat de werkgever akkoord gaat met deze resterende activiteiten? 2.De overname van het leasecontract door de oude klant/nieuwe werkgever is niet ter sprake gebracht? Door de regelmatig terugkerende maandelijkse inkomsten blijft je in ieder geval ondernemer voor de OB en waarschijnlijk ook nog steeds ondernemer voor de IB. Als dat zo is dat heb je geen keuze en is het staken van de onderneming niet aan de orde. De auto blijft tot het ondernemingsvermogen behoren. Een verwachte minimale omzet van 12.000-18.000 euro per jaar lijkt mij ruim voldoende om de kosten+afschrijving te kunnen compenseren ... Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet uw fout, maar mijn gebrek ... Nederlands is niet mijn moedertaal, waardoor ik de informatie graag rechttoe rechtaan wil zien staan zonder allerlei mistige omhullingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ingewikkelde zin, maar zoals ik het begrijp ... Je krijgt van een goede vriend een geldschenking en het bedrag wordt op je zakelijke rekening geboekt. Wat je met vervolgens het dat geldbedrag gaat doen is verder niet van belang. Voor de IB een schenking, voor je zakelijke administratie een prive storting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vreemde werkwijze, maar als die mail inderdaad bestaat dan geeft die jouw partner mogelijk rechten... ... op een arbeidsbeloning, niet per definitie op de geschreven software. Verdelen is niet hetzelfde als delen. In het onderhavige geval is de verkoopbeloning even hoog [waar of niet waar?] als de toegekende waarde van de creatie. Dat maakt niemand automatisch eigenaar van de creatie. Afgezien van het eigendomsrecht ben ik het wel met Hans eens ... een hoogoplopend conflict levert beide partijen zeer waarschijnlijk geen duidelijke winst op. Bovendien moet ook niet vergeten worden dat een product verkopen ook een kunst is die enige creativiteit vergt. Het komt zelden voor dat een product van begin af aan zichzelf verkoopt. Sotware schrijven kost creativiteit, kennis van zaken, tijd en geld ... Maar dat geldt ook voor de verkoop van diezelfde software. Bovendien zal de ene partner op andere tijden meer arbeidstijd erin moeten stoppen dat de andere partner. Met andere woorden ... De hoeveelheid arbeid en creativiteit zal zelden synchroon lopen. Zoals ik het zie ... Op een gegeven moment is de software geschreven en de auteur kan met de armen over zitten wachten terwijl de verkoper zijn best moet doen om de software te verkopen. Na verloop van tijd moeten er aanpassingen worden gemaakt, en wacht de verkoper tot het vernieuwde product klaar is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Hoe kan je iets kopen wat zeer waarschijnlijk al geheel van jou is? Misschien zijn geestelijke kindje, maar gezien de gepresenteerde informatie en in juridische zin is jouw 'compaan' slechts de verkoper van jouw product. Ik zou nog maar eens goed gaan nadenken voordat je ook maar iets gaat betalen of weggeven. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Om de kosten van de boot te dekken, is het misschien slimmer om helemaal geen stichting of BV op te tuigen en de al dan niet betaalde activiteiten gewoon in prive uit te voeren. Een paar wedervragen ... Wie zijn 'we' ? Wat is de te verwachten dagwaarde van de boot (of schip) op het moment van inbreng? Wat zijn de exploitatiekosten van de boot. Hoeveel omzet en winst denk je met de gewenste activiteiten te kunnen behalen? Wil je van je hobby je werk maken, of is het slechts een manier om je hobby betaalbaar te houden? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ja, dat kan. Ja, ook dat kan ... het exclusieve gebruikersrecht vervalt immers. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

ik zou Inbev helamaal niets vragen ... Daarmee geef je ze meer macht (slagkracht) dan ze toekomen. De naam indienen bij het merkenregister en "gewoon" afwachten. Als Inbev bezwaar wil maken, dan moeten ze eveneens "gewoon" de daarvoor geldende regels volgen. Wat betreft die garanties ... Die zijn er niet. Het is aanmelden, betalen voor de procedure en afwachten. Bij afwijzing ben je het geld kwijt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet iedereen is geschikt voor het ondernemerschap. Dat is geen schande, maar soms wel de realiteit. Twee opties om van je schuld af te komen ... in loondienst gaan of via een uitzendbureau aan het werk gaan. Wat betreft die drie jaren bijstand ... Geen sollicitatieplicht? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik zie niet in waarom het, dankzij een 'collectieve' premie, aantrekkelijker is om te frauderen? Je fraudeert omdat het je meer oplevert dan wat het je kost. Dat wordt met het bonusmalus systeem enigszins ontmoedigd, de vervuiler betaalt immers. Zou je de premies niet omslaan over het collectief, dan wordt het individuele risico te hoog en de premies navenant. Dan pas lijden de goeden echt onder de kwaden. Je geeft zelf het antwoord al.

Scherp! Stof tot nadenken inderdaad.... Aan elke individuele verzekering is - in meer of mindere mate - een collectieve premie gekoppeld. Zolang die koppeling blijft bestaan, blijft het dus heel aantrekkelijk om te frauderen ... er valt dus winst te behalen ten koste van de buurman ... tenzij iedereen dat gaat doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als jullie mij een factuur sturen van €121, dan kan ik toch alleen €21 als BTW indienen en €100 moet ik dan toch echt zelf betalen? Nee ... De factuur bestaat uit 100% BTW (= €21) en die vorder je voor de volle 100% terug in de voorbelasting. Administratief kan het wel voor enige problemen zorgen omdat niet elk boekhoudprogramma goed raad weet met dergelijke facturen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Die is er in principe al indirect via de bonus/malus-ladder. Een beetje meer per maand betalen schrikt weinig mensen af. Bij een wagenparkverzekering zal het verschil nog kleiner zijn. [toegevoegd] Verzekeraars doen er alles aan om met aantrekkelijke opties en kortingen zakelijke klanten binnen te halen en te houden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verzekeraars boos ??? Wat dacht je van de verzekerden. Verkeerde titel ... het moet zijn ... Verzekeraars en verzekerden zijn gesjoemel via deelplatforms zat. Het is namelijk mijn verzekeringspremie die jaarlijks flink omhoog gaat. "Vanwege een structureel hoge schadelast in onze portefeuille moeten wij de basispremie van de dekking wettelijke aansprakelijkheid voor de personenautoverzekering met 25% verhogen. Tijdens verjaardagen van vrienden en kennissen en in menig café hoor je wel het gesnoef hoe een verzekeraar is opgelicht ... en die opschepperij beperkt zich niet alleen tot autoschade. Hoogste tijd voor een verplicht (hoog) eigen risico voor de WA-verzekering. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ook weer zo'n aardige dimensie: inschrijving bij de KvK (of als domeinnaam) zegt op zich niks. Alleen gebruik telt. Je moet die handelsnaam e/o domeinnaam dus actief gaan gebruiken. En dan niet in combinatie met je eerdere handelsnaam... ...als ik het goed verstaan heb. Goed verstaan ... Dat actieve gebruik geldt overigens ook voor een merknaam. "Als uw merk is geregistreerd, moet u het ook daadwerkelijk gebruiken. En kunnen bewijzen dat u het gebruikt. Als kan worden aangetoond dat u uw merk vijf jaar of langer niet heeft gebruikt, dan kan uw merk (geheel of voor een deel van de producten of diensten) vervallen worden verklaard. Zorg dus dat u voldoende bewijzen verzamelt, bijvoorbeeld facturen met uw merk erop of reclamefolders." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vaste lage prijzen misschien ?

Je bent wel erg risicomijdend.Yep ... De Belastingdienst verwacht dat je risico's neemt, anders kunnen zij wel eens (be)oordelen dat er van enig ondernemerschap geen sprake is. Beter een paar keer flink op je bek vallen, dan met een mondvol tanden staan. ;D Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een hypothetische vraag ... als voorbeeld voor iets wat vergelijkbaar is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Per pagina teveel informatie in teveel tekstkaders. Onoverzichtelijke pagina's met afwisselend 2-3-4 tekstkolommen Mijn ogen weten niet goed waar zij moeten beginnen met kijken en waar te eindigen. Ondanks dat ... als alle informatie waarheidsgetrouw is, dan hebben jullie er klanten bij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Even een paar gedachtekronkels ... 1. Voor een 'fixed price' moet de opdrachtnemer (conform allerlei technische zaken) een goed werkende website opleveren. Maakt het dan iets uit of het contract door een natuurlijk persoon of door een rechtspersoon is ondertekend? Hou ze aan de opdracht of claim een schadevergoeding, tenminste als daarover iets, in kleine lettertjes, in het contract staat. 2. Waarom 75% van de oorspronkelijk overeengekomen prijs bieden, als je nu al weet dat je voor die 100% ook geen goed werkende website krijgt. 3. Die denkbeeldige BV gaat in dit geval helemaal niets beschermen en wel omdat die uitsluitend wordt opgetuigd met het idee - met dank aan dit openbare forum - dat het wel eens failliet kan gaan. 4. Laat het idee van een 'fixed price' los, aangezien het niet tot het gewenste resultaat gaat leiden. Ondernemen - ongeacht als particulier of bedrijf - betekent dat het soms meezit en soms tegenzit. Het zit nu even tegen, maar wil je snel en goed starten, dan zal er meer geld bijgelegd moeten worden. Het enigste dilemma dat ik kan verzinnen is dat er te weinig geld beschikbaar is om de website tegen hogere kosten af te maken. Misschien kan je met de opdrachtnemer een betalingsregeling overeenkomen. HIJ krijgt op termijn zijn geld en JIJ kan met je website aan het werk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bluf en intimidatie zijn populaire handelsmiddelen aan het worden. Helaas zijn veel ZZP'ers hier gevoelig voor. Een leermoment voor iedereen die denkt dat iedere ondernemer (altijd) een eerlijke ondernemer is. Kan er een dik boek mee volschrijven. Voor iedere klus geldt ... Alles helder duidelijk op papier (laten) zetten en geen vinger uitsteken alvorens het contract is ondertekend. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het onderhavige geval is TS zowel werkgever en werknemer in één persoon. Een DGA die meer de 50% van de aandelen in een BV in bezit heeft, is niet verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen en wel omdat er geen dienstbetrekking met een gezagsverhouding bestaat. De vraag is dan ook of het fictief inkomen van de DGA wel meegeteld mag worden in het bepalen van de hoogte van de ww-uitkering. Volgens mij niet, maar het UWV kan daar anders over denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

TS schrijft dat het bedrijf tot op heden geen winst maakt ... dat is iets anders dan geen inkomen hebben. Daarbij kan er sprake zijn van een uitgesteld en/of aangepast loon, waarbij op z'n minst de loonbelasting zal zijn betaald. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De meest nette én de meest praktische oplossing is om het als Afrondingsverschillen, Betalingsverschillen of Boekingsverschillen in de administratie op te nemen, waarmee je zo dicht mogelijk bij de waarheid blijft. Daarnaast blijven privé-onttrekkingen wat het zijn, namelijk privé-onttrekkingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe