Cosara

Niet iedereen is geschikt voor het ondernemerschap. Dat is geen schande, maar soms wel de realiteit. Twee opties om van je schuld af te komen ... in loondienst gaan of via een uitzendbureau aan het werk gaan. Wat betreft die drie jaren bijstand ... Geen sollicitatieplicht? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik zie niet in waarom het, dankzij een 'collectieve' premie, aantrekkelijker is om te frauderen? Je fraudeert omdat het je meer oplevert dan wat het je kost. Dat wordt met het bonusmalus systeem enigszins ontmoedigd, de vervuiler betaalt immers. Zou je de premies niet omslaan over het collectief, dan wordt het individuele risico te hoog en de premies navenant. Dan pas lijden de goeden echt onder de kwaden. Je geeft zelf het antwoord al.

Scherp! Stof tot nadenken inderdaad.... Aan elke individuele verzekering is - in meer of mindere mate - een collectieve premie gekoppeld. Zolang die koppeling blijft bestaan, blijft het dus heel aantrekkelijk om te frauderen ... er valt dus winst te behalen ten koste van de buurman ... tenzij iedereen dat gaat doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als jullie mij een factuur sturen van €121, dan kan ik toch alleen €21 als BTW indienen en €100 moet ik dan toch echt zelf betalen? Nee ... De factuur bestaat uit 100% BTW (= €21) en die vorder je voor de volle 100% terug in de voorbelasting. Administratief kan het wel voor enige problemen zorgen omdat niet elk boekhoudprogramma goed raad weet met dergelijke facturen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Die is er in principe al indirect via de bonus/malus-ladder. Een beetje meer per maand betalen schrikt weinig mensen af. Bij een wagenparkverzekering zal het verschil nog kleiner zijn. [toegevoegd] Verzekeraars doen er alles aan om met aantrekkelijke opties en kortingen zakelijke klanten binnen te halen en te houden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Verzekeraars boos ??? Wat dacht je van de verzekerden. Verkeerde titel ... het moet zijn ... Verzekeraars en verzekerden zijn gesjoemel via deelplatforms zat. Het is namelijk mijn verzekeringspremie die jaarlijks flink omhoog gaat. "Vanwege een structureel hoge schadelast in onze portefeuille moeten wij de basispremie van de dekking wettelijke aansprakelijkheid voor de personenautoverzekering met 25% verhogen. Tijdens verjaardagen van vrienden en kennissen en in menig café hoor je wel het gesnoef hoe een verzekeraar is opgelicht ... en die opschepperij beperkt zich niet alleen tot autoschade. Hoogste tijd voor een verplicht (hoog) eigen risico voor de WA-verzekering. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ook weer zo'n aardige dimensie: inschrijving bij de KvK (of als domeinnaam) zegt op zich niks. Alleen gebruik telt. Je moet die handelsnaam e/o domeinnaam dus actief gaan gebruiken. En dan niet in combinatie met je eerdere handelsnaam... ...als ik het goed verstaan heb. Goed verstaan ... Dat actieve gebruik geldt overigens ook voor een merknaam. "Als uw merk is geregistreerd, moet u het ook daadwerkelijk gebruiken. En kunnen bewijzen dat u het gebruikt. Als kan worden aangetoond dat u uw merk vijf jaar of langer niet heeft gebruikt, dan kan uw merk (geheel of voor een deel van de producten of diensten) vervallen worden verklaard. Zorg dus dat u voldoende bewijzen verzamelt, bijvoorbeeld facturen met uw merk erop of reclamefolders." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Vaste lage prijzen misschien ?

Je bent wel erg risicomijdend.Yep ... De Belastingdienst verwacht dat je risico's neemt, anders kunnen zij wel eens (be)oordelen dat er van enig ondernemerschap geen sprake is. Beter een paar keer flink op je bek vallen, dan met een mondvol tanden staan. ;D Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een hypothetische vraag ... als voorbeeld voor iets wat vergelijkbaar is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Per pagina teveel informatie in teveel tekstkaders. Onoverzichtelijke pagina's met afwisselend 2-3-4 tekstkolommen Mijn ogen weten niet goed waar zij moeten beginnen met kijken en waar te eindigen. Ondanks dat ... als alle informatie waarheidsgetrouw is, dan hebben jullie er klanten bij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Even een paar gedachtekronkels ... 1. Voor een 'fixed price' moet de opdrachtnemer (conform allerlei technische zaken) een goed werkende website opleveren. Maakt het dan iets uit of het contract door een natuurlijk persoon of door een rechtspersoon is ondertekend? Hou ze aan de opdracht of claim een schadevergoeding, tenminste als daarover iets, in kleine lettertjes, in het contract staat. 2. Waarom 75% van de oorspronkelijk overeengekomen prijs bieden, als je nu al weet dat je voor die 100% ook geen goed werkende website krijgt. 3. Die denkbeeldige BV gaat in dit geval helemaal niets beschermen en wel omdat die uitsluitend wordt opgetuigd met het idee - met dank aan dit openbare forum - dat het wel eens failliet kan gaan. 4. Laat het idee van een 'fixed price' los, aangezien het niet tot het gewenste resultaat gaat leiden. Ondernemen - ongeacht als particulier of bedrijf - betekent dat het soms meezit en soms tegenzit. Het zit nu even tegen, maar wil je snel en goed starten, dan zal er meer geld bijgelegd moeten worden. Het enigste dilemma dat ik kan verzinnen is dat er te weinig geld beschikbaar is om de website tegen hogere kosten af te maken. Misschien kan je met de opdrachtnemer een betalingsregeling overeenkomen. HIJ krijgt op termijn zijn geld en JIJ kan met je website aan het werk. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Bluf en intimidatie zijn populaire handelsmiddelen aan het worden. Helaas zijn veel ZZP'ers hier gevoelig voor. Een leermoment voor iedereen die denkt dat iedere ondernemer (altijd) een eerlijke ondernemer is. Kan er een dik boek mee volschrijven. Voor iedere klus geldt ... Alles helder duidelijk op papier (laten) zetten en geen vinger uitsteken alvorens het contract is ondertekend. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het onderhavige geval is TS zowel werkgever en werknemer in één persoon. Een DGA die meer de 50% van de aandelen in een BV in bezit heeft, is niet verplicht verzekerd voor de werknemersverzekeringen en wel omdat er geen dienstbetrekking met een gezagsverhouding bestaat. De vraag is dan ook of het fictief inkomen van de DGA wel meegeteld mag worden in het bepalen van de hoogte van de ww-uitkering. Volgens mij niet, maar het UWV kan daar anders over denken. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

TS schrijft dat het bedrijf tot op heden geen winst maakt ... dat is iets anders dan geen inkomen hebben. Daarbij kan er sprake zijn van een uitgesteld en/of aangepast loon, waarbij op z'n minst de loonbelasting zal zijn betaald. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De meest nette én de meest praktische oplossing is om het als Afrondingsverschillen, Betalingsverschillen of Boekingsverschillen in de administratie op te nemen, waarmee je zo dicht mogelijk bij de waarheid blijft. Daarnaast blijven privé-onttrekkingen wat het zijn, namelijk privé-onttrekkingen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat de notaris daar zoveel nadruk op legt, is omdat u, als enigste aandeelhouder en/of bestuurder, bij een faillissement door een curator hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld. De komende maanden dus geen groter financieel en/of bestuurlijk risico nemen dan dat u privé kunt dragen is het motto. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met alle respect, maar een financiële verplichting voor vele jaren aangaan en dan geen geld hebben om een aanbetaling - in de vorm van de BTW - te betalen? Zijn er dan wel voldoende liquide middelen om de exploitatiekosten - verzekering, MRB, brandstof en onderhoud te betalen? Het is nog maar de vraag of die gevorderde BTW niet geheel of gedeeltelijk wegvalt tegen de af te dragen BTW. Als er sprake is van een extra aflossing, hoe wordt die dan wel betaald? Zoals gezegd en geschreven, het is sterk af te raden om de BTW mee te financieren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In principe heb je gelijk. Dat de kredietvergoeding (soms) in de balans wordt opgenomen, komt omdat de meeste kredietverstrekkers geen amortisatieschema verstrekken. Het wordt dan rekenen om maandelijks het aflossingsdeel (balanspost) en het rentedeel (kostenpost) te bepalen. Dan is het veel makkelijker - of gemakzuchtiger - om de maandelijkse vaste aflossingsbedragen in mindering te brengen op de totale lening (financiering + rente). Het maakt bij kleine financieringen ook niet zo heel veel uit ... in de W/V-rekening verlaag je de kosten door ontbreken van de rentelasten en in de Balans verhoog je de schuld. Niet geheel volgens de boekhoudkundige regels, maar menig Belastinginspecteur accepteert het. Bij grote rentebedragen en langdurige looptijden gaat het in tijd wel een beetje scheeflopen. Mee eens. Ik heb tot op heden geen enkel financial lease contract onder ogen gehad waarin de BTW werd meegefinancierd. Zou het ook niet willen adviseren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie het antwoord van Branko Collin. aanvulend ... het fiscaal afschrijven op bedrijfsmiddelen is geen strippenkaart. De afschrijving start op het moment van ingebruikname en gaat ononderbroken door en dat ongeacht of je dat bedrijfsmiddel nu wel, niet of weinig gebruikt. De waarde van een ongebruikte auto neemt weliswaar in tijd af, maar dat komt niet tot uitdrukking door de afschrijving maar in de herwaardering van materiële vaste activa. Een auto kan, als beleggingsobject, ook in waarde toenemen ... maar dat is een ander verhaal. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De AOV is een privé-verzekering die u buiten de zakelijke uitgaven houdt. Daarbij is de AOV-premie is wel fiscaal aftrekbaar en die geeft u - als IB'er in eenmanszaak, VOF of CV - op in box 1 (inkomen uit werk en woning). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

'Standvastig is gebleven mijn hart in tegenspoed' Willem van Oranje-Nassau Dillenburg 1533 - Delft 1584 'Elk nadeel heb zijn voordeel' Johan Cruijff Amsterdam 1947 - Barcelona 2019 Beste Hans, je komt vast en zeker sterker uit de strijd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Leesvoer voor de zondag ... Het dossier Dividendbelasting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... dat zijn de regels van het spel en zo wordt het spel gespeeld. Lodewijk Asscher deed in het vorige kabinet Rutte II overigens net zo hard mee, maar aan de zijlijn is deze grote PvdA-leider opeens roomser dan de Paus. Wie in de oppositie zit kan niet verwachten dat zij alle informatie krijgt die zij zo graag zou willen hebben. Ook dat zijn de regels van het spel en daarmee is er niets nieuws onder de zon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, het ging en gaat nergens over. Voorlopig zijn het niets meer dan plannen. Er zal bij de kabinetsformatie hierover heus wel (intern) gedebatteerd zijn. Maar goed, een rekensommetje, desnoods in een memootje of op een bierviltje, zal voor de buitenwacht wel zo verhelderend zijn. Wat betreft de titelsong - Eerlijk zijn tegen de Overheid - laten wij vooral niet uit het oog verliezen dat De Overheid niet bestaat. Het is geen strijdt tussen Wij en Zij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe