Cosara

Eén van de voorwaarden voor een BTW-ondernemer is dat u regelmatig inkomsten moet hebben uit uw bedrijf of beroep. De hoogste van de vergoeding is hierbij niet relevant. Met de uitvoering va een eenmalige klus ben u geen ondernemer voor de IB, maar ook geen ondernemer voor de OB (BTW). Om het anders te verwoorden: Wie tegen betaling eenmalig het gras bij de buurvrouw maait is niet direct een hovenier. Niet meer relevant ... maar mocht u toch BTW-ondernemer zijn, dan is het antwoord, nee. U heeft immers geen BTW ontvangen. Ja, de inkomstenbelasting wordt berekend over het totaal van uw jaarlijkse inkomen. Dat geldt alleen voor een Ondernemer voor de Inkomstenbelasting. Het kan voorkomen dat het belastbaar inkomen, door toepassing van de ZelfstandigenAftrek en de StartersAftrek dermate laag wordt dat u geen InkomstenBelasting moet betalen. De Eigen Bijdrage ZorgVerzekeringsWet zal nooit nul zijn. Wat nu te doen? U werkzaamheden vallen onder bijverdiensten. Hiervoor kunt u als particulier wel een factuur opmaken, maar omdat u geen BTW-nummer hebt, mag u op de factuur geen BTW in rekening brengen en ook niet verleggen.

ik heb in het verleden de belastingdienst gebeld, met de vraag of ik de voorbelasting ergens in moest vullen, deze hebben mij verteld dat dit bij overige inkomsten moest... Dat lijkt mij een te sterk verhaal ... Hierbij zal wel sprake van enige spraakverwarring zijn geweest. Nee, het wordt immers door niemand (niet door Belastingdienst, niet door een klant) uitbetaald. Aangezien je het als inkomsten hebt geboekt, gaat de winst wel omhoog ... maar aangezien er geen (verkoop)factuur tegenover staat, blijft dat bedrag rondspoken. nee kosten heb ik ex btw geboekt. De inkoop- en verkoopfacturen boek in een (elk) boekhoudprogramma inclusief BTW, waarbij je verwijst naar btw laag of btw hoog. Het boekhoudprogramma houdt precies bij hoeveel BTW je moet afdragen en hoeveel BTW je terug kunt vorderen. Het verschil zie je in de activa (nog te ontvangen) of passiva (nog te betalen)

Dat kan ... bijvoorbeeld als je in een boekjaar er privé meer uithaalt dat er zakelijk binnenkomt. Waarom voer je de voorbelasting handmatig in?

Het is maar een mening. Afgezien van de waarde ... Het is nog maar de vraag of er sprake is van gerechtigheid ... en met name van welke kant. Zonder het verhaal van de tegenpartij te hebben gehoord, is een waarschuwing niet om z'n plaats en misschien zelfs onterecht. Als ik u was, zou ik daar heel voorzichtig mee omgaan. De weg naar smaad is snel ingezet.

Wat had u verwacht? De leverancier hoeft alleen maar zijn (genereuze) aanbod te blijven verhalen. Uw enigste optie is ... naar de Rechtbank stappen om zo meer honing uit de pot proberen te krijgen. Of dat iets extra's zal opleveren is geheel niet zeker ... beter gezegd, het is vrijwel zeker dat dat niets extra's zal opleveren. Wat het in ieder geval wel zal opleveren, is verspilling van tijd en geld ... Uw tijd en geld.

De te vorderen BTW (voorbelasting) wordt verrekend met de te betalen BTW. Een boekhoudprogramma doet dat automatisch ... Zonder suppletie (of nog niet betaalde BTW van vorige kwartalen) staat er aan het einde van het jaar een post te vorderen BTW of te betalen BTW open, niet beiden tegelijkertijd.

Nee, die regeling bestaat niet voor een motorfiets. De btw-correctie wordt op basis van privé/zakelijke kilometers berekend.

Wie de kinderopvang betaald is niet relevant. Belangrijk is dát er is betaald ... en dat u aan alle voorwaarden voldoet en dat u de eigen bijdrage heeft betaald. De oorzaak van het terugbetalen kunt u vinden in Mijn Toeslagen.

Bij een tweedehands (bestel)bus ook, mits je hem niet van een particulier koopt. Het netto verschil blijft hetzelfde.

Ik denk niet dat u daar zomaar een keuze in kan maken. Misschien is het volgende hulpmiddel iets voor u ... Grensinfopunt. Wonen, werken en studeren in Nederland, België of Duitsland.

U bent ondernemer en iedere auto is slechts een stuk gereedschap, althans dat behoort het te zijn. U kunt dus beter gaan berekenen wat die bus u gaat opleveren. Bij dat berekenen moet u ook niet uit het oog verliezen hoe intensief u het extra gereedschap kunt gebruiken. Dat verdampen valt wel mee ... Het verschil tussen een nieuwe en een gebruikte auto zit ‘m in de onderhoudskosten, de garantietermijnen en de levensduur. Investeren mag geen doel op zich worden. Als de cashflow in het gedrang komt, dan is het toch maar beter om op de rem te trappen.

Zoals ik heb begrepen is vennoot A is de slechterik en vennoot B is de persoon waarmee op wel goede voet staat? Wellicht wordt het tijd dat Vennoot B zijn rechten, als enigste rechtmatige huurder, doet laten gelden, voor zover dat juridisch nog mogelijk is, Ik krijg de indruk dat er vele zaken slecht of in het geheel niet zijn geregeld. Hoogste tijd voor een juridisch adviseur. Dan het volgende vraagje waarvan ik het antwoord wel kan raden ... wie doet de boekhouding van de hele toko?

Dat kan, als de verhuurder daarmee akkoord gaat, maar hij kan de winkel ook aan u gunnen, of aan geen van drieën. vraagje: wat omvat het huurcontract? ... toch niet winkelpand + inventaris?

Yep ... alle drie. Voortzetten met wat? ... Als jullie er niet uitkomen met de verdeling van de inventaris en voorraad, dan wordt alles ten gelde gemaakt en het geldbedrag gedeeld. Voor alle duidelijkheid ... de oude onderneming bestaat niet meer. Mocht uw compagnon een nieuwe onderneming (winkel) beginnen en dat zou winstgevend worden, dan is dat zijn verdienste en zijn verdienste alleen. Datzelfde geldt overigens voor u en uw andere compagnon. Uw beiden kunnen gezamenlijk een nieuwe onderneming (VOF) beginnen. Misschien kunt u zelfs het lopende huurcontract overnemen.

Een VOF is als een huwelijk ... en dat huwelijk wordt ontbonden als één van partijen dat wil. Artikel 7A:1683 lid 3 BW - De vennootschap onder firma wordt ontbonden door een opzegging van een vennoot aan de andere vennoten. Wat betekent dat ... een eindbalans op (laten) maken, de bezittingen en/of schulden verdelen, afrekenen met de belastingdienst. Hier eindigd de onderneming ... er is geen alleen verder gaan. Wel kan hij een nieuwe onderneming beginnen ... en dat met of zonder zijn aandeel in de oude onderneming.

U heeft een fysieke winkel waar veel contant geld in omgaat? Een elektronische kassa is bijna een fiscale verplichting aan het worden, evenals een voorraadadministratie. De belastingdienst verplicht u in ieder geval om een goede administratie bij te houden. Ook is de aankoop van een betaalapparaat (pin-systeem) het overwegen waard. De betere systemen zijn aan de elektronische kassa te koppelen. Verder ... bewakingscamera's kunnen ook enig licht in de duisternis brengen.

In strikte zin is het geen (contant) kasgeld. Een OV-chipcard is niets anders dan een debitcard ... het zusje van de meer bekende creditcard. Die creditcard kan overigens ook als debitcard functioneren, al zal bijna niemand dat doen. Waarom zou je dat willen doen? ... bijvoorbeeld als je geen rente wil betalen, of als de uitgave hoger wordt dan de credit-limiet. Het opladen is een overschrijving van een bankrekening naar een debitcard ... en dat boek je als zodanig. Administratief gaat dat boeken gaat het makkelijkste via een aparte tussenrekening ... vergelijkbaar met creditcard-boekingen. Het zou volgens goed Koopmansgebruik wel verdedigbaar kunnen zijn om het opladen van de OV-chipcard direct als kosten te boeken.

... maar misschien nog wel voor het bedrijf werkzaam. U zal toch wel wat meer informatie moeten geven, voordat hierop een zinnig antwoord op is te geven.

Wordt het resultaat van uw collega beter door samen te werken? Zo te lezen wordt er al veel gedeeld. Dat kan, maar welke activiteiten gaat u dan in beide eenmanszaken uitvoeren en welke gezamenlijk in de VOF? Dat gaat niet. U kunt niet alle kosten in beide eenmanszaken stoppen en de winst in de VOF onderbrengen. Een VOF is niets meer dan een samenwerkingsverband van eenmanszaken onder een gezamenlijke naam en rekening ... 100% privé aansprakelijk dus, zij het in de VOF slechts voor het aandeel van iedere firmant in die VOF. Niet iets om blij van te worden. Tussen kunnen en willen ligt een wereld van verschil ... al zullen anderen het tegendeel beweren. Zoals al eerder gezegd en geschreven, zij het in andere bewoordingen ... Wordt de financiële situatie van uw collega opeens veel beter met een VOF dan nu met zijn eenmanszaak? Zit ik er ver naast als ik zeg dat uw collega zinspeelt op een hernieuwde samenwerking als werkgever-werknemer met u ... en dat u dat niet (meer) ziet zitten? Zit ik er ook ver naast als ik zeg dat u aan uw collega een goedkope werkkracht heeft, of denkt dat te hebben? In deze situatie een samenwerkingsverband in de vorm van een VOF met elkaar aan te gaan ... dat lijkt mij voor beiden niet zinvol en niet zonder enig risico.

Zoals ?

Afgezien van de laatste zin, zijn dat inderdaad, dat zijn goede redenen om zaken met deze VOF te doen ... maar dat kan net zo goed of misschien nog beter met uw eenmanszaak. Daar heeft u 100% controle over ... met vier firmanten in een VOF is dat hoogst twijfelachtig. Wilt u toch als firmant tot deze VOF toetreden, doe dat dan met assistentie van een goede boekhouder/fiscalist/juridisch adviseur ... ieder zijn vak(kennis). Laat u ons weten hoe het te zijner tijd is verlopen?

Het in de VOF verdiende geld moet dan wel op de rekening van de VOF blijven staan. Als de andere firmanten hun deel wel privé opnemen, dan neemt uw vermogen in de VOF toe. Ik betwijfel of dat je wel zo wenselijk is ... zowel van uw kant, als die van de overige firmanten. Het kan en mag, maar dan moet het onderlinge vertrouwen wel heel groot zijn. Geld overhevelen van de VOF-rekening naar de eenmanszaak-rekening (zonder prestaties en bijbehorende facturen) wordt gezien als een privé-opname en vervolgens een privé-storting. Dat lijkt mij nu niet de bedoeling. Nog steeds is mijn advies: Voer de werkzaamheden vanuit de eenmanszaak aan de VOF uit, factureer dienovereenkomstig, en laat het binnenkomende geld op uw eenmanszaak-rekening staan, behoudens de noodzakelijke maandelijkse privé uitgaven. Bij toetreding tot de VOF heeft u niets tot weinig te winnen, maar wel veel te verliezen. Wat maak U zo belangrijk voor deze VOF? Wat maakt deze VOF zo belangrijk voor U?

de te betalen btw 818(aan de belastingdienst) is van de aangifte 4e kwartaal 2017, de 599 is van de nog uitstaande facturen aan klanten (2017). de 219 euro btw is dan in 2017 al betaald toch? Dat kan, maar daar ben ik in uw geval niet zo zeker meer van. de materiele activa op 1 jan 2018 is 1224(pc is halverwege dit jaar aangekocht), de boekwaarde eigen vermogen van eind 2017 was 3957 op de ib aangifte, of dit correct was ben ik nu niet zeker van. Zoals reeds eerder gevraagd: Wat verstaat u onder de voortbrenging? Kosten van aanschaf of voortbrenging zijn de oorspronkelijke kosten van aankoop of productie. Zijn die 2551 euro de boekwaarde begin boekjaar? Mocht u er niet geheel uitkomen, gewoon weer vragen stellen. Voor de goede orde ... Het Eigen Vermogen is geen administratieve sluitpost om de Activa en de Passiva in balans te krijgen of te maken ... al is dat soms zeer verleidelijk.

Beginbalans volgens uw informatie: Activa: Materiële activa: 2551 [materiele activa voortbrenging 2551] Liquide middelen: 279 [279 is 1 jan 2018] Debiteuren: 3451 [totaal netto 3451 waarvan 599 btw] (netto moet dus zijn bruto) Te ontvangen btw: 0 Totaal activa: 6281 Passiva: Eigen Vermogen: 3957 [eigen vermogen begin 3957] Te betalen crediteuren: 0 Te betalen btw: 818 [de btw schuld 2017 was evenals 2018, 818 euro] Totaal passiva: 4775 verschil: 1506 U schrijft dat de te betalen btw 818 aan het begin van het boekjaar euro bedraagt. De btw van de openstaande debiteuren bedraagt echter 599 euro. Er is dus nog 219 euro aan btw zoek, met als gevolg dat een aantal debiteuren zich ook ergens tussen de wal en het schip bevinden. Of klopt de btw begin boekjaar niet? Bent u er zeker van de het eigen vermogen correct is? Zolang de beginbalans niet klopt, krijgt u de eindbalans ook niet kloppend.

Fiscaal is er wel een verschil tussen jou als privépersoon en jou als eenmanszaak ... waarbij er sprake is van privévermogen en ondernemingsvermogen.