Cosara

Achteraf alsnog de handelsvoorwaarden overhandigen heeft geen waarde voor de reeds uitgevoerde opdrachten en gemaakte facturen.

Leeftijd is geen reden om dingen van het lijstje te schrappen. Als je lang genoeg wacht wordt het vanzelf antiek en kan je bij verkoop alsnog een flinke boekwinst maken.

Aan die van een advocaat overigens ook niet ... al zullen velen beweren dat er een goede kans bestaat dat ... alsof het de Staatsloterij betreft. Waarschijnlijk met z’n secretaresse op wintersportvakantie in Oostenrijk ...

Het Is een fiscale verplichting om de volledige administratie van een boekjaar tenminste 7 jaren te bewaren. Maar ook dat is geen probleem omdat het aankoopbedrag en boekwaarde van een activum in het lopende boekjaar zijn overgenomen. Er is een lijstje met activa en die blijft in alle volledigheid bestaan ... tenzij er een activum door verkoop, weggeven, weggooien of slopen van het lijstje gehaald ... hoe ingewikkeld wil je het hebben? Dus geef aan je huidige boekhouder door welke activa niet meer bestaan en je lijstje krimpt daarna vanzelf.

Probleem opgelost ... zo lijkt mij. Als er zoveel over u bekend is, dan zal deze stalker uw woonadres inmiddels ook wel weten. Wat is het probleem dan als dat nog eens dunnetjes in het handelsregister wordt vermeld?

Al jarenlang last van een stalker en die weet jou adres niet ... waar stalkt die dan? Welke naam? Zolang je niet je eigen voor- en achternaam als handelsnaam gebruikt, dan zal deze onfortuinlijke stalker via de Kamer van Koophandel niet veel wijzer worden. Trouwens, hoe zijn de zaken sedert 2010 verlopen?

Dat lijkt mij niet zo relevant ... belangrijk is de omschrijving van het activum en het aankoopbedrag ... en die staan, middels een cumulatieve afschrijving per item, in de balans vermeldt of in de toelichting van diezelfde balans. De aanschafdata zijn bij volledig afgeschreven items toch ook niet meer belangrijk?

Dat een activum volledig is afgeschreven betekent niet dat het geen positieve of negatieve marktwaarde meer vertegenwoordigd. Afschrijven niet alleen een fiscale maar vooral een bedrijfseconomische rekenmethode, waarbij het gaat over het toewijzen van kosten van een activum en niet om er zomaar een waarde aan te geven. Een geheel afgeschreven activum wordt doorgaans verplaatst van de post ‘materiële vaste activa’ naar de post ‘overige materiële vaste activa’ of ‘afgeschreven materiële vaste activa’ ... en ja, die lijst kan best heel lang worden. Het activum wordt pas van de lijst gehaald als het wordt verkocht, weggegeven of weggegooid. Dat weggooien (storten of recyclen) kan best wel eens geld kosten en daarmee krijgt het activum een negatieve waarde.

Gelukkig niet ... Stel je voor dat ze jou aanbevelen omdat je zo coulant bent met je betalingstermijnen. Zoals Norbert ook al schrijft ... Een automatische incasso is voor deze klanten ook geen optie: dat wordt storno na storno en nog meer ergernis. 

https://fnvzzp.nl/nieuws/2017/03/wettelijke-rente-wanneer-en-hoeveel-verschuldigd  Daarmee is het probleem voor TS nog niet opgelost ... “ Wil je de overeenkomst met je zakelijke debiteur kunnen ontbinden dan is wel nodig dat deze in verzuim verkeert. Verzuim bij een zakelijke contractspartij ontstaat doordat er in de overeenkomst of in de algemene voorwaarden is bepaald dat verzuim van rechtswege intreedt na de vervaldatum van de factuur of, indien dat niet zo overeengekomen is net als bij consumenten, na het verstrijken van de termijn in de verstuurde ingebrekestelling.” ... er is geen overeenkomst van opdracht en er zijn ook geen algemene voorwaarden overhandigd. Volgens TS is alles in (te) goed vertrouwen aangenomen en uitgevoerd.

Voordat TS zich rijk gaat rekenen ... ontbreekt hierbij niet een essentiële formaliteit? Om aanspraak te kunnen maken op enige wettelijke rente, zal er voor het intreden van het verzuim toch wel ingebrekestelling noodzakelijk zijn. Op grond van artikel 6:82 BW moet een ingebrekestelling een schriftelijke aanmaning bevatten. Eerst moet aan de schuldenaar worden aangegeven in welke verplichting hij tekort is geschoten, waarna de schuldenaar vervolgens een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld. De termijn in de ingebrekestelling moet zodanig zijn vastgesteld, dat de schuldenaar nog een laatste kans krijgt om zijn verplichting na te komen. Voldoet de schuldenaar niet binnen de gestelde termijn alsnog aan zijn verplichting, dan raakt hij in verzuim.

Als ... het verhaal een beetje klopt, dan is uw ex-klant zeer waarschijnlijk harder dan u ooit zult zijn. In tegenstelling tot u, zal hij er beslist niet wakker van liggen.

Ik weet eigenlijk niet goed waar u naartoe wilt ... U had een vordering ... die is uiteindelijk geheel betaald (+ een beetje meer) ... alleen heeft dat enige jaren moeten duren. Nu er teveel blijkt te zijn betaald, ziet u dat (of wilt u dat zien) als een een soort van compensatie voor al het opgebrachte geduld. Is het niet ook een beetje uw eigen schuld dat u het zover hebt laten komen? Het lijkt mij dat de Wet op de betalingsachterstanden bij Handelstransacties op dit momentum niet meer van toepassing is en wel omdat u de situatie jarenlang heeft geaccepteerd zoals het is. Geen getekende overeenkomst van opdracht, geen handelsvoorwaarden, geen schriftelijke aanmaningen, geen incassobureau ... helemaal niets, alleen veel geduld. Ik zie u al voor de Rechter staan ... Uw ex-klant verklaart ... "Wij hadden een mondelinge afspraak voor een gespreide betaling. Ik heb alles netjes afbetaald." Uw verklaart (Tsja, wat kunt u verklaren?) ... "Ik ben altijd coulant en vol vertrouwen geweest." Wat zal de Rechter vragen? ... In ieder geval de vraag wat u gedaan zou hebben als er niet teveel zou zijn betaald? Tot op heden helemaal niets, zo maak ik uit uw verhaal op. Wat zal de Rechter beslissen? ... Geen getekende overeenkomst van opdracht, geen handelsvoorwaarden, geen schriftelijke aanmaningen, geen incassobureau en uiteindelijk is alles betaald, zij het een beetje later. Ik sluit mij bij Wouter Hol aan ... "Ik zou dat niet doen. Boek lekker dat bedrag terug en laat het achter je. Ga met leuke dingen verder!"

Yep ... de zon schijnt er ook vaker. Wie eenzaamheid wil ervaren, moet maar eens werknemer-manager worden. Dat voelt als stroop in een heet wafelijzer ... druk van boven én van beneden.

De wedervraag is of dit betalingsgedrag vanaf het begin van de relatie bestaat, of dat het gedurende de loop der jaren er is ingeslopen? Sommigen zijn van nature traag, voor anderen is daar een oorzaak aan te verbinden. Zijn zij daarover al aangesproken?

Het roept wel een paar vragen op. Als een niet bestaand probleem een probleem blijkt te zijn, wat voor ‘problemen’ kan je dan straks nog meer verwachten? Is de contactpersoon een bureaucratische leidinggevende of slechts een hulpje dat graag z’n (on)kunde wil laten zien? Is het niet mogelijk om een ander persoon aan de telefoon te krijgen? Wil je met een dergelijk ‘platform’ wel zaken doen? Als de lust tot zakendoen met dit platform nog niet - als ware het de Deepwater Horizon - is gezonken, dat betaal je toch gewoon voor die brief van de bank? Toegegeven het zou niet nodig moeten zijn, maar bureaucratische onkunde kost nu eenmaal tijd en daarmee ook geld.

Het was en is nog steeds algemene informatie ... daar is niets geheimzinnigs aan. https://www.ing.nl/particulier/zoeken.html?q=bic https://www.ing.nl/zakelijk/zoeken.html?q=bic code bank https://www.abnamro.nl/nl/prive/betalen/geld-overmaken/over-op-iban.html https://www.abnamro.nl/nl/zakelijk/klantenservice/index.html

Een puntje van aandacht ... U mag niet zomaar een woning voor 100% als kantoorruimte gebruiken. Voor het onttrekken van een woning aan de gemeentelijke woonruimtevoorraad hebt u een onttrekkingsvergunning nodig van de Gemeente waarin de woning staat.

De belastingwetgeving staat toe dat de KOR (als voorschot) per maand of kwartaal teruggevraagd mag worden ... met een finale berekening/correctie aan het einde van het jaar. Een te hoog gegrepen belastingregel, want menig ondernemer weet daar geen brood van te bakken. U doet aangifte per jaar U doet aangifte per maand of kwartaal Voorlopige vermindering berekenen Advies: vergeet de KOR per maand of kwartaal en vraag de btw - als je daar recht op hebt - aan het einde van het belastingjaar terug. Dat kan in de 12e maand (bij een maand-aangifte) of in het 4e kwartaal (bij een kwartaal-aangifte) ... of met een btw-suppletie als de definitieve cijfers voor de aangifte inkomstenbelasting bekend zijn.

Het is (administratief) wel zo mooi als zakelijke kosten via de zakelijke rekening lopen, maar het is geen financiële misdaad als dat via de privé-rekening gebeurt. In de administratie wordt als een privé-storting/betaling geboekt. Zo zal je ook wel eens iets privé kopen en dat via de zakelijke rekening betalen. Dat wordt dan een privé opname/betaling. Het bovenstaande geldt ook de motorrijtuigenbelasting, autoverzekering, brandstoffen en onderhoud van de bestelbus ... het liefste via de zakelijke rekening dus.

Onredelijk is het niet, maar de gehele gang van zaken is op z'n minst wel dubieus te noemen ... van beide kanten. Het is vreemd dat vragensteller met de werkzaamheden is begonnen, vóór akkoordverklaring van het contract. De keerzijde van dezelfde medaille is dat opdrachtgever de werkzaamheden van vragensteller heeft toegestaan, eveneens vóór akkoordverklaring van het contract. Ik ben wel benieuwd hoe het afloopt, want dit komt vaker voor dan menigeen denkt.

Bij gebrek aan wind gaat die vlieger niet op. Als de opleiding gerelateerd is aan de eenmanszaak, dan komen de kosten en btw voor rekening van die eenmanszaak.

Mijn inziens niet de enigste juiste wijze, maar wel de gemakkelijkste. Volgens mij is een levering constitutum possessorium (CP) ook mogelijk. voor uitleg, zie: Volstorting van aandelen zonder storting, een praktische middenweg ... of iets eenvoudiger uitgelegd: Levering (Nederlands recht).