Cosara

de te betalen btw 818(aan de belastingdienst) is van de aangifte 4e kwartaal 2017, de 599 is van de nog uitstaande facturen aan klanten (2017). de 219 euro btw is dan in 2017 al betaald toch? Dat kan, maar daar ben ik in uw geval niet zo zeker meer van. de materiele activa op 1 jan 2018 is 1224(pc is halverwege dit jaar aangekocht), de boekwaarde eigen vermogen van eind 2017 was 3957 op de ib aangifte, of dit correct was ben ik nu niet zeker van. Zoals reeds eerder gevraagd: Wat verstaat u onder de voortbrenging? Kosten van aanschaf of voortbrenging zijn de oorspronkelijke kosten van aankoop of productie. Zijn die 2551 euro de boekwaarde begin boekjaar? Mocht u er niet geheel uitkomen, gewoon weer vragen stellen. Voor de goede orde ... Het Eigen Vermogen is geen administratieve sluitpost om de Activa en de Passiva in balans te krijgen of te maken ... al is dat soms zeer verleidelijk.

Beginbalans volgens uw informatie: Activa: Materiële activa: 2551 [materiele activa voortbrenging 2551] Liquide middelen: 279 [279 is 1 jan 2018] Debiteuren: 3451 [totaal netto 3451 waarvan 599 btw] (netto moet dus zijn bruto) Te ontvangen btw: 0 Totaal activa: 6281 Passiva: Eigen Vermogen: 3957 [eigen vermogen begin 3957] Te betalen crediteuren: 0 Te betalen btw: 818 [de btw schuld 2017 was evenals 2018, 818 euro] Totaal passiva: 4775 verschil: 1506 U schrijft dat de te betalen btw 818 aan het begin van het boekjaar euro bedraagt. De btw van de openstaande debiteuren bedraagt echter 599 euro. Er is dus nog 219 euro aan btw zoek, met als gevolg dat een aantal debiteuren zich ook ergens tussen de wal en het schip bevinden. Of klopt de btw begin boekjaar niet? Bent u er zeker van de het eigen vermogen correct is? Zolang de beginbalans niet klopt, krijgt u de eindbalans ook niet kloppend.

Fiscaal is er wel een verschil tussen jou als privépersoon en jou als eenmanszaak ... waarbij er sprake is van privévermogen en ondernemingsvermogen.

debiteuren of crediteuren? als u de liquide middelen bedoeld was deze 279 Het is wat het is ... de gehele eindbalans vorig boekjaar (=2017) ... en dat wordt de start- of beginbalans van het volgende nieuwe boekjaar (=2018). in de meest eenvoudige vorm: Activa: Materiële vaste activa Liquide middelen (bank + kas) Debiteuren (klanten die nog moeten betalen) Te vorderen Omzetbelasting (BTW) Passiva: Eigen vermogen (totaal aan activa minus de schulden) Crediteuren (leveranciers die u nog moet betalen) Te betalen Omzetbelasting (BTW) Overigens ... als u de liquide middelen bedoeld was deze 279 en eerder ... liquide middelen(banksaldi 31dec) 2134. Wat is het nu?

Wat verstaat u onder de voortbrenging? Kosten van aanschaf of voortbrenging zijn de oorspronkelijke kosten van aankoop of productie. Zijn die 2551 euro de boekwaarde begin boekjaar? ... verder klopt uw beginbalans niet. activa: 2551 (materiele activa voortbrenging) + 2134 (banksaldi 31dec) = 4685 passiva: 3957 (eigen vermogen begin) verschil = 728 Wat waren de vorderingen en kosten einde vorig boekjaar? activa: debiteuren, te vorderen omzetbelasting passiva: crediteuren, te betalen btw. Wat was de eindbalans vorig boekjaar?

U zet het netto bedrag van de facturen in de grootboekrekening ‘debiteuren’ in de activa. U zet de btw van de facturen in de grootboekrekening ‘ te vorderen btw’ in de activa. Een boekhoudprogramma doet splitsen overigens automatisch. Het is geen opbrengst (uit leveringen en diensten). De voorbelasting is de te vorderen btw en die zet u in in de grootboekrekening ‘ te vorderen btw’ in de activa.

Hoe heeft u daar kennis van genomen? Heeft u inzage in meerdere jaarrekeningen van de VOF? Hoe is de staat van de activa en passiva? Welke langlopende contracten met crediteuren lopen er? Waarom is een firmant uitgetreden? Alleen arbeid? Geen inkoopbedrag voor goodwil en stelle reserves? Mijn advies: Als vierde firmant toetreden in een VOF - ook eentje die al tien jaar bestaat - is niet zonder gevaren. Ga eerste eens een jaartje met uw eenmanszaak voor de VOF werken en kijk hoe dat bevalt.

Wat is hiervan het voordeel? Het factuurbedrag is zonder btw omdat je geen btw-nummer hebt ... niet inclusief btw, mocht de klant dat denken. Mocht je wel een btw-nummer hebben dan wordt het factuurbedrag vermeerderd met de btw, die de klant kan terugvragen of verrekenen met de te betalen btw. Het resultaat ... is voor beide facturen hetzelfde. Iets ergens van afleiden of zelf verzonnen betekent nog niet dat het daarmee legaal wordt. Je kunt een btw-nummer niet met terugwerkende kracht - eerder dan de toekenningsdatum - aanvragen. Wachten met factureren is ook geen optie want voor de omzetbelasting is het zo dat je de factuur verstuurt uiterlijk op de 15e dag van de maand die volgt op de maand waarin je hebt geleverd. Blijft over ... 1. factureren zonder btw (dat mag). 2. Wachten met werken (dan mag ook).

Netjes Klopt.

Waarom zou je daarvoor in dienst moeten/willen treden? Immers ...

Ik begrijp je redenering wel ... op weg naar huis stop je even bij de supermarkt om een boodschap te doen ... niks extra kilometers, niks omrijden. Maar wat als de Belastingdienst op de parkeerplaats van de supermarkt nu net heel toevallig met een controle bezig is? Dat komt vaker voor dan je denkt. Ben je daar aan het klussen of aan het boodschappen doen? Ik zou zeggen ... de kilometers half om half verdelen. Verder ben ik het wel met Roel eens ... "Feitelijk moet je die 500km, om bijtelling te voorkomen, niet zien als hoeveel je wél privé kunt rijden. Als je geen bijtelling wilt moet je met de zakelijke auto gewoon niet privé rijden. Zelf rij ik al jarenlang in een zakelijke auto mét privé-bijtelling ... voor boodschappen, naar familie, dagje uit, met vakantie ... voor dat geld kan ik, qua aankoop, brandstof, verzekering, onderhoud en afschrijving, in privé geen auto kopen en rijden, althans niet de auto die ik heb. Bijkomend voordeel ... je rijdt, en vooral parkeert, zonder zorgen en zonder rittenadministratie.

Nee ... het gaat om de aard van de ritten, niet om een lange/korte/langzame/snelle route. Het is geen taak van de Belastingdienst om voor te schrijven hoe jij je zakelijke geld moet besteden ... dus ook niet welke route je moet nemen. Gemengde ritten moeten wel in een zakelijk en een privé deel worden gesplitst.

Voordat het slotje wordt aangebracht ... De koersdaling van het Engelse Pound Sterling zet al vele jaren door en zal met de Brexit niet beter worden. Uitbetaling in Engelse Ponden lijkt mij dan ook niet wenselijk, althans niet zonder valutadekking.

Is er wel sprake van een foute aangifte? Ik ben het met prinsrachid eens dat het hierbij waarschijnlijk gaat om een controle op het ondernemerschap en de bijbehorende aftrekposten. Iedere belastinginspecteur moet elk jaar een vastgesteld aantal controles Uitvoeren. U bent één van de gelukkigen. Moet u alle aanwijzingen van de opdrachtgever opvolgen? Zijn er vaste opgelegde werkuren of mag u dat zelf bepalen? Doet u hetzelfde werk als werknemers in loondienst? Niet alleen de declarabele uren, maar ook de uren die geen geld opleveren, maar misschien wel geld besparen. Een ondernemer heeft geen werkuren in z’n vrije tijd. U hanteert toch geen vaste werkuren per dag? Dit is om te bepalen of er wel sprake is van een onderneming of van een hobby of bijverdiensten .. in relatie tot het aantal uren, inkomsten, uitgaven, investeringen. Voor 2016. Geen het aantal klanten op en voeg daarbij, per klant, één kopie van de facturen. Hierbij gaat het om de wijze waarop u de onderneming promoot ... visitekaartjes, advertenties, flyers, relatiegeschenken. Een bankrekening op naam van uw onderneming. Contracten (abonnementen) met leveranciers en opdrachtovereenkomsten met klanten. Worden uw facturen betaald bij slecht uitgevoerd werk of declareert u niet gewerkte uren wegens ziekte of vakantie. Uw heeft toch een aangifte inkomstenbelasting ingediend ... op basis van wat? Ieder boekhoudprogramma kan met één druk op de knop een (eenvoudige) jaarrekening, bestaande uit een Balans en Winst- & Verliesrekening, produceren.

dat klopt deze hoort toch onder bedrijfslasten? het programma van de IB haalt deze zelf van de totale opbrengsten af samen met de overige bedrijfskosten om aan het resultaat uit gewone bedrijfsvoering te komen(rente opbrengst even niet meegenomen) totaal opbrengsten 31560.00 bedrijfslasten 5587 (inclusief afschrijvingskosten, volgens uw informatie) totaal is: 31560 - 5587 = 25973 (en dus niet 25494) deze staan onder vordering op handelsdebiteuren(3993), en Kortlopende schulden schuld omzetbelasting (818) Is dat het verschil tussen openingsbalans en eindbalans, of wat? Wat zijn de vorderingen/schulden in de openingsbalans én in de eindbalans, afzonderlijk? voorbelasting(OB) is toch een soort bron van inkomsten? of waar wordt deze dan geplaatst? U heeft de te betalen BTW wel in de Passiva gezet, maar de te ontvangen BTW niet in de Activa. Met uw redenering zou de te betalen BTW een kostenpost zijn. Activa - te vorderen BTW Passiva - te betalen BTW

De koffie wordt duur betaald. Volgens mij heeft Henk al een keuze gemaakt ... nu maar hopen dat de koffie goed blijft smaken. Ik vraag mij trouwens af ... Zullen de andere klanten nu ook koffie gaan schenken?

totaal is: 31560 - 5587 = 25973 verschil is 479 ... toevallig of niet, maar dat is precies het bedrag van de afschrijving. verschil is 1393 Geen openstaande posten debiteuren, btw te ontvangen, crediteuren, btw te betalen ? boekwaarde einde jaar: 2551 - 479 = 2072 privé-onttrekking: 24586 - 2205 = 22381 liquide middelen vóór privé-opname, volgens mijn berekening: 20247 verschil: 22381 - 20247 = 2134 (dit deel klopt) voorbelasting (IB of OB) hoort niet in de WV-rekening thuis.

Ja heel fijn ... als er na veel 'gezeur' eindelijk eens wordt betaald. Dat heeft Henk al gedaan ... "Als je ze er op aanspreekt dan komt het door "weinig omzet - trage betalende klanten of onverwachte kosten." Als geen geld is om een schoonmaker te betalen, ga dan lekker zelf schoonmaken. Een achterhaald idee ... Het nadeel van een dergelijke korting is dat dit soort lieden standaard de korting toepassen en evengoed te laat met betalen zijn. Gewoon afscheidt nemen.

Achteraf alsnog de handelsvoorwaarden overhandigen heeft geen waarde voor de reeds uitgevoerde opdrachten en gemaakte facturen.

Leeftijd is geen reden om dingen van het lijstje te schrappen. Als je lang genoeg wacht wordt het vanzelf antiek en kan je bij verkoop alsnog een flinke boekwinst maken.

Aan die van een advocaat overigens ook niet ... al zullen velen beweren dat er een goede kans bestaat dat ... alsof het de Staatsloterij betreft. Waarschijnlijk met z’n secretaresse op wintersportvakantie in Oostenrijk ...

Het Is een fiscale verplichting om de volledige administratie van een boekjaar tenminste 7 jaren te bewaren. Maar ook dat is geen probleem omdat het aankoopbedrag en boekwaarde van een activum in het lopende boekjaar zijn overgenomen. Er is een lijstje met activa en die blijft in alle volledigheid bestaan ... tenzij er een activum door verkoop, weggeven, weggooien of slopen van het lijstje gehaald ... hoe ingewikkeld wil je het hebben? Dus geef aan je huidige boekhouder door welke activa niet meer bestaan en je lijstje krimpt daarna vanzelf.

Probleem opgelost ... zo lijkt mij. Als er zoveel over u bekend is, dan zal deze stalker uw woonadres inmiddels ook wel weten. Wat is het probleem dan als dat nog eens dunnetjes in het handelsregister wordt vermeld?

Al jarenlang last van een stalker en die weet jou adres niet ... waar stalkt die dan? Welke naam? Zolang je niet je eigen voor- en achternaam als handelsnaam gebruikt, dan zal deze onfortuinlijke stalker via de Kamer van Koophandel niet veel wijzer worden. Trouwens, hoe zijn de zaken sedert 2010 verlopen?