Cosara

Dat de notaris daar zoveel nadruk op legt, is omdat u, als enigste aandeelhouder en/of bestuurder, bij een faillissement door een curator hoofdelijk aansprakelijk kan worden gesteld. De komende maanden dus geen groter financieel en/of bestuurlijk risico nemen dan dat u privé kunt dragen is het motto. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Met alle respect, maar een financiële verplichting voor vele jaren aangaan en dan geen geld hebben om een aanbetaling - in de vorm van de BTW - te betalen? Zijn er dan wel voldoende liquide middelen om de exploitatiekosten - verzekering, MRB, brandstof en onderhoud te betalen? Het is nog maar de vraag of die gevorderde BTW niet geheel of gedeeltelijk wegvalt tegen de af te dragen BTW. Als er sprake is van een extra aflossing, hoe wordt die dan wel betaald? Zoals gezegd en geschreven, het is sterk af te raden om de BTW mee te financieren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In principe heb je gelijk. Dat de kredietvergoeding (soms) in de balans wordt opgenomen, komt omdat de meeste kredietverstrekkers geen amortisatieschema verstrekken. Het wordt dan rekenen om maandelijks het aflossingsdeel (balanspost) en het rentedeel (kostenpost) te bepalen. Dan is het veel makkelijker - of gemakzuchtiger - om de maandelijkse vaste aflossingsbedragen in mindering te brengen op de totale lening (financiering + rente). Het maakt bij kleine financieringen ook niet zo heel veel uit ... in de W/V-rekening verlaag je de kosten door ontbreken van de rentelasten en in de Balans verhoog je de schuld. Niet geheel volgens de boekhoudkundige regels, maar menig Belastinginspecteur accepteert het. Bij grote rentebedragen en langdurige looptijden gaat het in tijd wel een beetje scheeflopen. Mee eens. Ik heb tot op heden geen enkel financial lease contract onder ogen gehad waarin de BTW werd meegefinancierd. Zou het ook niet willen adviseren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zie het antwoord van Branko Collin. aanvulend ... het fiscaal afschrijven op bedrijfsmiddelen is geen strippenkaart. De afschrijving start op het moment van ingebruikname en gaat ononderbroken door en dat ongeacht of je dat bedrijfsmiddel nu wel, niet of weinig gebruikt. De waarde van een ongebruikte auto neemt weliswaar in tijd af, maar dat komt niet tot uitdrukking door de afschrijving maar in de herwaardering van materiële vaste activa. Een auto kan, als beleggingsobject, ook in waarde toenemen ... maar dat is een ander verhaal. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De AOV is een privé-verzekering die u buiten de zakelijke uitgaven houdt. Daarbij is de AOV-premie is wel fiscaal aftrekbaar en die geeft u - als IB'er in eenmanszaak, VOF of CV - op in box 1 (inkomen uit werk en woning). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

'Standvastig is gebleven mijn hart in tegenspoed' Willem van Oranje-Nassau Dillenburg 1533 - Delft 1584 'Elk nadeel heb zijn voordeel' Johan Cruijff Amsterdam 1947 - Barcelona 2019 Beste Hans, je komt vast en zeker sterker uit de strijd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Leesvoer voor de zondag ... Het dossier Dividendbelasting. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Tsja ... dat zijn de regels van het spel en zo wordt het spel gespeeld. Lodewijk Asscher deed in het vorige kabinet Rutte II overigens net zo hard mee, maar aan de zijlijn is deze grote PvdA-leider opeens roomser dan de Paus. Wie in de oppositie zit kan niet verwachten dat zij alle informatie krijgt die zij zo graag zou willen hebben. Ook dat zijn de regels van het spel en daarmee is er niets nieuws onder de zon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Inderdaad, het ging en gaat nergens over. Voorlopig zijn het niets meer dan plannen. Er zal bij de kabinetsformatie hierover heus wel (intern) gedebatteerd zijn. Maar goed, een rekensommetje, desnoods in een memootje of op een bierviltje, zal voor de buitenwacht wel zo verhelderend zijn. Wat betreft de titelsong - Eerlijk zijn tegen de Overheid - laten wij vooral niet uit het oog verliezen dat De Overheid niet bestaat. Het is geen strijdt tussen Wij en Zij. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De aankopen worden gezien als een binnenlandse transactie ... vandaar de NL BTW. Mmm, Dat zou dus betekenen dat je die BTW wel weer bij 5b op mag geven. Dat klopt toch niet? Waarom zou dat niet kloppen? Zoals eerder gezegd en geschreven ... Ierland kent een hoog BTW-tarief van 23%. De 21% BTW op de Apple-faktuur is geen Iers BTW-tarief, maar een Nederlands BTW-tarief en dus op te nemen in rubriek 5b (voorbelasting). Aangezien Apple geen intracommunautaire levering verricht, valt er niets te verleggen.

De aankopen worden gezien als een binnenlandse transactie ... vandaar de 21% NL BTW. zie ook: https://www.apple.com/nl-business/shop/help/payments Btw en factuur - Vragen over BTW en uw factuur? Als je een btw-bon nodig hebt of iets koopt namens een bedrijf, kun je terecht bij een van onze Apple Business-experts. Zij kunnen je onder andere advies geven over betalingsmogelijkheden en meedenken over de ideale configuratie. Bel 0800 0200 589 voor meer informatie. Welk btw-tarief wordt er gehanteerd? Alle aankopen in de Apple Store worden belast met het in jouw land geldende btw-tarief. Op de website van de Apple Store kunnen geen intracommunautaire aankopen worden gedaan. Aangezien de NL BTW op de factuur wordt vermeldt, voldoet het factuureisen en vorder je de BTW in de voorbelasting terug.

In de Apple Stores kunnen geen intracommunautaire aankopen worden gedaan. De aankopen worden belast met het BTW-tarief voor Nederland ... 21% dus. Gewoon als een inlandse aankoop boeken en de BTW in de voorbelasting meenemen. Ierland kent overigens een hoog BTW-tarief van 23%. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat zijn de zegeningen van het digitale tijdperk. Het kan overigens nog leuker ... iets kopen, met pinpas betalen, een transactiebon ontvangen ... en een bedrag dat nooit van de bankrekening wordt afgeschreven.

Ik denk niet dat het bij ElineP om enige slimheid gaat, maar eerder om het als beginnend ondernemer het allemaal (te) netjes willen doen en dan in aanraking komt met onwerkzame belastingregeltjes die nog uit een ver verleden stammen.

Voor de duidelijkheid: ik neem aan dat je hier de abonnementskosten bedoelt. De gesprekskosten zijn - naar rato - wel aftrekbaar. IB Artikel 3.16 lid 2a. Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek kosten en lasten ten behoeve van de belastingplichtige zelf die verband houden met de volgende posten: a. telefoonabonnementen met betrekking tot telefoonaansluitingen in zijn woonruimte; In strikte zin van het (Belasting)woord ... een vaste internetaansluiting is geen vaste telefoonaansluiting. Het enigste discutabele onderdeel is wanneer er bij de vaste internetaansluiting ook van een vast telefoonnummer gebruik wordt kan worden gemaakt. Er zijn overigens ook vaste internetabonnementen met TV- en zonder telefoononderdeel. Het komt regelmatig voor dat de Belastingwetgeving niet aansluit op de realiteit van het heden.

Eenmanszaken en samenwerkingsverbanden van natuurlijke personen in firmaverband staan bol van het gemengd gebruik van goederen en diensten. Inzake het telefoonabonnement ... een tweede zakelijk abonnement erbij nemen is geen garantie dat er er geen gemengd gebruik bestaat, zowel voor het privé als voor het zakelijke abonnement. Niet te moeilijk denken en doen ... Klinkt fair ... ook voor de Belastingdienst (is mijn ervaring). Nee Ja.

Van belang in dit alles is wat er precies in het samenlevingscontract staat. Als dat min of meer gelijkstaat aan gemeenschap van goederen, dan hebben jullie een groot probleem. Afgezien van de inhoud van het samenlevingscontract, zit er aan de beoogde constructie voor de Curator een voordeel vast, waarbij ik er maar vanuit ga dat de relatie blijft bestaan en gefailleerde bij de partner blijft wonen. Als gefailleerde inderdaad in de woning blijft wonen, dan vervalt de huur van een andere woning, waardoor het vrij te laten bedrag (uit loondienst) omlaag gaat. Er moet immers geen huur worden betaald. Er komt meer geld voor de Curator beschikbaar. Aan de andere kant zou de overspannen woningmarkt er wel eens ervoor kunnen zorgen dat een onderhandse verkoop niet in het belang van de schuldeisers is. De Curator zal waarschijnlijk kiezen voor een openbare verkoop, waarbij de partner kan meebieden. Hoogste tijd om een faillissement-specialist in te schakelen, want de Curator zet zich geheel in voor de belangen van de schuldeisers. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Er staat in je screenshot een plusminus. Da's dan juist geen harde prijsafspraak, maar een schatting...In het tweede screenshot staat dat "alle andere zaken, zoals betalingsregelingen, voorlopige aanslagen, advies, boekenonderzoek etc etc is tegen een tarief van € 55,- per uur ex btw." ... dat plus/minus zal, met name door het advies, flink in de plus lopen.

Het is en blijft voor iedere ondernemer ... een kwestie van onderhandelen. Wat betreft het voorgestelde jaarbedrag ... iedere boekhouder mag vragen wat hij of zij wil vragen. Op zich zijn de gepresenteerde bedragen niet schokkend hoog te noemen. Het is maar net wat voor sorteer-, inboek- en controlewerk daar aan vast zit. Als klant zou ik wel een streep door de kosten van de jaarrekening ad. € 575,00 halen. Na het sorteerwerk, het inboeken en het controlewerk rolt de jaarrekening met 1 druk op de knop uit de printer. Vergeet daarbij het inbindwerk, want bij de eerste en beste keer dat je de jaarrekening moet kopiëren sloop je dat boekwerkje weer uit elkaar. Voor de rest ... het is (1) een vast totaalbedrag per boekjaar of (2) een uurtje/faktuurtje op basis van gewerkte uren (minuten). Vaste uren/bedragen per onderdeel rekenen met de vraag of die inderdaad verbruikt worden is al voldoende om de discussie op gang te brengen.

5K = 5.000 ... lijkt mij een beetje (te) duur voor Alyaz. 8)

Persoonlijk vind ik dit soort topics een stuk interessanter dan het zoveelste geneuzel over een Belastingregeltje.Het wordt pas interessant wanneer het tot iets leidt ... maar ook dat is iets persoonlijks.

Aangezien de Overheid zelf het voortouw neemt in de automatisering, met de gesubsidieerde banken in haar kielzog, wordt dat lastig om uit te leggen. Misschien moeten de boekhouders ook weer terugkeren naar pen en papier, verbannen wij de computer en moeten wij voorkomen dat de typemachine weer terugkeerd. Zolangzamerhand wordt dit een zinloze discussie die richting gaat naar een ander oeverloos topic ... HET BASISINKOMEN (DISCUSSIETOPIC OVER WAT, HOE, VOORS EN TEGENS) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Die mokerslag komt nog extra hard als je laag in het lijstje staat ... en die treft niet alleen de "burnouters" en "geestelijk in de knopers". Die kleine stapjes zijn de vragen en die vormen bij elkaar opgeteld het interview.

Ehm, Joost, is dit wel correct? Correct ... Belastingdienst - Facturen bewaren "Alle facturen die u verstuurt of ontvangt, bewaart u in uw administratie ... U bewaart de facturen in de vorm waarin u ze hebt verstuurd of ontvangen." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Als het om de jaaropgave OB gaat, dan is dat wel aan de krappe kant. Uiterste ontvangstdatum aangifte en betaling is namelijk 31 maart 2018. Vast een zeker een boekhouder op leeftijd. Het is namelijk een wel zeer gedateerde methode uit de tijd dat de boekhouding nog geheel met pen op papier werd ingeschreven in een kingsize boekformaat van 32x25cm. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe