Cosara

Daar hoef je niet naar te raden of over te speculeren, want het staat gewoon duidelijk uitgespeld en met redenen omkleed in de forumregels onder het kopje ‘De doelgroep van Higherlevel.nl’. Retorisch ;) Niet retorisch ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Eveneens niet retorisch ... Blijft HL de bandbreedte van behulpzaamheid beperken? Eveneens niet retorisch ... Even los van de eenzijdige reacties van enkele moderatoren ... hoe denken de 'eigenaren' van het forum hierover? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Jij weet kennelijk iets dat ik als moderator niet weet, dus vertel maar: hoeveel bedraagt de genereuze subsidie voor Higherlevel dan en welk deel daarvan wordt besteed aan moderatie?Het lijkt wel politiek ... Je krijgt antwoorden op vragen die niet gesteld zijn ... De vraag is of er voorwaarden bestaan om dit forum met belastinggeld overeind te houden ... Niet hoeveel geld en wie wat krijgt. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een (enigszins zelfredzame) ondernemer heeft op dit forum helemaal niets te zoeken, maar weet antwoorden op vragen via andere wegen te vinden. De bandbreedte waarin dit forum wil bewegen wordt mij zo langzamerhand wel duidelijk ... LowerLevel - nope NextLevel - nope HigherLevel - yep HighestLevel - nope Corrigeer mij als ik het verkeerd zie. Ik zie nog steeds het probleem voor de moderatoren niet, wanneer bereidwillige HL-leden zogenaamde basale vragen willen beantwoorden. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een rechtzaak zou voor u helemaal niets oplossen en dus is er van 'in het harnas jagen' geen enkele sprake. Het is zoals RiVe al eerder schrijft ... U heeft niet het hele bedrag betaald en het resterende deel te laat betaald en dus treedt de tweede regel in werking. "U betaalt niet of te weinig Hebt u op het moment waarop wij controleren (een deel van) uw aangifte niet betaald? Dan krijgt u een naheffingsaanslag met een betaalverzuimboete van 3% van het niet-betaalde bedrag met een minimum van € 50 en een maximum van € 5.278. Hebt u ook een gedeelte te laat betaald? Dan berekenen wij de boete over het totaal van het niet-betaalde en het te laat betaalde bedrag." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Laten wij het eens hebben over de voorwaarden die de overheid stelt aan het geven van die genereuze subsidie ... of zegt zij ... "hier heb je een zak met geld en zie maar wat je ermee doet"? In deze discussie zie ik steeds voorbeelden terugkomen van vragen waarop het antwoord makkelijk op internet te vinden zou zijn. Ik kan eveneens telkens herhalen dat op elke denkbare vraag wel een antwoord op internet te vinden is. Wat is het (gesubsidieerde) nut van HL dan nog? Hoe hoog leg HL de lat? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wat doen andere landen? Start-ups in the European Union Points of single contacts - Get the information you need and complete your formalities online. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

In het onderhavige geval wordt niet verwezen naar een verkoopsite maar naar een forum waar je met deze vragen wel terecht kunt. Dat lijkt mij toch wezenlijk iets anders ... Is dat zo'n groot probleem? HL verkoopt immers niets en toont ook geen advertenties. Ook hierbij is doorverwijzing naar verkoopsites niet aan de orde maar wel verwijzing naar gerelateerde forums waar doelgerichte vragen wel kunnen worden gesteld. Als iemand een belastingtechnische vraag stelt, dan verwijst niemand naar accountskantoor 'de Nijverij Bij' maar desgewenst wel naar andere informatieve sites. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor wie is het een probleem als iemand anders vrijwillig het antwoord op al die prangende vragen wil geven? Wat voor de één een basale vraag & antwoord is, is voor een ander een barricade van opeengestapelde autobanden ... om de link naar de wekelijks terugkerende vragen over de privé-bijtelling van zakelijke auto's er maar even erbij te halen. Waar begint en waar stopt de zelfredzaamheid? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De (deep)link is al in het eerste commentaar gegeven dus waarom deze vraag beantwoorden? De deeplink verwijst direct naar het forum en niet naar de homepage want anders kunnen wij een opmerking verwachten van "ik kan het niet vinden". Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Welke tijd en vooral wie z'n tijd ... voor één automatisch regeltje? Dit forum wil toch zo graag helpen met het beantwoorden van vragen ... het liefste zo moeilijk mogelijk, want dan kunnen wij met z'n allen er genoeglijk op los discussiëren onder het genot van de nodige knuffels en buffels. Wat dat betreft ... De dwalenden zijn er voor ons ... nou ja, voor sommigen dan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat fiscale aspect valt wel mee. Probleempje is dat er zelden of nooit een verdeling wordt vastgelegd en al het gemengde gebruik/verbruik gemakshalve zakelijk wordt geboekt. Tegenwoordig kijkt de Belastingdienst al met haviksogen naar het (vermeende) gemengde gebruik van de zakelijke telefoon. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Kan, maar het is 'IMHO' (In My Honest Opinion) veel beter om het antwoord op het forum zetten dan het via een 'PM' (Private Message) te versturen. Daarmee bereik je vele toekomstige vragenstellers en dat is beter dan slechts die ene vandaag. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Afhankelijk van de leeftijd (van de ontvanger) is dat minder of meer dan € 10.000. 1. Algemene vrijstellingen schenkbelasting: € 2.129 en € 5.320 2. Eenmalig verhoogde vrijstelling schenkbelasting: € 25.526 Overigens gaat het hierbij over een (permanente) schenking en niet over een (tijdelijke) lening. Natuurlijk is het geld onderhands wel terug te geven, maar daarmee wordt de handeling een oneigenlijk gebruik van de belastingwetgeving en pleeg je daarmee een fiscaal delict. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is mooi, maar dan valt er vermoedelijk ook niets zakelijk op te voeren (alhoewel een slimme boekhouder dat wellicht anders ziet) Nee, want daarmee komt onvermijdelijk ook een deel privégebruik of -voordeel om de hoek kijken. Je kunt ook te hebzuchtig zijn en teveel willen declareren. Juist bij activiteiten als B&B ligt dit heel gevoelig. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het gaat hierbij niet om verkoopadressen maar om verwijzing naar een vraag en aanbod forum. Stel daar de vraag en je krijgt waarschijnlijk meer dan 20 reacties van producenten, al dan niet uit Turkije, Portugal, Indië of Bangladesh. Als dat zo is, dan is dit hele forum overbodig. Het is soms een beetje zoeken en vaak blijft het antwoord een beetje vaag, maar alle gewenste informatie is wel via internet te vinden. Nog altijd geldt ... "Het stellen van een vraag is gemakkelijker dan het vinden van het antwoord." Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Nee, niet de facto. Natuurlijk kan dat wel, maar wat zegt TS hierover ... "Het liefst wil ik niet van rechtsvorm veranderen." ... en dus is er sprake van een (onderhandse) lening en niet van een investering. Beiden vormen van kapitaalverstrekking verwachten overigens wel een rendement op het verstrekte geld of goed. In ieder geval verwacht de Belastingdienst een marktconforme rente, anders vindt zij dat er sprake is van een schenking, en ook die wordt belast. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat is bij enkelen wel bekend, maar blijkbaar niet bij allen ... of wel, maar wordt de moeite niet genomen om te verwijzen. Een verwijzing is vriendelijker en behulpzamer dan dergelijke vragen botweg op slot zetten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voeg daar het domino-effect ook maar aan toe. Als er een schaap over de dam is, volgen er meer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor dit soort terugkerende vragen is Higherlevel niet in het leven geroepen. Daarvoor kan je terecht op het forum van Fashion United. Ook hier eerst even een account aanmaken. https://www.fashionunited.com/my/component/kunena/5-english?lang=nl Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe Mod edit: titel aangepast

Ik zeg vaak genoeg met een glimlach ... In Nederland werkt je voor eenderde deel voor de Bank (kosten), daarna voor eenderde deel voor de Belastingdienst en daarna pas voor eenderde deel voor jezelf. Je komt aardig in de buurt met je berekening. 8) Wat betreft die schoonmaakkosten ... Een (niet anonieme) kwitantie of factuur voldoet. Tegen woordig genoeg schoonmakende ZZP'ers die de klus willen uitvoeren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Met alle respect voor ieders mening, maar ik vind hier wel een harde kern van waarheid in zitten. Ongeacht hoeveel wetten er worden overtreden, de ervaring leert dat aan de bel trekken, als ware het een klokkenluider, alleen maar nog meer frustraties voor jezelf veroorzaakt. Na verloop van tijd geef je het gewoon op en focus je weer op zaken die er echt toe doen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

N3 (negatief nep nieuws) met slechts als doel om zoveel mogelijk schade te veroorzaken ... daar kan ik een boete wel enigszins bij voorstellen. Overigens zijn er website-beheerders die alle negatieve commentaren - waar of niet waar - verwijderen en alleen de positieve laten staan. Dat lijkt mij toch ook niet de bedoeling. Maar wat te doen bij overdreven positieve ervaringen, waarvan het vermoeden bestaat dat die schijnbaar door behulpzame vrienden en kennissen zijn geplaatst? Een lastig dilemma voor degenen die commentaren op hun website toelaten. Hoe denken andere hierover? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Nederlandse en Europese (EU) BTW-wetgeving staan geen creditering van BTW toe. De koper kan, terug in eigen land, de BTW terugvorderen. Zie ook de Nederlandse regels ... Btw terugvragen uit andere EU-landen. In andere EU-landen bestaan soortgelijke mogelijkheden van terugvordering. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zelf afhalen betekent 21% btw in rekening brengen. Zo moeilijk is het toch niet om wetsregels te begrijpen en toe te passen? Zelf regelen mag als dat zich beperkt tot een zelf gekozen professionele vervoerder. Vraagje hierbij ... Wie regelt en betaalt nu de transportverzekering ... of betekent zelf afhalen een onverzekerd vervoer? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe.

Als jij opgeeft dat je na ingang WW ook nog uren als ondernemer hebt gewerkt, gaan ze dat korten ja. Maar eerlijkheidshalve: hoe kun je onderscheid maken tussen het vinden van werk als ondernemer of werknemer? Die uren zou ik dus pas opgeven als ik een opdracht als ondernemer zou aannemen. Formeel is dat niet helemaal correct, maar je hoeft niet Roomser te zijn dan de Paus :) Je zou een van de weinigen zijn die de zoektocht naar werk als zelfstandige van minuut tot minuut in een agenda hebt bijgehouden. Het enigste concrete wat (mee)telt is het uurtje-factuurtje als zelfstandige ... en zelfs dát is door een dichte mist omhuld als het gaat om werkzaamheden voor een vast overeengekomen bedrag en het uurtarief en de werktijd op deze facturen ontbreken. Alle (neven)werkzaamheden daaromheen zijn helemaal ondoorzichtig, zowel voor de Belastingdienst (m.b.t. de ZelfstandigenAftrek) als ook voor het UWV (m.b.t. de WW-uitkering). Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe