Cosara

Dus heb ik € 100,- + reverse charge VAT in de factuur opgegeven. Voor de zekerheid heb ik de KvK nummer van de klant in de factuur gezet. Dat lijkt mij niet correct. 1. Er is sprake van een Engelse ondernemer zonder BTW-registratie (dat kan). 2. Er is pas sprake een afstandsverkoop als je in 1 jaar meer verkoopt dan het drempelbedrag van het EU-land waar de goederen naartoe gaan. Kom je niet boven het drempelbedrag uit dan betekent dat je de Nederlandse BTW in rekening moet brengen. Stuur uw klant een factuur met Nederlandse btw Geef de levering aan in de btw-aangifte. (rubriek 1b of 1b) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Uitsluitend de hardware ex. btw voor 24 of 36 maanden. Zaken die buiten de lease vallen zijn de BTW, configuratie, installatie en licentie(s). De BTW is gelijk aan de aanbetaling. De kosten voor configuratie, installatie en licentie(s) factureer je op het moment dat daar sprake van is. Licenties kan je aanbieden voor 1, 2 of 3 jaar ineens, waarbij een driejarige licentie (1x 3 jaar) goedkoper is dan 3x 1 jaar. Overigens is er voor mij nog veel niet duidelijk. Is er sprake van verkoop of van verhuur? Als er sprake is van verkoop, is het dan niet eenvoudiger om dat op afbetaling te doen? Als er sprake is van financiering (in welke vorm dan ook), wil je dat in eigen beheer gaan doen of via een financieringsmaatschappij? Dat laatste lijkt mij een stuk eenvoudiger. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Gezien de berichtengeschiedenis van TS zal dat, naar alle waarschijnlijkheid, weinig tot niets opleveren. :(

Zonder extra informatie van TS is elk antwoord als het advies van een sjamaan die het antwoord leest uit een handvol kippenbotjes. Nu, 5 dagen en 29 antwoorden verder, blijft het verlossende 31e woord van TS als stroop in de trechter steken. Dat is jammer, want hier hadden velen van kunnen leren. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Het is niet zozeer het schilderij, maar wel de omlijsting. Eén ding is zeker ... mét bleekmiddel ga je die bloedspetters niet uit de ruwhouten vloerplanken krijgen. 8) Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Onderdelen (van een machine, apparaat?) met een gemeenschappelijke kennis (particulier?) meegeven. Al nagedacht over de verzekering en verantwoordelijkheid, mocht het ergens met het transport en de overdracht in de fout gaan? Met een professionele pakketvervoerder ben je volgens mij beter ingedekt. Of Post.NL dan in beeld moet komen, is een ander punt van aandacht. Er zijn wel betere internationale pakketvervoerders. Het hangt er ook een beetje vanaf wat er meegenomen moet worden en hoeveel die niet nader benoemde onderdelen waard zijn. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Leuk om de discussie levendig te houden, maar daar ging/gaat de vraag niet over. In de herhaling: Misschien is het beter om je vraag daar te stellen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat kan ik begrijpen en daarom ... bel de helpdesk van Reeleezee. Beter vooraf vragen dan zelf zitten knoeien. Hier wachten op een welwillende Reeleezee-gebruiker kan wel eens lang duren. Niet iedereen leest je vraag of is even hulpvaardig. Met redelijke zekerheid ... Ja ... maar dat gaf je zelf al aan door het woordje zelf tussen aanhalingstekens te plaatsen. Nee, want dat nieuwe grootboekrekeningnummer moet wel ergens naar verwijzen ... activa, passiva, inkomsten of kosten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niet bestaande omschrijvingen en grootboekrekeningnummers zijn in elk boekhoudprogramma, ook in Reeleezee, eenvoudig aan te maken. Handleiding Reeleezee Hoofdstuk 3. Inrichting, blz. 51 Artikel 3.2.2. Nieuwe grootboekrekening aanmaken, blz. 65 Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Voor beiden. Voor de goede orde ... een VAR was niet verplicht ... een opdrachtovereenkomst volgens de Wet DBA nu ook niet. Uitbesteed werk (géén lonen & salarissen) in de W/V-rekening. Geen idee welk grootboekrekeningnummer Reeleezee daarvoor hanteert, maar waarschijnlijk te beginnen met 40xx. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wat is nu de onderliggende vraag, want hier is al het nodige uitgelegd en geadviseerd. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Ik denk dat wij mogen concluderen dat er aan een webwinkel tegenwoordig meer financiële bezwaren kleven dan een een fysieke winkel. Er is dus nog een klein beetje hoop voor alle winkel-leegstand. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een standaard terugkerende tekst ... ook in latere bekendmakingen. Een 'audit trail' stelt een onderneming en desgewenst ook de Belastingdienst, in staat om transacties administratief te volgen en te controleren. Niets meer, niets minder. Wanneer er een schakel (factuurnummer) ontbreekt in de audit trail, kan dit wijzen op een interne fout of op frauduleuze handelingen. Door de overgeslagen factuurnummers alsnog te gaan gebruiken is aan de 'audit trail' voldaan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

En tot dat moment overtreed je dus de wet. Zonder betalen een brood meenemen bij de bakker en weer terug brengen zou volgens jouw logica ook geen diefstal zijn? Verkeerde associatie ... Brood kan je meermalig op krediet meenemen om op een later tijdstip alle meegenomen broden gelijktijdig te betalen. Daarmee is de reeks weer gesloten. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Zo ligt er ook geen eis dat de de factuurdatum een opeenvolgende reeks moet vormen met de factuurnummers. Die factuurvoorwaarde corrigeer je door de ontbrekende factuurnummers alsnog te gaan gebruiken. Volgens dezelfde logica ... Artikel 35a, 1e lid, sub a, verplicht de vermelding van de datum van uitreiking van de factuur. Wat te doen met de ontvangst van de vele facturen met een factuurdatum die in de toekomst ligt? ... versnipperen en vragen om een wettelijk correcte factuur? Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Dat er in de praktijk, al dan niet bij toeval, een correlatie gevonden kan worden tussen factuurdatum en factuurnummer, betekent niet dat het daarmee een wettelijke verplichting is. Als alle overgeslagen nummers alsnog worden verbruikt, dan is er weer sprake van een aaneengesloten reeks van factuurnummers en voldoet daarmee aan de wetgeving. Wat te doen met tien facturen die op één en dezelfde dag worden aangemaakt? ... die krijgen allemaal één en dezelfde factuurdatum. Zou je die factuurdatum ook niet opeenvolgend moeten onderverdelen in het uur en/of minuut van aanmaak? ... en dus, als advocaat van de duivel, zie ik graag een verwijzing naar een wet of jurisprudentie hierover. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Wie dat wil kan altijd één factuurnummer met eenzelfde factuurdatum drie keer te gebruiken, naar klanten te versturen en maar ééntje in de boekhouding opnemen. Een factuurdatum verandert daar helemaal niet aan. Dit gaat een mooie discussie opleveren ... Wetgeving ? Wet op de omzetbelasting 1968, Artikel 35a 1 Op de factuur zijn de volgende vermeldingen verplicht: a. de datum van uitreiking van de factuur; b. een opeenvolgend nummer, met één of meer reeksen, waardoor de factuur eenduidig wordt geïdentificeerd; enz, enz. Nergens in de wetgeving staat vermeldt dat er een correlatie moet bestaan tussen factuurdatum en factuurnummer. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Niets herstellen, maar de overgeslagen nummers alsnog gebruiken, waardoor er weer een ononderbroken reeks ontstaat. Voor alle duidelijkheid ... oplopende factuurnummers en oplopende factuurdatums staan niet verplicht in relatie met elkaar. Dat is niet aan te bevelen ... dan zou je elk jaar een paar bestaande facturen uit je boekhouding kunnen halen met de mededeling achteraf ... Oeps, nummers overgeslagen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

De Overheid zorgt voor zoveel onrust dat iedereen die dat kan, als hamsters geld aan het verzamelen zijn om een mogelijke hongerwinter te kunnen overleven. Diezelfde Overheid wil dat iedereen meer geld gaat uitgeven, waardoor wij daar met zijn allen weer een "gezonde" inflatie voor terugkrijgen. Die twee samen vormen niet echt een goed klinkend muzikaal duo. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Even inhakend op dat peper & zout setje ... Die peper & zout-vaatjes zijn gevuld met zand ... om in de ogen te strooien. "Sinds 2001 geldt een fictief rendement voor alle spaarders en beleggers van 4 procent. Door de financiële crisis en de daling van de spaarrente wordt dat getal als onredelijk ervaren. Het kabinet wil voor gewone spaarders, met een tegoed tot 100.000 euro, het fictieve rendement verlagen tot 2,9 procent. Dit rekenrendement zal vervolgens jaarlijks worden aangepast, gebaseerd op de gemiddelde rentestand van de afgelopen vijf jaar. Naar verwachting zal die 2,9 procent in de komende jaren nog verder dalen omdat de huidige spaarrente schommelt rond de 1 procent." - Wat als de rente negatief gaat worden? Je zou verwachten dat iedereen dan belastinggeld terugkrijgt of op z'n minst de negatieve rente als kosten kan opvoeren. Er zal waarschijnlijk wel weer een drempelbedrag uit de hoge hoed rollen ... die vooral gunstig zal zijn voor 'gewone' spaarders met een tegoed boven de 100.000 euro. - Waarom 2,9% als de rente nu al onder de 1% ligt? Wat betreft die vijfjaars aanpassing ... Belastingheffing is gelijk de benzineprijs aan de pomp ... Prijsdalingen worden vertraagd doorberekend omdat er grote voorraden zijn ... Prijsstijgingen worden versneld doorberekend, want de voorraden zijn als bij toverslag verdwenen. Die negatieve rente heeft straks wel een groot voor- en nadeel ... spaartegoeden zullen van de spaarrekeningen worden opgenomen en als vulling in grootmoeders matras verdwijnen. Weg is elke controle op spaargeld ... weg is het fictief rendement ... en weg is de belastingheffing. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Correct. Als je voor jezelf geen onderverdeling wilt maken, dan boek je het op Algemene Kosten in de W/V-rekening. Elk boekhoudprogramma kent dat wel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Weinig interessant aangezien de Belastingdienst eigenlijk maar twee kostenposten ziet ... auto/transportkosten en overige kosten. De onderverdeling/registratie is meer voor het eigen bedrijfseconomisch inzicht. Ik zou het boeken op software-licenties. Als het grootboeknummer niet bestaat, dan maak je het aan. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

1.600 mutaties (inkoop of verkoop ?) op 30.000 (winst of omzet ?) is zoeken naar een beter inkoop- en/of verkoopmodel. Daarmee wordt de boekhouder vanzelf goedkoper ... en niet in de laatste plaats ook voor jezelf. Bulk inkopen (1 artikel, 100 stuks) misschien niet, maar gezamenlijk inkopen (100 artikelen, 1 stuks) misschien wel. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Waar blijkt dat uit? Het openen van de verpakken is vaak onontkoombaar om de aard, kenmerken en werking van het product te kunnen beoordelen. Schoenen en bovenkleding mag je ook passen. Sommige verpakkingen zijn niet te openen zonder deze te beschadigen. Alle webwinkels ten spijt, maar het retourrecht gaat ver ... héél ver. Het bovenstaande antwoord van Ron van der kolk is (helaas) juist. Het retourrecht geldt ook als een klant het product heeft uitgepakt en zelfs als hij het heeft uitgeprobeerd. Lastig blijft het wel waar de grens licht van dit uitproberen. Een gesloten en/of oorspronkelijke verpakking mag geen harde eis zijn in de retourvoorwaarden. Als er echter aantoonbare slijtage (of schade) is opgetreden, dan mag de webwinkel deze slijtage verrekenen met het terug te betalen bedrag. De slijtage of schade moet ontstaan zijn doordat de consument meer met het product heeft gedaan dan nodig is om te beoordelen of hij het wil houden. Menig koper opent een doos met een lang en scherp mes, die meer doet dan slechts de doos openen. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Een paar opmerkingen vooraf ... 1. Omzet zegt niets over de winst. 2. Een ondernemer met een eenmanszaak kent geen salaris, wel privé-onttrekkingen. Wat betreft je vraag: Hoeveel netto winst moet ik met een eenmanszaak maandelijks overhouden om ongeveer € 2.250 privé aan het ondernemingsvermogen te kunnen onttrekken? Ongeveer € 30.000 netto winst per jaar >> € 2.500 per maand. Als je voldoet aan alle voorwaarden voor de diverse aftrekposten, dan betaal je ongeveer €2.200 aan IB en €950 aan ZVW. Blijft over €26.850 om privé aan het ondernemingsvermogen te onttrekken (uit te geven). Dat is € 2.237.50 per maand. Dat betekent dat je alles opneemt en het ondernemingsvermogen op nul uitkomt. Daarmee moeten wel alle vorderingen en schulden zijn betaald. Je kunt niet onttrekken wat er fysiek niet is. Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe